Translation Talking points 80 - 90 and updates

Update der Fakten und Erweiterungen (Christine Becker ‏ @chrhnk)

Bisherige Fassung:

2. WikiLeaks und Assange wurden für ihren qualifizierten, investigativen Jornalismus mit vielen renommierten Preisen ausgezeichnet.
Link: http://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange (engl.)

nach dem update von Mrs. Assange:

2. WikiLeaks und Assange wurden für ihren qualifizierten, investigativen Jornalismus mit vielen renommierten Preisen ausgezeichnet.
Link: http://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange (engl.)

- Julian erhielt einstimmig den Sam Adams Award 2010 für“Integrität in Nachrichtendienst und Aufklärung” (für die Irak-Kriegstagebücher) Das Komitee des “Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence” hat sich aus ehemaligen CIA Kollegen von Adams gebildet.

- Assange wurde von Amnesty International in der Kategorie “New Media” mit einem “Media Award 2009″ ausgezeichnet für “Kenya: The Cry of Blood – Extra Judicial Killings and Disappearances”.

- Für den Einsatz im Bereich der menschlichen Grundrechte und die publizistischen Leistungen erhielt Wikileaks 2008 den „Economist Index on Censorship Freedom of Expression Award“

- Die Sydney Peace Foundation verlieh Assange 2011 die Goldmedaille “für außergewöhnlichen Mut und Einsatz für die Menschenrechte.” Diese wurde erst zum 4. Mal in den letzten 16 Jahren verliehen: Nelson Mandela und der Dalai Lama sind zwei der anderen drei Gewinner.

- 2011 erhielt Assange den Martha Gellhorn Preis für Journalismus. „Er ist mutig, entschlossen, unabhängig und ein wahrer Anwalt der Menschen, nicht der Macht.” „Sein Ziel der Gerechtigkeit durch Transparenz ist das älteste und die edelste Tradition von Journalismus”

- Walkley Award 2011 für seinen herausragenden Beitrag zum Journalismus

Punkt 9 bisher:
9. WikiLeaks ist ein legaler, rechtsmäßiger Online-Nachrichtendienst und wird als solcher von anderen Journalisten-Organisationen weltweit anerkannt.

nach dem update:

9. WikiLeaks ist ein legaler, rechtsmäßiger Online-Nachrichtendienst und wird als solcher von anderen Journalisten-Organisationen weltweit anerkannt. 2012 ist WikiLeaks Partner von nahezu 100 Medienorganisationen auf der ganzen Welt.

Nr. 10 bisher:
10. WikiLeaks ist ein unabhängiger „non-profit“-Herausgeber, der sich durch Spenden von Menschen aus aller Welt finanziert.

nun:

10. WikiLeaks ist ein unabhängiger „non-profit“-Herausgeber, der sich durch Spenden von Menschen aus aller Welt finanziert. Weil WikiLeaks an Transparenz glaubt sind die Finanzberichte öffentlich einsehbar.

Punkt 25 bisher:

25. Man beachte die zeitliche Abfolge: 5.4.2010: das „Collateral Murder“-Video wird veröffentlicht; 24.6.10: der Gillard-Coup; 25.7.10: Veröffentlichung der afghanischen Tagebücher; 20.8.10: der Vergewaltigungsvorwurf taucht auf; 22.10.10: Veröffentlichung der Irakischen „War Logs“; 28.11.10: Botschaftsdepeschen („Cablegate“).

nach der Erweiterung durch Julians Mutter:

25. Man beachte die zeitliche Abfolge: 5.4.2010: das „Collateral Murder“-Video wird veröffentlicht; 24.6.10: der Gillard-Coup; 25.7.10: Veröffentlichung der afghanischen Tagebücher; 18. August 2010 ( 2 Tage vor den Anzeigen wegen sexueller Belästigung) berichteten die schwedischen Nachrichten: “Die Situation eskaliert, weil eine offizielle Schwedische Partei, die im Europäischen Parlament vertreten ist (die Piratenpartei, die angegeben hat, sie würde WikiLeaks Server zur Verfügung stellen) die sehr kontroversen Ansichten der USA angreift. Die Amerikaner versuchen dies irgendwie zu verhindern.Anders Hellner, Politikberater und Forschungsleiter am Außenpolitischen Institut in Stockholm. 20.8.10: der Vergewaltigungsvorwurf taucht auf; 22.10.10: Veröffentlichung der Irakischen „War Logs“; 28.11.10: Botschaftsdepeschen („Cablegate“).

und folgende weitere Argumentationshilfen hat Christine Assange getweetet:

81. Am 29. November 2010 erklären die USA WikiLeaks den Krieg: Assange sei ein anti-amerikanischer Agent mit Blut an seinen Händen…
…“warum wird er nicht mit der gleichen Dringlichkeit verfolgt wie al-Quaida?“ –Sarah Palin
„Ich würde es als eine Angelegeheit des Militärs ansehen mit möglicherweise militärischen Aktionen gegen ihn und seine Organisation.“ Tony Shaffer, ehem. Defence Intelligence Agency USA in Fox-News im November 2010
29. November 2010: “Alles außer einer Exekution ist eine zu milde Strafe.“ Mike Huckabee Republikanischer Präsidentschaftskandidat.

82. Am 30. November 2010 wird ein Haftbefehl gegen Julian Paul Assange erlassen – Interpol sucht ihn per „Red Notice“ in 188 Staaten.

83. 30 November 2010: “Ich denke, Assange sollte hingerichtet werden – Obama sollte sich über Verträge hinwegsetzen und eine Drone oder ähnliches verwenden…“ Tom Flannagan – ehemaliger Leiter des Beraterstabes des kanadischen Premierministers
30.November 2010: “Wir sind in einem Krieg. Ich hoffe Eric Holder ( US Generalbundesanwalt) wird Gesetzte in Kraft setzen wie im Kriegszustand“ Rep.Senator Lindsey Graham
30. November 2010: Julian Assange sollte als Terrorist angeklagt werden” Seantor Rick Santorum –Präsidentschaftskandidat.
5. Dezember 2010: “Er sollte wie ein feindlicher Kämpfer verfolgt werden – WikiLeaks sollte stillgelegt werden” Newt Gringrich
6. Dezember 2010:“ Ein toter Mann kann nichts veröffentlichen …illegale Erschießung des Hundesohnes!“ Bob Beckel in Fox News

84. 7. Dezember 2010: Obamas Verwaltung zwingt PayPal, Visa & Mastercard zur Blockade von Spenden an WikiLeaks, 95% des Vermögens werden eingefroren.
14. Januar 2011: Das US Finanzministerium weigert sich aufgrund der Anfrage von Senator Peter Kinngs WikiLeaks oder Assange auf die “Blacklist (für Terroristen)” zu setzen weil sie hierfür keine Veranlassung sehen.
Western Union und die Bank of America folgen bald.
In den ersten Dezembertagen 2010: Paypal friert auch 60.ooo Euro an Spenden für WikiLeaks ein, die die gemeinnützige deutsche Wau Holland Stiftung verwaltet.
6. Dezember 2010: Julians „Verteidigungsfonds“ in Höhe von 31.000 Euro wird von der Schweitzer Postbank eingefroren.
Die Vereinten Nationen für Menschenrechte und der Sonderbeauftragter der UN für Meinungs- und Pressefreiheit verurteilten die Blockade gegen WikiLeaks
Die Finanzblockade ist eine Frage der freien Meinungsäußerung. Die Regierung hat realisiert, daß sie WikiLeaks aufgrund der Publikation von als geheim eingestuften Informationen nicht eines Verbrechens anklagen kann, weil alle Zeitungen dies tun. Also entschlossen sie sich, private Unternehmen unter Druck zu setzen.
Das Zurückhalten von Spenden ist tatsächlich eine Umgehung des ersten Verfassungszusatzes.
Die Regierung führt die Zensur nicht tatsächlich selber aus, sie überläßt die Schmutzarbeit den Privatunternehmen.
Etablierte Tageszeitungen wie die New York Times berichten von jeher über als geheim eingestufte Informationen
Das geschieht seit Jahrzehnten und niemand wurde je deswegen angeklagt“ –Trevor Tim- Electronic Frontiers Foundation
Im Juli 2011 beantragte WikiLeaks ein Monopolprüfungsverfahren vor der Wettbewerbs-Abteilung der EU-Kommission.
Sie warten immer noch auf eine Antwort.
Es wird vermutet,daß seit Beginn der Blockade WikiLeaks Spenden in Höhe von mindestens 20 Millionen Dollar entgangen sind.

85. Die US Regierung übte ebenso Druck auf Internet-Anbieter aus, die Dienstleistungen für WikiLeaks aufzukündigen.
Apple entfernt die iPhone-Apps des Enthüllungsportals Wikileaks wieder aus dem US-App-Store.
Am 1 Dezember 2010 nahm Amazone WikiLeaks von seinen Servern, seit dem 2.Dezember war WikiLeaks nicht mehr unter ihrer gewohnten Domain wikileaks.org erreichbar. Verantwortlich hier für war EveryDNS, das die Dienste für WikiLeaks einstellte.

86. 5. Dezember 2010 Staatsanwältin Ny täuscht die Öffentlichkeit mit ihrer Angabe, das schwedische und britische Recht erlaube es ihr nicht, Julian in Großbritannien zu befragen.
Am 3. Dezember 2010 gab Ny in einem Time-Interview an, die Befragung in Großbritannien sei illegal. Eine Befragung via Video-Link sei jedoch verhältnisnäßig (Präzedenzfall vor dem Schwedischen Obersten Gerichtshof 337/2007)
Das gleiche Gericht urteilte, daß es unverhältnismäßig sei, einen Haftbefehl gegen eine Person zu erlassen, wenn diese bei der Voruntersuchung (Befragung) kooperiert.
Das korrekte, angemessene, legale Mittel zur Beantragung einer Befragung in Großbritannien ist das Rechtshilfeabkommen.
Seit Beginn seines Hausarrestes 2010 hat die schwedische Staatsanwältin alle Angebote Julians abgelehnt, sich in Scotland Yard oder der schwedischen Botschaft befragen zu lassen.

87. Am 7. Dezember 2010 stellte sich Julian mit seinem Rechtsanwalt freiwillig der Londoner Polizei um den europäischen Haftbefehl zu erfüllen.
Der europäische Haftbefehl war das erste Dokument, das Julian von der schwedischen Staatsanwaltschaft in englisch erhielt. (die Übersetzung wurde von der britischen Polizei zur Verfügung gestellt.
Dies war auch das erste Mal, daß Julian schriftlich über die genauen Vorwürfe und möglichen Anklagepunkte gegen ihn informiert wurde.

88. Europäischer Haftbefehl und „Red Notice“ wurden kurz vor Beginn der Veröffentlichungen der US-Depeschen beantragt und kurz danach ausgeführt.
Wäre Julian im Oktober oder November 2010 nach Schweden zurückgekehrt, wäre er in einer Haftanstalt in Einzelhaft genommen worden und die Veröffentlichung der US-Depeschen wäre möglicherweise nicht erfolgt.

89. Am 7. Dezember 2010 ging Julian in Untersuchungshaft in Großbritannien und lebte 10 Tage in Einzelhaft im Hochsicherheitstrakt des Wandsworth-Gefängnisses.
Eine Kaution in Höhe von 180.000 engl. Pfund wurde zunächst festgesetzt. Schweden widersprach der Kaution, Richter Riddle verweigerte daraufhin die Freilassung auf Kaution

90. Am 8. Dezember 2010 bestätigte eine unabhängige Quelle aus Diplomatenkreisen informelle Gespräche zwischen Schweden und den USA über die Auslieferung von Julian.
Michael Mukasey –ehemaliger stellvertretender Bundesstaatsanwalt der USA – “ Wenn jemand einer sehr schweren Straftat beschuldigt wird, ist es üblich, ihn aufgrund der geringeren Tat festzuhalten, während man Beweise für das schwerere Verbrechen sucht. (Guardian vom 7.12.2010)