মার্ক্সিজম

এখন মার্ক্সিজম নিয়ে আমরা কথা বলাটা শুরু করি। মার্ক্সিজম নিয়ে কথা বলা শুরু করি। মার্ক্সিজম, সোশ্যালিজম, আমরা যে মিনস অফ প্রোডাকশন—মার্কস বিশ্বাস করতো যে ফিলোসফিক্যাল যেকোনো কিছু, মানে তোমার জাস্টিস বলো, স্টেট বলো, স্টেট অফ ইকুয়ালিটি, যেটাই বলো না কেন, কোনো কিছুর আলোচনা করতে হলে বা ভালো করে বুঝতে হলে তার দিনের দুনিয়ায়, মানে ১৯ সেঞ্চুরিতে, মিনস অফ প্রোডাকশনটা আগে ভালো করে বুঝতে হবে।
মার্কস যে ইকোনমিক, তা না; বা মার্ক যে এইটা নিয়ে শুধু চিন্তিত, সেটা না। কিন্তু মার্কসের বিশ্বাসটা ছিল যে অন্য যেকোনো কিছু বুঝতে হলে আগে এইটা বুঝতে হবে—প্রোডাকশন বুঝতে হবে। কারণ এর আগে যখন ল্যান্ডেড জেন্ট্রি ছিল, যখন ওয়েলথ জমিতে আবদ্ধ ছিল, ইন্ডাস্ট্রিয়াল রেভলিউশনের আগে, তো ওয়েলথ ছিল জমিতে আবদ্ধ, ঠিক না? তাহলে বড় ধনী কারা? যাদের কমান্ডে জমি আছে। প্রোটেরিয়েট কারা? যাদের নিজের জমি নেই, অন্য কারো জমির উপরে কাজ করছে, মানে তার নিজের লেবারটা শুধু ওই জায়গাতে দিতে পারছে। ঠিক আছে, এইটা ইন্ডাস্ট্রিয়াল রেভলিউশনে কি হলো? অনেকটা তো বদলালো। ইন্ডাস্ট্রিয়াল রেভলিউশনে আর ওই যে তুমি একজন কৃষক, তোমার অনেক একর জমি বা অনেক একর জমিতে তুমি কাজ করছো, ওই ফ্রিডমটা নেই। কয়েকশো, কয়েক হাজার, কয়েক লাখে একটা ফ্যাক্টরি বিল্ডিং-এর ভিতরে দিন-রাত একই রোড টাস্কে কাজ করে যাচ্ছে। রিমেম্বার, আমরা এর আগে অ্যাডাম স্মিথের যে কথাটা বলেছিলাম—ডিভিশন অফ লেবার। ডিভিশন অফ লেবার কি করে?
লট অফ পিপল, ইনক্লুডিং লট অফ পিপল, এঞ্জেলস, মানে কমিউনিস্ট ম্যানিফেস্টো। তোমার যে ডিগনিটি, ওয়ার্কার একটা প্রাইড, একটা ডিগনিটি যে আমি ভ্যালু ক্রিয়েট করছি। একজন কৃষক যখন ধান চাষ করছেন, তার কাজের একটা ডিগনিটি আছে। আমি ভ্যালু ক্রিয়েট করছি, আমি কষ্ট করে এই যে ধানটা বুনলাম, এই ধানটা যে আমি উঠালাম, এটা কেউ খেতে পারছে। ডিরেক্ট কারো টেবিলে যাচ্ছে। আমার ধান কারো টেবিলে যাচ্ছে। তুমি যখন একটা ফ্যাক্টরি ওয়ার্কার, ডিভিশন অফ লেবার তোমার রেসপন্সিবিলিটি এত নিচে নামিয়ে দিয়েছে যে তুমি হয়তো একটা কনভেয়ার বেল্টে শুধু দুটো হাতুড়ির বাড়ি দিচ্ছ, বা কিছু একটা মোচর দিয়ে দিচ্ছ। তোমার এন্ড অফ দা ডে তোমার কাজের কোনো ডিগনিটি নেই।
সাপোজ, তুমি একটা পুতুলের ফ্যাক্টরিতে কাজ করো, ওই পুতুলটা এরপরের সামনে যেয়ে একসময় যে বাজারে যাচ্ছে, বাজারে যেয়ে কারো বাড়িতে যাচ্ছে, কোনো একটা বাচ্চাকে অনেক আনন্দ দিচ্ছে ওই পুতুলটা নিয়ে খেলে। তুমি এজ ওয়ার্কার, এই পুতুলটা প্রডিউস করো নাই। তুমি ওয়ার্কার, এই পুতুলটা প্রডিউস করো, কোনো একটা স্ক্রু তুমি ঘুরিয়েছো। হোল অফ প্রোডাকশন ওই যে ডিগনিটি অফ লেবার, সেটা তোমার আর নাই। একজন কৃষক যতই খাটুক, তার একটা ডিগনিটি অফ লেবার ছিল যে আজকে আনোয়ারের যখন প্লেটে ভাত নিয়ে বসেছে, আমি কাজ করেছি এই ভাতটার জন্য। নাহলে চালটা হতো না। ইন দা ফ্যাক্টরি তোমার এই ডিগনিটি অফ লেবার নেই এবং এটা আরো হাজারো লক্ষ মানুষের ভেতরে ছড়িয়ে যাচ্ছে। এটা একটা জিনিস মিসিং।

প্লাস, এই যে তুমি সারপ্লাস ভ্যালু ক্রিয়েট করছো, মেইন কথাটা বারবার ঘুরে-ফিরে মার্কসের আলোচনায় আসে। হলো যে তোমার সারপ্লাস ভ্যালু—সারপ্লাস ভ্যালু আমি, তোমাকে আমার লেবার; তুমি ফ্যাক্টরি ওনার। তুমি ফ্যাক্টরি ওনার, আমি ফ্যাক্টরি লেবার। আমি তোমার ফ্যাক্টরিতে যেই জিনিসটা প্রডিউস করার জন্য আমার লেবার দিচ্ছি, সেটার সাথে তুমি যে মিনস অফ প্রোডাকশন আমাকে দিয়েছো, সেটার রেন্ট মিলিয়ে তোমার পুরো বস্তুটার হবার কথা। ঠিক আছে, তুমি ফ্যাক্টরি অফ প্রোডাকশন দিয়েছো; সেটার একটা রেন্ট তোমার ডিউ। সেটা তুমি পেয়েছো। কিভাবে? এটা ভিন্ন আলোচনা। সেটার একটা রেন্ট তোমার ডিউ। আমি লেবার দিচ্ছি, সেই লেবারটা আমার ডিউ। এই দুটো মিলে তাহলে প্রাইস। এই দুটো মিলে প্রাইস, রাইট? আজকে যদি মার্চের সময় থেকে আমি আজকে যেটা, তোমরা আরো ভালো জানবে, সেরকম একটা এক্সাম্পল, একটা নাইকি জুতা তোমরা কিনতে যাচ্ছো। একটা নাইকি জুতার দাম কত টাকা? রাইট কথার কথা, ১০,০০০ টাকা। ১০০ ডলার। যদি বাইরে কি বাংলাদেশে বললাম ১০,০০০ টাকা, যেই লেবাররা এই জুতোটাতে তাদের লেবার দিয়েছে, এর মধ্যে তারা পেয়েছে কত? এখন এটা তুমি যদি ভাঙতে চাও, তাহলে তোমার সোজা যেটা ভাঙতে হবে, যে ম্যানুফ্যাকচারিং-এর জন্য যে কষ্টটা, ম্যানুফ্যাকচারিং-এর জন্য যে কষ্টটা।

আজকে এই মার্কেট, এই যে তোমার ফ্যাশন মার্কেট গুলোতে, ইউজুয়ালি টু টু থ্রি পার্সেন্ট অফ দা প্রাইস। সো, তুমি যদি ১০,০০০ টাকায় কিনে থাকো জুতোটা, তাহলে দুই তিন টাকা খরচ হয়েছে এটা বানাতে। যদি দুই তিন টাকা খরচ হয়ে থাকে এটা বানাতে, তাহলে ওই যে ফ্যাক্টরির যে ওনার, সেও কিন্তু বুঝবা, বুঝবা অংশ। সে ফ্যাক্টরি ওনারের টাকা দিয়ে দুই তিন টাকা বিক্রি হচ্ছে, ১০,০০০ টাকায়। তাহলে লেবারেরটা কত পেয়েছে? এইচর জন্য ৪০ টাকা, তো লেবারেরটা পেয়েছে ৪০ টাকা। তুমি বিক্রি করছো ১০,০০০ টাকায়। লেবারটা কি তার লেবারের ন্যাজ্য ভ্যালু পেয়েছে? না। পুরো সারপ্লাসটা তুমি খেয়ে নিচ্ছো। পুরো সারপ্লাসটা তুমি খেয়ে নিচ্ছো। সো, এইখান থেকে আর্গুমেন্টটা আসে। এখান থেকে আর্গুমেন্টটা উঠে আসে। সো, মার্কসের কথা থাকে হলো প্রথম থেকে, প্রোলেটেরিয়েটরা তাদের ডিগনিটি অফ লেবার ইন্ডাস্ট্রিয়াল রেভুলেশনে হারাচ্ছে। তারপর আসে হলো যে তাদের যে ভ্যালু অফ লেবার, সেই ভ্যালু অফ লেবারটা তারা পাচ্ছে না। মার্কস ইকুয়ালিটি নিয়ে যখন কথা বলে, মানে অটোমেটিকলি ধরে নিলে হবে না, মার্কস বিগ বিলিভার ইন ইকুয়ালিটি। মার্কসের আলোচনায়, মার্কস ইজ নট বিগ বিলিভার ইন এনিথিং। মার্কসের আলোচনা নট মোরাল আলোচনা। তুমি যদি আরো ভালোভাবে মার্কসের পর্যালোচনা করো, তাহলে তুমি মার্কস এই যে মোরালিটি আইডিয়াটাই খুব একটা পাত্তা দেয় না। আমি বলবো না ডিরেক্টলি বিরোধিতা করে। অনেকে যদি আলোচনা করে যে মার্কস মোরালিটির বিরোধিতা করে, আমি সেটা বলবো না। আমি মার্ক্সিজমে এতটাও জ্ঞানী না। কিন্তু পয়েন্ট হলো যে, মার্কস মোরালিটি নিয়ে আলোচনা করে না। হিস্টরিকের নিয়ে সেদিন বলছিলাম, মার্কসের পয়েন্টটা হলো যে, যেই জিনিসগুলো হচ্ছে, একটা ঐতিহাসিক ধারাবাহিকতায় হচ্ছে এবং ঐতিহাসিক ধারাবাহিকতা এটাকে একটা জায়গায় নিয়ে যাবে। ঐতিহাসিক ধারাবাহিকতায় এটাকে একটা জায়গায় নিয়ে যাবে। এই জায়গাটা কোথায়? এই জায়গাটা হলো ক্লাস স্ট্রাগল ফার্স্ট এন্ড ফরমোস্ট। এন্ডে আমরা আরেকটু পরে আসছি। মার্ক্সিজম যে এন্ড নিয়ে কথা বলে, সেটা নিয়ে আমরা আরেকটু পরে কথা বলব। বাট, তার আমলে তার সময় যে কথাটা বলে, যে রেজাল্টটা কি হবে? ক্লাস স্ট্রাগল হবে। সো, প্রোলেটেরিয়াট পিছতে পিছতে পিছতে পিছতে এমন একটা জায়গায় যাবে যেখানে তাদের সারভাইভাল উইল বিকাম ডিফিকাল্ট এন্ড দেন দেয়ার উইল বি ম্যাসিভ ক্লাস স্ট্রাগল। এন্ড, ক্লাস স্ট্রাগল হওয়ার পর রাইজ, তারা উঠে আসবে এবং তারা ফর্ম করবে মিনস অফ গভর্মেন্ট। দ্যাটস মার্কসিস্ট রেভলিউশন, যেটা চেষ্টা করেছিল রেভলিউশন-এর মাধ্যমে বাস্তবায়ন করতে, আর্লি ২০ সেঞ্চুরিতে রাশিয়াতে। আর্লি ২০ সেঞ্চুরিতে রাশিয়াতে তারা বাস্তবায়ন করতে চেষ্টা করেছিল রেভলিউশন। লেনিন, ট্রটস্কি, পরে স্টালিন, নেম রাইট, তারা চেষ্টা করেছিল করতে। তো, তারা যখন চেষ্টা করেছিল করতে, এখানে কয়েকটা প্রশ্ন উঠে আসে। যখন চেষ্টা করেছিল করতে, লেনিন কি প্রোলেটেরিয়েটের অংশ ছিল? কিনা ট্রটস্কি কি প্রোলেটেরিয়েটের অংশ ছিল? কিনা প্রোলেটেরিয়েট? এগেন, প্রোলেটেরিয়েট কি? যাদের মিনস অফ প্রোডাকশনের কিছু নেই, মানে মোটামুটি তুমি ধরে নাও তাদের। তারা এই যে বুর্জোয়া—এটা মিডিল ক্লাস বা এরিস্টোক্রেসির অংশ না। মিডিল ক্লাস বা এরিস্টোক্রেসির অংশ না। এখন, লেনিন ছিলেন একজন ইন্টেলেকচুয়াল। ট্রটস্কি ছিলেন একজন ইন্টেলেকচুয়াল। এরা কি প্রোলেটেরিয়েটের অংশ? হতে পারে? তারা পারে না। অবভিয়াসলি পারে না। ইন্টেলেকচুয়াল।