Economies chine et USA Gave

1. Malgré une baisse de deux tiers du marché boursier chinois et une baisse d'un tiers du marché immobilier sur cinq ans, l'économie chinoise a continué de croître et ne s'est pas effondrée.


2. Si le marché boursier et immobilier américain subissaient des baisses similaires, l'économie des États-Unis en souffrirait énormément, affectant des secteurs comme les ventes de voitures, les restaurants, et plus encore.


3. Cela s'explique par le fait que l'économie américaine est fortement financiarisée ; la capitalisation boursière est environ trois fois supérieure au PIB du secteur privé, rendant l'économie fortement influencée par les mouvements du marché boursier.


4. En Chine, seulement environ 10 % des personnes possèdent des actions, tandis qu'aux États-Unis, environ 70 % des personnes en détiennent, donc les baisses du marché boursier affectent une bien plus grande partie de la population américaine.


5. Par conséquent, une chute significative du marché boursier américain serait catastrophique et est pratiquement impossible en tant que choix politique.


6. En Chine, le gouvernement n'intervient pas agressivement lorsque le marché boursier baisse, car cela n'a pas d'impact significatif sur la majorité de la population ou sur la croissance économique.


7. Les entreprises chinoises ne se financent pas principalement par les marchés boursiers, donc les baisses du marché ont moins d'effet sur l'économie globale.


8. La Chine permet aux entreprises de faire faillite ; ces dernières années, de nombreux constructeurs automobiles chinois, fabricants de panneaux solaires et promoteurs immobiliers ont fait faillite, reflétant une forme de capitalisme où l'échec est possible.


9. En revanche, dans les pays occidentaux comme les États-Unis, il y a eu peu de faillites majeures, ce qui soulève la question de savoir si un véritable capitalisme peut exister sans possibilité d'échec.


10. Les subventions chinoises fonctionnent différemment ; le gouvernement identifie des secteurs prioritaires (par exemple, les véhicules électriques), et de nombreuses entreprises reçoivent des financements, menant à une concurrence intense (« Jeux de la faim ») où seules quelques-unes survivent, aboutissant à des produits abordables pour les consommateurs.


11. Cela contraste avec les États-Unis, où les subventions peuvent conduire à des produits coûteux et à une accumulation significative de richesse pour certains individus (par exemple, les voitures Tesla à 70 000 $ et la grande richesse d'Elon Musk), avec moins de bénéfices pour la classe moyenne.


12. Depuis la crise financière de 2008, les États-Unis ont évité les faillites en maintenant des taux d'intérêt bas, en offrant des subventions et en augmentant les déficits, ce qui peut inhiber la véritable concurrence et le capitalisme.