Vote : Je ne souhaite pas son ban et j'explique pourquoi.

Quelque soit l'embrouille, il m'a semblé que le boss avait arbitré. Et si toutefois j'avais mal compris, peut-être conviendrait-il d'attendre qu'il le fasse. Au lieu de ça, une sorte de sondage tribunal est mis en place, sous le prétexte fallacieux de démocratie. Mais où est la démocratie la dedans ? Ceux qui n'ont assisté à rien, donnent leurs avis ? Mais ce n'est pas un vote ca ! Pour voter, c'est à dire choisir, encore faut-il disposer de toute l'info et pas seulement du point de vue de ceux qui se posent en victimes. Alors certains diront qu'il n'a qu'à venir mettre un com ici. Mais pourquoi le ferait-il ? En tout cas je ne lui conseille pas d'alimenter ces pratiques un peut facho, de mon point de vue. La question suivante se pose donc : comment interpréter cette consultation ? Et bien en un appel à se ranger derrière grimm ou derrière Alz. Tu nous demandes de choisir alors on va choisir. Et mon choix ne sera jamais pour celui qui demande aux autres de choisir pour lui, donc je reste fidèle à Alz. Tu es, sans doute, victime de ses propos, mais grace à toi, il devient victime de ta contre attaque malheureuse. Victime contre victime ! Ca s'arrête où ? Y'a quoi ensuite ? Pour finir ma critique, je rappel que je ne vois pas où, ni comment un chan est démocratique. Qui a élu les modo ? Le boss, lui-même, est-il élu ?

Mais il ne s'agit pas de critiquer sans proposer. Je propose que l'on respecte la hiérarchie du clan et que chacun se plie à la décision. Le boss peut utiliser la manière qu'il veut pour arbitrer. Consulter qui il veut pour avoir des infos ou des conseils. Et ensuite arbitrer ! Lorsque la procédure est terminée et qu'il à dit, d'accord ou pas, on respecte ou on part. La loyauté et le respect sont des valeurs. Le lynchage public est une sale habitude, ni loyale, ni respectueuse. Tu demandes le respect, mérite le respect !

Désolé pour la longueur du commentaire, mais je voulais préciser ma pensée, ce qui n'est pas possible sur un chan.