Advertisement
Guest User

Untitled

a guest
Feb 16th, 2019
97
0
Never
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
text 2.52 KB | None | 0 0
  1. Ok, first things first.
  2. După o analizare detaliată (pixel cu pixel) a videoclipurilor throwback de pe mai multe dispozitive cu capacitatea Full HD/4K, am ales ordinea pe care urmează să o menționez mai jos.
  3. Dar întâi de toate, aș vrea să precizez marele criteriu de care am ținut cont atunci când am făcut diferența dintre telefoane: *CALITATEA* înregristrărilor, bineînțeles.
  4. Iar pe lângă asta, m-am folosit de mai multe strategii micuțe, pe care le voi menționa împreună cu răspunsurile.
  5.  
  6. 1) *Throwback 2011 // 2013 *
  7. Intervale de timp în care se observă schimbarea bruscă a calității:
  8. 0:08 - 2:12 (1) *S3
  9. *
  10. 2:18 - 3:42 (2) *S2*
  11. 3:55 - 5:03 (3) *S1
  12. *
  13. *Cazul 1* (0:08 - 2:12): Din punctul meu de vedere, este S3, deoarece am făcut o comparație dintre toate intervalele și primul pare să fie cel mai calitativ + o strategie de la concluzie.
  14. *Cazul 2* (2:18 - 3:42): Aici am observat că începe să se șteargă din calitate, detalii faciale radical-scăzute față de primul interval.
  15. *Cazul 3* (3:55 - 5:03): Cea mai scăzută calitate dintre toate intervalele + se mișcă și greu.
  16. Concluzie: *S3,S2,S1* este ordinea. Cea mai puternică strategie pe care ar fi putut cineva să o folosească ar fi fost să se uite la firele de barba, asta am luat în calcul la Throwback 2011/2013.
  17.  
  18. 2) *Throwback 2013 // 2016
  19. *
  20. 0:10 - 1:36 (1) *S5*
  21. 1:51 - 2:57 (2) *S6
  22. *
  23. 2:59 - 3:49 (3) *S4*
  24. *Cazul 1* (0:10 - 1:36): Din momentul în care a început videoclipul am zis: "Clar, asta e S6", dar a urmat al doilea interval care m-a făcut să-mi schimb părerea datorită culorii mai accentuate
  25. și datorită detaliilor faciale.
  26. *Cazul 2* (1:51 - 2:57): Motivele sunt mai sus: culorile accentuate + detalii faciale.
  27. *Cazul 3* (2:59 - 3:49): Detalii șterse + ultima variantă rămasă.
  28. Concluzie: *S5,S6,S4* este ordinea. Cu toate că mi-a luat ceva să fac diferența dintre primele doua intervale, consider că asta e cea mai bună variantă.
  29.  
  30. 3) Throwback 2016 // 2019
  31. 0:08 - 1:14 (1) *S7
  32. *
  33. 1:20 - 3:16 (2) *S9*
  34. 3:32 - 4:37 (3) *S8
  35. *
  36. *Cazul 1* (0:08 - 1:14): Nu se observă detaliile faciale atât de bine, mi se par puțin șterse.
  37. *Cazul 2* (1:20 - 3:16): BOOM, se ridică brusc calitatea.
  38. *Cazul 3* (3:32 - 4:37): Se observă o schimbare, dar nu atât de mare încât să îmi schimbe părerea față de al doilea interval.
  39. Concluzie: *S7,S9,S8* este ordinea. M-am ghidat după un fir de păr de pe sprânceană, muahahah.
  40.  
  41. Cam atât. Cu toate că am MARI dubii în legătură cu Throwback 2013 // 2016, voi risca.
Advertisement
Add Comment
Please, Sign In to add comment
Advertisement