Kazus nr 1

Jan G oskarżony o 197 § 1 kk. Wyrok skazujący, zażądał w terminie 7 dni uzasadnienia. Po  14 dniach od doręczenia odpisu z uzasadnieniem wyrok został uznany za prawomocny. Czy prawidłowo?  Napisał w terminie, że wyrok jest niesprawiedliwy, że jest niewinny. Sąd powinien potraktować to jako apelację (444§2), zawiadomić najpierw o przyjęciu apelacji, potem przesłać do sądu II instancji i oskarżyciela.

Kazus nr 2
Wyrok skazujący, oskarżony siedział podczas publikacji. Po upływie 2 tygodni stwierdzono prawomocność., następnie wpłynął wniosek o doręczenie uzasadnienia Prawidłowo? Nie, bo powinien otrzymać odpis wyroku, jeśli nie miał obrońcy i wniósł o doprowadzenie.. Dopiero od tej daty liczy się termin do złożenia wniosku o uzasadnienie i apelacji. Należy zaskarżyć odmowę przyjęcia wniosku o uzasadnienie. Jak nie wnosił o doprowadzenie to nic nie może już zrobić.

Kazus nr 3
Wyrok skazujący w I instancji, II instancja podtrzymała wyrok. Odsiedział połowę kary, chce złożyć wniosek o ułaskawienie. Właściwym sądem do wniesienia wniosku o ułaskawienie jest sąd I instancji. Co się dzieje dalej? Posiedzenie w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ułaskawienie zostanie wyznaczone przez ten sam sąd - I instancji. Sąd I instancji wydaje opinie pozytywną lub negatywną, następnie przesyła akta do sądu drugiej instancji, który też musi wydać opinię. Teraz sąd II instancji wyznacza posiedzenie i wydaje opinie. Jeśli obie opinie są negatywne - prośba pozostawiana jest bez dalszego biegu. Jeśli chociaż jedna opinia jest pozytywna - sąd odwoławczy przesyła akta prokuratorowi generalnemu. Może też wszcząć prokurator generalny sam z siebie albo na wniosek prezydenta.

Kazus nr 4
Uzasadnione wątpliwości co do poczytalności oskarżonego. Podczas przesłuchania świadków obrońca z urzędu nieobecny. Na rozprawie nikt tego nie kwestionował. Wyrok skazujący zapada, obrońca pisze apelację co do winy, potem za zgodą oskarżonego ją cofa. Cofnięty środek odwoławczy sąd pozostawia bez rozpoznania, chyba że zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze. Co dalej? Sąd I instancji MUSI (432 kpk) przesłać akta do sądu odwoławczego, który jeśli stwierdzi wystąpienie przesłanek z 439 to przyjmie apelację mimo cofnięcia, a jeśli nie to pozostawi apelację bez rozpoznania.

Kazus nr 5
Oskarżony o 280 § 2 kk. sporządza apelację, adwokat ją podpisuje. Może tak być? Nie, bo 436 - przymus adwokacki. Sąd wzywa do usunięcia braków - sporządzenia i podpisania apelacji przez obrońcę lub pełnomocnika.

Kazus nr 6
3 oskarżonych - jeden uniewinniony, drugiemu umorzono ze względu na znikomą szkodliwość, trzeci - warunkowe umorzenie postępowania. Apelacja oskarżyciela posiłkowego - wszystkich skazać, a jak nie to dwóch pierwszych chociaż na warunkowe umorzenie. Dobrze? Nie, bo ne peius. Jak ktoś jest uniewinniony albo umorzono/warunkowo umorzono w pierwszej instancji, to w drugiej nie można go skazać. Co może sąd II instancji? wszystko poza skazaniem sensu stricto, ale nie może nakładać obowiązków z kk.

Kazus nr 7
324 kpk. Wniosek prokuratora o umorzenie i zastosowanie środka zabezpieczającego. Na posiedzeniu nie było oskarżonego. Jaki środek odwoławczy? 459 kpk w terminie 7 dni zażalenie do sądu wyższej instancji. UWAGA, 354 kpk. Oskarżony powinien był brać udział w posiedzeniu, rozpoznając ten wniosek bez oskarżonego lub jego obrońcy naruszono jego prawo do obrony.

Kazus 8 (i 9)
Rozbudowany. Zachodziły poważne, uzasadnione wątpliwości co do poczytalności oskarżonego, powinien być obrońca. Uchybienie sądu I instancji “przeniknęło” do sądu II instancji, dlatego sąd kasacyjny powinien przekazać do pierwszej instancji.

Kazus nr 10
Oskarżony przegrał dwie instancje, dostał obrońcę z urzędu, ten sporządził opinię o braku podstaw i przedłożył sądowi. Skazany nie może domagać się innego obrońcy z urzędu, skazany nie może wnieść kasacji samodzielnie. Sąd II instancji powinien do tego przyznać obrońcy wynagrodzenie z tytułu sporządzenia opinii dot. kasacji.

Kazus nr 11,12
Jakie podstawy kasacyjne od wyroku II instancji, który zaostrzył karę ale inaczej niż chciał prokurator? Sąd wyszedł poza granicę zaskarżenia, bo w apelacji nie było nic o zmianie kary pozbawienia wolności, jedynie chodziło o zaostrzenie grzywny i środka karnego. Na niekorzyść - nie można wyjść poza granice zaskarżenia, na korzyść - tak.

Kazus nr 13
Konsensualny z 387 kpk. Nieprawidłowo sformułowany wniosek, bo nie ma uzgodnionych kar za pojedyncze przestępstwa. Sąd nie powinien takiego przyjąć (np wpływ na recydywę). Sąd przyjął inną kwalifikację prawną czynu niż to było uzgodnione z prokuratorem (?). Poza tym okoliczność czynu budzi wątpliwości, kwalifikacja też - nie jest spełniona przesłanka z 387 kpk co do niebudzenia wątpliwości.

Kazus nr 13
Błędy w zakresie przyjęcia takiego wniosku. Były wątpliwości co do okoliczności czynu.

Kazus nr 14
Naruszone prawo do obrony - bezwzględna przyczyna odwoławcza. Należy złożyć kasację, a w niej wniosek o uchylenie i przekazanie do II instancji bo I nie wiedziała o wadzie. 451 powoduje obligatoryjną obecność oskarżonego jeśli nie ma obrońcy.

Kazus nr 15
Zdzisław B. - nie będzie.
Kazus nr 16
Oskarżony musi we wniosku wykazać, że nie może (81 kpk) opłacić obrońcy, obrońca jak zostanie wyznaczony to może sporządzić opinie, że się da albo nie da wnieść kasacji i za to przysługuje mu wynagrodzenie.

Kazus nr 17
Bezwzględna przyczyna odwoławcza, rażące naruszenie prawa do obrony, postanowienie kończące postępowanie; Trzeba się zwrócić do PG albo RPO żeby złożyli kasację (oskarżony nie może, bo nie składał apelacji). 451 powoduje obligatoryjną obecność oskarżonego jeśli nie ma obrońcy.

Kazus nr 18
Obrońca nie złożył zażalenia w terminie (14 dni zamiast 7), zażalenie poszło do złego sądu bo powinno być nie do 3. instancji tylko do składu równorzędnego drugiej instancji.

Kazus nr 19
Wyłączenie z 41 się nie udało, jest 439 (nienależycie obsadzony sąd)? NIE, względna przyczyna odwoławcza. Zły skład jest jak siedzi 15 sędziów zamiast 3. Czyli w tym kazusie obraza 41 (przepisu postępowania) która miała wpływ na treść orzeczenia.

Kazus nr 20
Świadek dostał możliwość odmowy składania zeznań zamiast odpowiedzi, bo 182 § 3. Sąd powinien na podstawie 389 § 2 dać świadkowi (współsprawcy) możliwość wypowiedzenia się i ustosunkowania się co do treści zeznań z przygotowawczego.

Kazus nr 21
Doręczenie do rąk pokrzywdzonej żony która mieszka z oskarżonym, ta mu nie przekazała. 126§1 - wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji wraz z apelacją i wnioskiem o uchylenie zarządzenia o prawomocności. Wniosek o uchylenie zarządzenia o prawomocności. Wniosek o wstrzymanie wykonania kary tylko w kasacji, tu jeszcze się da uchylić zarządzenie o prawomocności.

Kazus nr 22
Naruszenie 79§1, bo miała być obrona obligatoryjna, a obrońcy nie było. Sąd powinien był odroczyć, nie odroczył. Bezwzględna przyczyna odwoławcza - 439§1 pkt 10.

Kazus nr 23
Wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem - po terminie, więc prezes odmawia przyjęcia. Czy były/są szanse na zaskarżenie wyroku? Tak, musiałby złożyć wniosek o przywrócenie terminu do doręczenie wyroku z uzasadnieniem, musiały wykazać, że spóźnienie wynika z winy obrońcy.

Kazus nr 24
Niewłaściwie skierowane zażalenie, właściwy jest sąd rejonowy a nie okręgowy. Zażalenie jest niedopuszczalne bo nie upłynęły 3 miesiące. Powinna nastąpić w sądzie rejonowym odmowa przyjęcia.

Kazus nr 25 - nie będzie
Kazus nr 26 - powtórka z pierwszej trzynastki
Kazus nr 27 - nie będzie
Kazus nr 28 - nie będzie

Kazus nr 29
36 kpk, wniosek do I instancji, która zwraca się do drugiej instancji. Sąd II instancji *może* przekazać innemu sądowi.

Kazus nr 30
Sąd dostrzegł 2 omyłki po wydaniu wyroku. Imię można sprostować jako oczywistą omyłkę - robi to sąd I instancji lub nawet sąd II instancji. I instancja - zaskarżalne. W II instancji - niezaskarżalne!!! - por. 105 kpk. Druga omyłka nie może być sprostowana, co najwyżej sąd może takie uchybienie skorygować w postępowaniu apelacyjnym. Zarzutem przy błędnej kwalifikacji jest obraza prawa materialnego.

Kazus nr 31 - nie będzie

Kazus nr 32
Zażalenie do równorzędnego składu na orzeczenie w przedmiocie kosztów zawarte w wyroku. Podstawą jest 426 § 2.

Kazus nr 33n
W pierwszym przypadku właściwy sąd okręgowy (instancja pozioma) w składzie 3osobowym. W drugim przypadku - postanowienie niezaskarżalne. Zażalenie przysługiwało na wcześniejsze postanowienie. 252§1 - piotr d, 254 - robercik



Kazus nr 34
338 - termin instrukcyjny. Naruszono prawo do obrony. Podstawą oddalenia powinno być art. 170§1 pkt 5. Nie powinien na takiej podstawie sąd oddalić. Notabene: sąd drugiej instancji powinien przesłuchać, a nie przekazać do ponownego rozpoznania, bo nie trzeba na nowo otwierać przewodu sądowego.

Kazus nr 35
Zakas reformationis in peius w postępowaniu ponownym. Nie można dać surowszej kary niż za pierwszym razem, bo apelacja była tylko na korzyść. 438 w zw. z 443 - zarzuty.










Nie będzie kazusu 27, będzie 26 (powtarza się w pierwszej 13ce, wynagrodzenie i pouczenie), nie będzie 25, będzie 24, nie będzie 31, nie będzie 28.