Yle 19.10.2016 päivitetty

Antti Kuronen.Yle
14.03
Miksi Trumpista tuli GOPin ehdokas? Se on tuhannen taalan kysymys. Oman kokemukseni perusteella yksi tärkeimmistä tekijöistä on se, että Trump tulee politiikan ulkopuolelta. Monet sanoivat, että hän ei ole poliitikko ja se on kaikkein tärkein asia.
Mika Hentunen, Yle
14.05
Hei Pasi, hyvä kysymys. En pysty antamaan kattavaa vastausta, muuten kuin, että mittaukset palvelevat enemmän uutisia. Toki myös ennusteita tarkastellaan, mutta vähemmässä määrin.
Antti Kuronen.Yle
14.05
Onko republikaanien mitenkään mahdollista vaihtaa ehdokastaan? Käytännössä ei voi vaihtaa. Trumpin pitäisi itse erota, puoluekokouksen kokoontua jne, jotta se olisi mahdollista. Onko heillä edes tahtoa tehdä niin? Tahtoa siihen ei ole. Trumphan kuitenkin keräsi ennätystuen esivaaleissa.
Mika Hentunen, Yle
14.06
Hei JL4,
14.07
Hei JL4, Trump ei yksin pysty rakennuttamaan muuria, vaan tarvitsee siihen vähintäänkin kongressin suostumuksen.
Antti Kuronen.Yle
14.08
Vaikka gallupit puoltavatkin Clintonia, niin voivatko kolmannen puolueen ehdokkaat kuitenkin muuttaa vaalien lopputulosta merkittävästi? Vaikuttaa epätodennäköiseltä, mutta onhan se toki täysin mahdollista. Etenkin jos osavaltion äänet menvät hyvin tasan voi vuoto kolmanteen puolueeseen olla ratkaiseva. Aikoinaan Ross Perot keräsi paljon ääniä ja vaikutti vaaleihin.
Mika Hentunen, Yle
14.09
Hei M.H. , Yhdysvalloissa vaalien järjestäminen on osavaltioiden eikä liittovaltion kontolla ja siksi rekisteröitymistä vaaditaan. Se on vanhanaikainen ja monin paikoin hankala systeemi, jonka on sanottu vähentäneen äänestyshalukkuutta.
14.12
Hei Fiurrandir, väkivallan vaarastakin on puhuttu Yhdysvalloissa, en pysty arvioimaan onko se todellinen. Valtaosa Trumpin kannattajista on tolkun ihmisiä.
Antti Kuronen.Yle
14.13
Voiko Wikileaks vielä kääntää koko vaaliasetelmat päälaelleen? Kiinnostava kysymys. Yhdysvaltain viranomaiset ja valkoinen talo ovat ilmoittaneet, että he uskovat Venäjän hakkeroineen demokraattipuolueen palvelimet. Venäjän toimesta sähköposteja on ilmeisesti välitetty Wikileaksille, joka niitä on julkaissut. Itsekin olen miettinyt sitä, onko jokin "uutispommi" säästetty loppusuoralle. On täysin mahdollista, että Wikileaksin kautta vuodatetaan vielä jotain, joka voi vaikuttaa vaaliasemtelmaan. Mikäli Venäjä todellakin on häirinnyt Yhdysvaltojen presidentinvaaleja on se varsin vakava asia.
Mika Hentunen, Yle
14.16
Hei Vili, Yhdysvallat on jossain määrin jakautunut alueellisesti - esim. raskaan teollisuuden Länsi-Virginia on selvästi Trumpin kannalla. Enemmänkin jako on sosio-ekonominen ja muiden äänestäjäryhmien välinen: valkoinen työväenluokka on selvästi Trumpin kannalla, naiset selvästi Clintonin jne.
Antti Kuronen.Yle
14.17
Miksi media ei käsittele Clintonin vaalitiimistä salaa kuvattuja, raskauttavia videoita? Muun muassa tänään meillä on artikkeli Wikileaks-vuotojen sisällöistä. liittyen. http://yle.fi/uutiset/3-9237954
Mika Hentunen, Yle
14.18
Hei Esa, vaikea kuvitella, että Suomen systeemi toimisi Yhdysvalloissa. Siellä on totuttu kahden puolueen, "winner takes it all" -järjestelmään.
14.19
Hei DrGonzo, on
14.20
Hei LiceMan, kyllä nekin ylittävät. On tehty ja tehdään jatkossakin.
Antti Kuronen.Yle
14.21
Mitä väliä sillä on onko Venäjä Wikileaks vuotojen takana? Mielestäni toisen valtion vaalien häiritseminen ja tietomurrot ovat vakavia asioita. Esimerkiksi jos vastaavaa tapahtuisi Suomen seuraavissa vaaleissa, olisi se varmasti ikävä asia. Viittaan vielä tänään julkaistuun juttuun, jossa käsittelemme Wikileaks-vuodoissa selvinneitä tietoja.. http://yle.fi/uutiset/3-9237954
Mika Hentunen, Yle
14.21
Hei Murmeli,
14.22
ehdokkaita pyritään käsittelemään samoin kriteerein. Tarjonnasta pyritään tekemään mahd. monipuolista.
Antti Kuronen.Yle
14.24
Onko Yle puolueeton Usan presidentinvaalien uutisoinnissaan? Tähän pyrimme kaikin tavoin. Molempia ehdokkaita olemme yrittäneet analysoida kriittisellä otteella. Monissa jutuissa käsittelemme vain yhtä ehdokasta. Tämä on perusteltua, koska vaaleihin liittyen on niin monta artikkelia. Esim Trump-hotellista kertova juttu käsittelee pelkästään Trumpia: http://yle.fi/uutiset/3-9232334
Mika Hentunen, Yle
14.24
Hei, onko pelkoa että Donald Trump voittaa? Hei Juha, Trump herättää pelkoja toisille, toisille ei. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Clinton voittaa vaalit. Mutta niihin on vielä kolme viikkoa.
14.28
Hei Ihmettelijä, ei kiellä. Meitä on kaksi vastaajaa ja kysymyksiä tulee koko ajan.
14.31
Mikä on setä Soroksen osuus tässä kaikessa? Emme osaa vastata tuohon. Soros ei ole ollut näkyvästi esillä kampanjoinnin aikana.
Antti Kuronen.Yle
14.32
Onko puolueiden ehdokasvaalit lain säätämä asia? Nythän näyttää siltä, että republikaanien olisi kannattanut asettaa oma ehdokkaansa, eikä antaa kansan päättää.(Vai olisiko?) En ole varma millä tasolla esivaaleista on päätetty, mutta se on hyvin vanha ja vahva perinne USAssa. Jatkokysymys on varmasti kaikissa maissa puolueiden ydinpulmia. Kannattaako puolueen itse päättää ehdokkaista puolue-elimissä vai antaa kansan valita. SDPssa muistaakseni aikoinaan Kalevi Sorsa sai väistyä Martti Ahtisaaren tieltä Suomessa. Toisaalta paljasti, että on olemassa kyllästymistä perinteisiin ehdokkaisiin, kuten Jeb Bush.
Mika Hentunen, Yle
14.35
MarkoMitä tapahtuu Trumpin hävittyä? Hajoaako republikaanipuolue kahteen ryhmään: Infowars/NWO/salaliittoporukoihin Trumpin kanssa ja vakavammin otettaviin konservatiiveihin? Voiko tästä alkaa demokraattien hegemonia? Hei Marko. Republikaanit on jo nyt hajaantunut eri ryhmittymiin, esim. uskonnolliseen oikeistoon ja muihin. En usko, että Trump tekee enää merkittävää uutta eroa. Demokraattien hegemonia on mahdollinen, jos he voittavat myös samaan aikaan pidettävissä kongressivaaleissa - eli saavat haltuunsa Valkoisen talon sekä kongressin edustajainhuoneen ja senaatin. Se on mahdollista, mutta ilmeisesti senaatti näyttäisi mittausten mukaan pysyvän republikaanien hallinnassa. Eli heillä on enemmän edustajia senaatissa.
Antti Kuronen.Yle
14.37
Kumpi ehdokkaista mielestänne on enemmän lehdistönvapauden kannalla? Täytyy sanoa, että mielestäni Clinton on enemmän lehdistönvapauden puolella. Olin Trumpin vaalitilaisuudessa ja hän syytti siellä valtamediaa monta kertaa korruptoituneeksi. Hän mainitsi nimeltä New York Times ja CNNn, ehkä muitakin. Omasta mielestäni nämä, etenkin New York Times edustaa hyvää journalismia. Trump myös osoitti meitä toimittajia tilaisuudessa ja sanoi, että nuo kaverit tuolla on syypäitä, että Hillary pääsee pälkähästä. Tällainen poliitikoiden taholta uhittelu toimittajia kohtaan on harvinaista demokratioissa.
Mika Hentunen, Yle
14.39
Hei Fuirrandir, hyvä kysymys. Trumpilla on varmasti paljon kannattajia, varsinkin Keskilännessä, jotka äänestävät periaatteesta republikaania. Tarkkaa tietoa asiantuntijoillakaan ei tunnu olevan, kuinka paljon heitä on - ja kuinka moni jää vaaleissa kotiin. Hillary Clinton on mielipiteitä tiukasti jakava persoona, moni äänestää Trumpia vain siksi, ettei halua enää Clintoneja Valkoiseen taloon. Perinteisesti republikaanit ovat olleet puolueuskollisia, mutta näiden vaalien yksi ilmiö on nimenomaan ollut se, että monet ovat avoimesti asettuneet puolueen omaa ehdokasta vastaan.

Löytyykö mitään muuta yhdistävää tekijää trumpin kannattajille kuin äärirasistinen maailmankuva ja tietämättömyys? - Hei Keijo, Trumpin kannattajia yhdistävät konservatiiviset arvot, huoli työpaikoista, raskaan teollisuuden tulevaisuudesta ja yleisen turvallisuustilanteen heikentymisestä. Moni, joita itse hiljattain Yhdysvalloissa haastattelin, kertoi äänestävänsä juuri arvojen takia Trumpia - heille persoonallisuus ei ollut ratkaisevaa. Jotkut sanoivat, että Trumpin johtajaominaisuudet ja bisnestuntemus ovat tärkeitä.
Antti Kuronen.Yle
14.48
onko pelkoa Trumpin voittaessa, että lähtisivät sotimasta muualla maailmassa? Mites aseteollisuus sitten pärjäisi? Kiinnostava kysymys. Hillary on sanonut jatkavansa Obaman ulkopoliittisella linjalla. Tosin on arvuuteltu, että hän olisi hiukan valmiimpi konflikteihin kuin Obama. Trump sen sijaan on sanonut, että Yhdysvaltojen tulee välttää puuttumasta maailmanpolitiikkaan voimakeinoin, paitsi silloin kun se on USAn intresseissä. Toivon, että ensi yön vaalikeskustelu, joka käsittelee ulkopolitiikkaa, tuo lisävastauksia ehdokkaiden ulkopolitiikkaan.
Mika Hentunen, Yle
14.49
Hei Hanki, FBI:n johto piti asiasta syyskuussa tiedotustilaisuuden, jossa perusteli pitkään ja laveasti, miksi ei pitkän tutkinnan jälkeen nostanut syytteitä Ei ylittänyt FBI:n mukaan syytekynnystä.
14.52
Hei Fuirrandir, Pyrrhoksen voitosta - on hyvinkin mahdollista. Nyt näyttää siltä, että demokraatit menestyvät myös kongressivaaleissa. Sekin on kaksipiippuinen juttu, republikaanit valtavasivat kaiken 2004, mikä antoi demokraateille mahdollisuuden nykyiseen nousuun. Kaksipuoluejärjestelmässä on omat pulmansa!
14.54
Hei Keijo, en usko, että republikaanipuolue hajoaa. Teekutsuliike ei ole virallisesti Trumpin takana, mutta monia sen johtohahmoja ja kannattajia on.
Antti Kuronen.Yle
14.55
Trump sanoi viime vaaliväittelyssä aikovansa voitettuaan laittaa erikoissyyttäjän tutkimaan Clintonin sähköposteja. Onko se mahdollista? Todella kiinnostava kysymys. En pysty tässä antamaan tyhjentävää vastausta Yhdysvaltain oikeusjärjestelmästä, mutta käsittääkseni presidentti voi pyytää oikeusministeriötä ja pääsyyttäjää selvittämään asioita. Presidentti ilmeisesti voi asettaa erikoissyyttäjän. Tätä ei ole kuitenkaan tapahtunut lähihistoriassa. Asiantuntijoiden mielestä on hyvin arvelluttavaa jos tätä keinoa käytetään poliittisen vastustajaa vastaan. Se politisoisi oikeuslaitoksen.
Mika Hentunen, Yle
14.56
Hei liebermann, vaalivilppipuheet nousevat varmasti esille ensi yön väittelyssä. Vaikea sanoa, kuinka paljon siitä väännetään.
Antti Kuronen.Yle
15.00
Ovatkohan amerikkalaiset kuinka tietoisia kolmannen puolueen vaaliehdokkaista? Eivät tunne. Neljä vuotta sitten olin vihreiden varapresidenttiehdokkaan tilasiuudessa, koska Cheri Honkala on suomensukuinen. Tilaisuus oli todella pienimuotoinen, ihmiset toivat itse pientä purtavaa mukaan sinne. Muistaakseni vihreiden presidentinvaalibudjetti oli pari miljoonaa. He keräsivät rahaa 5 ja 10 dollarin lahjoituksin. Pienpuolueet eivät saa osallistua vaaliväittelyihin, joka on mielestäni ongelmallista demokratian kannalta. Pienpuolueitahan on useita. Kaksi suurta puoluetta ovat kuitenkin onnistuneet käytännössä dominoimaan täysin vaaleja.
Mika Hentunen, Yle
15.01
Hei Sellaista, väittelyn lopputuloksen arvioiminen riippuu varmaan katsojista. Asiantuntija-arviot Yhdysvalloista ovat olleet sen suuntaisia, että näissä vaaleissa väittelyjen merkitys on ollut ehkä aiempaa suurempi. Ensimmäistä väittelyä seurasi ennätykselliset yli 80 miljoonaa tv-katsojaa! Veikkaisin, että tämän viimeisen väittelyn katsojamäärä jää selvästi pienemmäksi, mutta varmasti sillä on paljon merkitystä lopputuloksen kannalta. Varsinkin, jos jompi kumpi ehdokkaista heittää jonkun uutisen peliin.
15.01
Hei Sellaista, tarkoitan uutisella - jotain uutta paljastusta toisesta ehdokkaasta tai suurta uutta lupausta äänestäjille.
Antti Kuronen.Yle
15.04
Onko Yhdysvaltain presidentillä syytesuoja? Jos on, niin onkohan Trumpin ainoa motivaatio presidentiksi pääsyyn tehdä Berlusconit, eli saavuttaa syytesuoja meneillään olevia bisnesoikeusjuttujaan vastaan? Tämä on tärkeä, mutta aika juridinen kysymys. Käsittääkseni presidentilla on periaatteessa syytesuoja, mutta se ei koske kaikkia asioita. Ensisijaisesti syytesuoja koskee viranhoitoon liittyviä juttuja. Vanhat talousjutut eivät välttämättä tule syytesuojan piiriin.
Mika Hentunen, Yle
15.05
Hei Timo, yleiset arviot ovat sen suuntaisia, että Clinton on vähemmän ristiriitainen persoona maailmalla. Mutta eihän sitä tiedä ennen kuin näkee.
Antti Kuronen.Yle
15.06
Onko mielestänne 5.5 ylikerroin Trumpille? En anna sijoitusvinkkejä, menisivät kuitenkin pieleen ;)
Mika Hentunen, Yle
15.06
nähtävästi kumpikin ehdokas kannattaa tasa-arvoa ja seksuaalivähemistöjen oikeuksia? - Hei Juha, näin on.
Antti Kuronen.Yle
15.10
Mitkä mielipidetiedusteluja tekevät tahot antavat selkeimmän kuva siitä, missä ollaan menossa koko Valloissa presidentinvaalikannatusten suhteen? Seuraamme mm Real Clear Politicsia, koska se kerää kaikkia mieleipidemittauksia ja laskee keskiarvoja ym. Yhdysvalloissahan on todella tärkeä katsoa yksittäisten osavaltioiden tilannetta.
Mika Hentunen, Yle
15.11
Hei Kansojen oopiumia, uskonnolliset ryhmät eivät ole yksiselitteisesti kummankaan puolella, mutta selvästi enemmistö muslimeista ja mustista kristityistä on Clintonin kannalla. Trumpilla on kannatusta valkoisten evankelisten keskuudessa, mutta ei siinä määrin kuin yleensä republikaaniehdokkaat.
15.13
Hei JL4, käytännössä se ratkeaa silloin ellei tilanne ole hyvin tasainen kuten esim. 2000 kun ajauduttiin uuteen ääntenlaskentaan. Aiemmin ei ole tapahtunut koskaan niin, että valitsijamiehet vaihtaisivat leiriä enää vaalin jälkeen.
15.15
Hei JL4, vaikutuksista Suomeen - se jää nähtäväksi. Ainakin se tiedetään, että jos Trump voittaa, hän haluaa kaataa TTIP-vapaakauppasopimuksen, jota Suomi on ajanut voimakkaasti.
15.19
Hei Realisti, tietysti seuraamme näitä vaalivilppisyytöksiä, ne ovat vakava asia. Tähän mennessä niistä ei ole tullut riittävästi tietoa rippumattomista lähteistä, olemme niiden osalta samalla tavalla kv. median varassa kuin muutkin.
Hei diggoo, seuraan Foxia yhtä paljon kuin CNN:ää ja muitakin kaapelikanavia. Sen lisäksi päällisin puolin kaikkia kansallisia ns. pääkanavia ja lehtiä.
Antti Kuronen.Yle
15.22
Kuinka suuren vaikutuksen Trumpin aiemmat nato puheet saavat jos hän voittaa vaalit? Saa nähdä. Ensi yönä on vaaliväittly, jonka aiheena ulkopolitiikka. Kyllähän Trumpin Nato-kannanotot ovat levittäneet hermostuneisuutta liitolaismaissa. Trumpin kannat ovat kuitenkin vaihdelleet. Ilmeisesti hän haluaa nato-jäsenien panostavan enemmän puolustukseensa. Toisaalta hän on väläytellyt jopa mahdollisuutta että Japani ja jotkut muut jäsenvaltiot hankkisivat ydinaseen. Uskon kuitenkin, että ulkopolitiikassa monet räväkät ulostulot jäävät toteuttamatta, kun henkilö astuu virkaan. Ulkopolitiikka on niin monimuotoinen asia. Jos sillä, mitä USAn presidentti lausuu on valtava merkitys. Esimerkiksi uusien ydinasevaltioiden luominen olisi todella jyrkkä käännös ydinaseiden vähentämiseen tähtäävässä politiikassa, jota Yhdysvallat on pitkään ajanut.
15.22
käykö toimittajat monta kertaa vuodessa Soroksen säätiöiden "opetus" leireillä? Ei.
Mika Hentunen, Yle
15.25
Hei JM, ainakin yksi motiivi "Suurella Rahalla" Trumpin tukemiseen on: Trump aikoo laskea veroja. Lisäksi hän haluaisi suuria julkisia rakennusprojekteja kaikkialle Yhdysvaltoihin, esim. lentokenttiä, siltoja ja teitä.
15.28
Onko USA:n historiassa ennen ollut sellaisia presidentinvaaleja että suurin osa puolueen kärkihahmoista päättää olla äänestämättä oman puolueen ehdokasta? - Hei Marko, täytyy myöntää, että historiantuntemuksemme ei riitä kattavaan vastaukseen, mutta sen voi sanoa, ettei ainakaan miesmuistiin tällaista tilannetta ole ollut.
Antti Kuronen.Yle
15.29
Onko teillä mitään valistunutta veikkausta mitkä nousevat pääteemoiksi seuraavassa "ulkopolitiikka" väittelyssä? Olisiko jotain tiettyä aihetta, johon voisi itse kiinnittää huomiota kotisohvalla? Trump on nostanut esiin Iranin kanssa tehdyn ydinasesopimuksen moneen kertaan. Varmasti hän siitä veistää. Toinen Trumpin keppihevosista on ollut Kiinan kritisoiminen. Suomalaisten kannalta keskustelu Venäjästä on erittäin kiinnostava. Esimerkiksi syytteet siitä, että Venäjä on tietomurtojen taustalla, noussee esiin. Tässä ehdokkaat ovat hyvin eri linjoilla. Myös Natoon liittyvät kysymykset ovat luonnollisesti tärkeitä Suomelle, joka on Naton rauhankumppani.
15.31
Miten voin hakea töihin ylelle? Kiinnostaisi ulkomaan politiikka. Hienoa jos Yle kiinnostaa työpaikkana. Siitä vain hakemaan töihin tänne..
Mika Hentunen, Yle
15.33
Kiitos kaikille keskusteluun osallistuneille!
Antti Kuronen.Yle
15.33
Kiitos chatista! Kysymyksiä tuli niin paljon, ettemme kaikkiin ehtineet vastata. Toivottavasti vielä järjestyy uusi chat-tilaisuus ennen vaaleja. Kiitos kaikille osallistuneille :)