Advertisement
blackscreener

warunki geologiczno-inżynierskie

Nov 22nd, 2020
121
0
Never
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
text 9.58 KB | None | 0 0
  1. WARUNKI GEOLOGICZNO-INŻYNIERSKIE
  2. Grunty badanego obszaru zaliczono do rodzimych gruntow organicznych oraz
  3. mineralnych niespoistych i spoistych. Pominięto w klasyfikacji nasypy
  4. niekontrolowane stanowiące zrożnicowane oraz słabonośne podłoże. Zalegające w
  5. podłożu budowlanym grunty ujęto w jednostki geotechniczne. Wydzielono pięć serii
  6. geotechnicznych ze względu na genezę, stratygrafię i litologię, tj. seria I – piaski
  7. deluwialne; seria II – gliny glacjalne normalnie skonsolidowane; seria III –
  8. fluwioglacjalne piaski drobne; seria IV – iły poznańskie; seria V – węgle brunatne.
  9. Parametry geotechniczne gruntow ustalono na podstawie wynikow badań terenowych i
  10. laboratoryjnych. W oznaczeniach gruntow zastosowano podwojną klasyfikację tj.
  11. obowiązującą zgodnie z PN-EN ISO 14688-1/2 oraz starą zgodnie z PN-86/B-02480.
  12. Wspołczynniki materiałowe dla parametrow geotechnicznych zgodnie z Eurokod-7.
  13. Uogolnioną wartość parametrow geotechnicznych dla wydzielonych warstw podano w
  14. załączniku 3.
  15. Jednostki geotechniczne
  16.  
  17. Seria geotechniczna I,
  18. Seria ta jest pochodzenia deluwialnego. Budują ją piaski średnie z dodatkiem
  19. rozproszonej substancji organicznej w stanie luźnym o wartości wyprowadzonej stopnia
  20. zagęszczenia ID= 15% (ID= 0,15). Grunty te występują jedynie lokalnie, powyżej
  21. planowanego poziomu posadowienia. Charakteryzują się obniżoną nośnością i
  22. podwyższoną ściśliwością.
  23.  
  24. Seria geotechniczna II,
  25. Jest pochodzenia glacjalnego, zbudowana z gruntow rodzimych, mineralnych,
  26. spoistych. Reprezentowana jest przez piaski z iłem oraz iły z piaskiem (gliny
  27. piaszczyste oraz gliny piaszczyste zwięzłe według starej nomenklatury) o konsystencji
  28. połzwartej do zwartej o wartości charakterystycznej stopnia plastyczności IL= -0,06
  29. (IC= 1,06). Grunty te charakteryzują się bardzo wysoką wytrzymałością na ścinanie i
  30. niską ściśliwością.
  31.  
  32. Seria geotechniczna III,
  33. Do serii tej zaliczono fluwioglacjalne piaski drobne w stanie bardzo zagęszczonym, o
  34. wartości charakterystycznej stopnia zagęszczenia ID = 92% (ID = 0,92). Są to grunty
  35. umiarkowanie przepuszczalne o wspołczynniku filtracji rzędu kUSBSC=3,4*10-5m/s.
  36. Grunty tej serii występują w głębszej partii podłoża. Charakteryzują się wysoką
  37. nośnością i niską odkształcalnością.
  38.  
  39. Seria geotechniczna IV,
  40. Jest pochodzenia limniczno-morskiego, zbudowana z neogeńskich (mioplioceńskich)
  41. iłow formacji poznańskiej. Strop tych gruntow jest silnie urozmaicony morfologicznie.
  42. Iły poznańskie to grunty ekspansywne, zdolne do znacznych zmian objętości w wyniku
  43. zmian wilgotności. Ich ciśnienie pęcznienia, w zależności od składu i wilgotności
  44. początkowej można szacować na pc=50-200kPa. W obrębie iłow neogeńskich mogą
  45. występować powierzchnie zlustrzeń stanowiące potencjalne powierzchnie poślizgu
  46. będące rezultatem procesow glacitektonicznych. Nie są one widoczne w klasycznych
  47. wierceniach i większości sondowań. Na podstawie analizy sondowań CPTU oraz
  48. litologii w obrębie serii IV wydzielono dwie warstwy geotechniczne:
  49.  
  50. Warstwa IVa – zaliczono do niej iły o konsystencji plastycznej o wartości
  51. charakterystycznej stopnia plastyczności IL = 0,26 (IC = 0,74). W gruntach tych
  52. stwierdzono znacząco obniżone opory penetracji CPTU na poziomie qn=0,49MPa.
  53. Oszacowane moduły ściśliwości w oparciu o CPTU wynoszą Mo
  54. CPTU=5MPa, zaś
  55. wytrzymałość na ścinanie w warunkach bez drenażu Su=30kPa. Charakteryzuje się
  56. obniżoną nośnością i podwyższoną ściśliwością, wynikającą z powierzchniowego
  57. spęcznienia. Grunty tej warstwy wykazywac moga spełzywanie powierzchniowe.
  58.  
  59. Warstwa IVb – zaliczono do niej iły oraz lokalnie iły przewarstwione piaskiem z iłem o
  60. konsystencji twardoplastycznej o wartości charakterystycznej stopnia plastyczności
  61. IL = 0,09 (IC = 0,91). Ciśnienie pęcznienia szacuje się na pc=100-150kPa. Ich moduły
  62. ściśliwości w oparciu o CPTU wynoszą MoCPTU=11MPa. Parametry rezydualne w
  63. powierzchniach poślizgu iłow według doświadczeń z innych projektow szacuje się na 9 stopni
  64. oraz c‘=0-3kPa.
  65.  
  66. Seria geotechniczna V,
  67. Zaliczono do niej mioceńskie węgle brunatne wykształcone głownie jako lignit o niskiej
  68. gęstości ρ=0,81-1,88g/cm3. Grunty te rozpoznano wszystkimi otworami badawczyi jako
  69. przewarstwienia i soczewy w obrebie osadow ilastych. Są to grunty silnie
  70. prekonsolidowane. Przeciętny opor stożka w węglach wynosi qn=3,09MPa. Co pozwala
  71. oszacować stosunkowo wysokie wartości modułu ściśliwości MCPTU=12MPa oraz
  72. wytrzymałość na ścinanie bez drenażu Su=97kPa.
  73. Szczegołową charakterystykę gruntow budujących podłoże projektowanego obiektu,
  74. przedstawiono w Załączniku nr 3, a budowę geologiczną i warunki wodno-gruntowe
  75. zawarto w Załączniku 4 - Przekroje geologiczno-inżynierskie.
  76.  
  77. Ocena warunków gruntowych
  78. Warunki w podłożu projektowanego budynku mieszkalnego jednorodzinnego określić można jako warunki
  79. gruntowe skomplikowane ze względu na:
  80. o stwierdzono obecność niekorzystnych zjawisk geologicznych – procesow
  81. ekspansywnych (w stropowej partii podłoża), wymienionych w §4 pkt. 2 ust. 3
  82. Rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z
  83. dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunkow
  84. posadawiania obiektow budowlanych (Dz.U. z 2012 r., poz. 463).
  85. o stwierdzono czynne zjawiska geologiczne (powierzchniowe spełzywanie)
  86. wymienione w §4 pkt. 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Transportu,
  87. Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie
  88. ustalania geotechnicznych warunkow posadawiania obiektow budowlanych
  89. (Dz.U. z 2012 r., poz. 463). Obszar projektowanej Inwestycji występuje w
  90. rejonie brzeżnej części niecki osuwiska. Osuwisko to w ostatnich latach nie wykazywało aktywności,
  91. jednak szata roślinna wskazuje na występujące w przeszłości tym rejonie ruchy
  92. osuwiskowe,
  93. o występowanie wody gruntowej powyżej planowanego poziomu posadowienia,
  94. o nasypy niekontrolowane stanowiące zrożnicowane podłoże, w podłożu
  95. projektowanego budynku posiadają nieznaczne miąższości,
  96. o obecność ekspansywnych gruntow ilastych wykazujących powierzchniowe
  97. spęcznienie.
  98. Podczas prowadzenia Inwestycji, a także w okresie jej rozbiorki możemy mieć
  99. do czynienia z następującymi czynnikami wpływającymi na zmianę warunkow
  100. geologiczno-inżynierskich:
  101. o odprężenie podłoża w wykopach,
  102. o rozmoczenie, uplastycznienie a zarazem pogorszenie parametrow
  103. geotechnicznych gruntow spoistych,
  104. o konsolidacja gruntow pod wpływem obciążenia,
  105. o spęcznienie lub skurcz ekspansywnych iłow, w przypadku spęcznienia nastąpi
  106. znaczne obniżenie parametrow wytrzymałościowo-odkształceniowych,
  107. potencjalne możliwości uaktywnienia powierzchni zlustrzeń w kompleksie
  108. iłow w rezultacie zmian stanu naprężeń, migracji wod lub drgań. W
  109. powierzchniach zlustrzeń iły wykazują zdecydowanie niższą wytrzymałość na
  110. ścinanie (redukcja głownie spojności, w mniejszym stopniu kąta tarcia),
  111. o w skrajnych przypadkach, przy niewłaściwym prowadzeniu robot
  112. budowlanych doprowadzenie do uaktywnienia procesow osuwiskowych.
  113. W ramach dokumentacji geologiczno-inżynierskiej przeprowadzono obliczenia
  114. stateczności globalnej zbocza w stanie istniejącym.
  115. Do obliczeń użyto metodę Bishopa, wykorzystując parametry efektywne obliczeniowe gruntow, w celu oszacowania globalnego wspołczynnika stateczności (pierwsze przybliżenie). Wysokość skarpy około 20,0m, nachylenie 9,5o.
  116. Obliczenia przeprowadzono dla przekroju obliczeniowego A-A (załącznik 1.1).
  117. Obliczenia prowadzono z zastosowaniem wartości obliczeniowych parametrow
  118. geotechnicznych (zgodnie z EC-7) stosując dodatkową redukcję spojności glin:
  119. γm =Xr
  120. Gdzie γm według tabeli M2(1,25 do c’ i tgprzyjmując dla oporu granicznego
  121. wspołczynnika γR,e=1,0 kryterium wartości stosowań Ed/Rd≤1,00 wowczas Fmin>1,00.
  122. Jednocześnie przeprowadzono obliczenia przyjmując wartości rezydualne gornych iłow
  123. (cu=1kPa, u=9o) i węgli (u=20,5o , cu=1kPa).
  124. Uzyskane wspołczynniki stateczności dla zbocza w parametrach efektywnych Fmin=1,99
  125. dla globalnego osuwiska (pełna stateczność). Stosując do obliczeń parametry efektywne
  126. wspołczynnik stateczności drastycznie spada do F=1,04 co wskazuje na stan rownowagi
  127. chwiejnej w strefie powierzchniowej, potwierdzając ryzyko spełzywania.
  128. Projektowany budynek posadowiony bezpośrednio znajduje się bezpośrednio w zasięgu
  129. oddziaływania zbocza. Wskazuje się na konieczność zastosowania rozwiązań
  130. technicznych mających na celu ograniczenia rozwoju procesow osuwiskowych.
  131. W rejonie projektowanej inwestycji nie występują obszary objęte działalnością
  132. gorniczą, w związku z czym nie dokonano ich oceny w myśl §21 pkt. 1 ust. 14 (RMŚ).
  133.  
  134. Posadowienie obiektu
  135. Z uwagi na zagrożenie zarowno procesem spełzywania oraz pęcznienia-skurczu w
  136. powierzchniowej warstwie podłoża rekomenduje się zastosowanie pośredniego w
  137. formie wierconych mikropali wprowadzanych do warstwy połzwartych glin zwałowych
  138. serii II. Budynek zaprojektować jako obiekt o sztywnej konstrukcji.
  139. Konstrukcję nośną powinna stanowić żelbetowa płyta fundamentowa połączona
  140. szczelnie z betonowymi ścianami obwodowymi w obrębie iłow serii IV.
  141. Jako materiał do wypełnień należy stosować beton niekonstrukcyjny (na iłach).
  142. Należy rozważyć realizację drenażu odprowadzającego wody spływające po stropie
  143. iłow od strony wysoczyzny i skierowanie ich ze ściany zachodniej projektowanego
  144. budynku w doł zbocza.
  145. O sposobie posadowienia obiektow zdecyduje jego projektant.
Advertisement
Add Comment
Please, Sign In to add comment
Advertisement