Aftershock Terremoto A New York Movie Download In Mp4

********************
Aftershock - Terremoto A New York
http://urllie.com/oq18s
(Copy & Paste link)
********************




































Questo è un film eccellente per qualcuno che non ha mai avuto un terremoto; come tutti sappiamo, uno non dura per 15 minuti. Se un terremoto di 15 minuti avrebbe colpito New York, sarebbe in totale rovina e non avere edifici in piedi. Il film non è riuscito a toccare gli avvenimenti degli altri quartieri, Bronx e Staten Island. La recitazione e il cast sono ben suonati e molto credibili. Vedrò di nuovo questo film e lo consiglierò ad altri.
Ho appena visto questo film sul canale Sci Fi. Sono sicuro che chiunque abbia visto più di 2 film di successo potrebbe scrivere questo film. Tutti i film sui disastri seguono la stessa formula e non si dirottano mai su un percorso diverso. Prima parte del film incontriamo i personaggi che le vite saranno in pericolo. Di solito consistono in <br/> <br/> A una famiglia in crisi. <br/> <br/> B un bambino o ragazzo, che a volte fa parte della famiglia in crisi, o il figlio dell'eroe o della grande parrucca. <br/> <br/> C un personaggio più giovane uomo o donna o entrambi che è appena sposato o si svilupperà una storia d'amore. <br/> <br/> D un potenziale cattivo ragazzo o ragazzi che verranno in giro alla fine. <br/> <br/> E Due grandi parrucche, un politico o un generale, se coinvolge l'esercito. Il politico o il generale sono a volte i cattivi. <br/> <br/> F un maschio insoddisfatto o disonorato che alla fine salverà la giornata. <br/> <br/> La parte centrale del film è il disastro stesso. E di solito è la parte più breve. Qui è dove vediamo cosa è successo ai personaggi che abbiamo incontrato nella prima parte. Come si incontreranno le potenziali coppie. E dove si trova il bambino oi bambini lo metteranno in pericolo.<br/> <br/> A volte il bambino ha già una malattia che aumenterà la suspense. Quindi se la malattia non li uccide, il disastro lo farà. <br/> <br/> Secondo il budget, vedremo se il film ha un grande impatto o solo una telecamera che agita alcune persone e le macchine che si ribaltano e la scena di uno o due edifici insignificanti che si sgretolano. A volte il budget è così economico che usano scene di altri film catastrofici. Una persona, di solito il bambino o una donna sono intrappolate da qualche parte, <br/> <br/> E l'ultima parte del film sta guardando chi vive o muore. Che è prevedibile 1 L'uomo di famiglia che conosciamo ama sua moglie e i suoi figli, perché ha parlato di quanto li ama o vediamo una felice foto di famiglia su una scrivania. Questo personaggio è solitamente il giovane vigile del fuoco, o qualche altro personaggio minore che sta dando una mano, non abbiamo molto di lui se non lui che ha una famiglia e lui è giovane. <br/> <br/> 2 L'uomo di colore, trovo che se c'è un personaggio nero in questi film, è o la potenziale persona cattiva o un'altra delle prossime ad essere la spalla dell'eroe. Chi morirà salvando gli altri. Nei recenti guai di catastrofe, la persona di colore è passata dall'essere una delle prime vittime o membro della banda a diventare uno dei pezzi grossi. <br/> <br/> 3 Una persona anziana, non ne sappiamo nulla se non quando sono anziani e sono sposati o un parente molto caro di un personaggio importante. <br/> <br/> Tra i vivi sono 1 I nuovi amanti <br/> <br/> 2 La star del film. Ci sono due eccezioni. Joaquin Pheonix in Ladder 64, ma si qualifica anche nel sottogruppo del giovane padre di famiglia che viene ucciso. E Stephen Segal nella decisione esecutiva il cui tempo sullo schermo è durato forse 20 minuti e viene ucciso. <br/> <br/> 3) Un animale domestico che altrimenti sarebbe stato ritenuto morto. <br/> <br/> 4) Il figlio o parente di uno dei bigwigs <br/> <br/> Questo film riesce ad avere la maggior parte di questi elementi importanti. L'ho visto presto il sabato mattina. Sono felice di averlo visto in una sola seduta, perché credo che questo dovesse essere un film di 2 notti quando è stato trasmesso per la prima volta. Trovo che non torni più a vedere le conclusioni di queste mosse. Ma hanno mostrato l'intero film in uno, cosa che sono stata sicuramente d'aiuto. <br/> <br/> Era un film per la TV e questo è quello che ci si aspetta da esso. TV A-list ha stelle come Charles Dutton e Jennifer Garner e Sharon Lawrence e Tom Skeritt e Cecily Tyson sono nel film, fanno un lavoro abbastanza buono per renderlo interessante. Non aspettarti altro e ti piacerà. <br/> <br/> Un'ultima osservazione che non può non essere menzionata. Il discorso di Charles Dutton alla fine è stato molto emozionante. In realtà avevo una lacrima nei miei occhi. Sulla scia della 911 che era in futuro e di essere un newyorkese, era molto appropriato.
I film catastrofisti degli anni '90 escludendo naturalmente & quot; Vulcano & quot; (1997 Tommy Lee Jones.) Sono decisamente negativi, gli effetti speciali sono orribili e i personaggi sono patetici. Se stai per realizzare un film catastrofico, devi renderli epici. Se hai intenzione di girare un film su un terremoto a New York, allora per l'amor di dio, New York viene distrutta. La sequenza del terremoto in questo film ti lascia sentire frustrato quando è tutto finito, e poi ti lascia con personaggi patetici di cui non ti importa molto per il resto del film. Un altro grosso problema con questo film e la maggior parte dei film catastrofisti degli anni '90 è che non c'è assolutamente niente da fare. Se guardi i film catastrofici degli anni '70, nei primi venti minuti circa di quei film c'era sempre la sensazione che sarebbe successo qualcosa di veramente brutto, una rovina imminente che ti avrebbe coinvolto maggiormente in quei film. Questo non è certo il caso oggigiorno e specialmente con & quot; Terremoto a New York & quot ;. Se vuoi vedere un buon film sul disastro, guarda più decisamente "quot; The Towering Inferno & quot; o & quot; Terremoto & quot; e se sei interessato a un film sul disastro più aggiornato, prendi & quot; Vulcano & quot; con Tommy Lee Jones, quel film offre veramente la merce.
Thomas (Tom Skerritt) è il capo dei vigili del fuoco di New York, ma sta per presentare le sue dimissioni. Ha delle ossa da raccogliere con il sindaco della città (Charles S. Dutton) e invece di risolvere le cose, Thomas è pronto a dimettersi. Il sindaco ha una figlia bella e intelligente che funge da difensore pubblico di prim'ordine ma che viene anche corteggiata da uno studio legale di alto livello. Il suo ultimo caso riguarda un uomo accusato di aver ucciso sua moglie, ma l'aspirante assassino proclama la sua innocenza. Può farlo licenziare e poi ottenere il lavoro più redditizio? Anche in città c'è una donna di nome Dori (Sharon Lawrence) che soffre con acuto senso di colpa per un incidente automobilistico che ha lasciato il suo giovane figlio zoppicante. Suo marito (Mitchell Ryan) è costernato che non è ancora tornata al lavoro o che non rinnoverà il loro hobby reciproco, l'alpinismo. Nel frattempo, aspirante ballerina, Diane (Jennifer Garner) deve ancora chiedere ai suoi genitori i soldi per sbarcare il lunario, qualcosa che non piace a membri della famiglia, tra cui Diane. Traversate con queste persone sono un tassista russo immigrato, la madre premurosa ma anziana del sindaco, un'adolescente povera e una donna d'affari con gli occhi per il marito di Dori. Improvvisamente, un terremoto mortale colpisce, a New York per carità. Alcune persone sono intrappolate nella metropolitana, alcune sulla strada e altre nei livelli superiori degli edifici. Chi sopravviverà? Qualcuno importa? Questo film è un affare molto povero, anche lui malato di implausabilità e stupidità. È come se qualcuno dicesse, facciamo un terremoto a Manhattan perché avere persone intrappolate in un sistema di metropolitana sarebbe bello. Non importa se la probabilità di un terremoto che colpisce New York è scarsa a nessuno, facciamolo. Aggiungete un capo dei vigili del fuoco che ordina agli uomini situazioni pericolose ed evitabili, un sindaco che può prendersi del tempo per una chiacchierata durante un disastro, e una mama di roccia che è l'unica in grado di salvare suo figlio e avete un film che va molto bene oltre credulità. Lo zoppo che agisce da quasi tutti gli attori (Sharon Lawrence inizia bene ma perde anche la sua credibilità) non aiuta neanche le cose. Gli effetti speciali sono irregolari, a volte abbastanza buoni, e altre volte, totalmente ridicoli. Anche i costumi e i valori di produzione sono nella media al meglio. Se hai uno yen per i gesti di emergenza, allora potresti interessarti a guardare questo. Perché, in realtà, è una doppia dose di terribile, una volta come un film di terremoto, e una volta come un film di scarsa qualità.
Un film TV noioso e deludente. È vero, dopo l'11 settembre è difficile vedere un film catastrofico accadendo a New York, perché la realtà ha purtroppo superato tutti gli sceneggiatori di sceneggiatori di fiction che si siano mai immaginati. Tuttavia, questo è ancora un brutto film TV. Melodramma a buon mercato, personaggi piatti e bizzarri, linee di sceneggiatura ridicole che una persona reale non direbbe mai, e tutto è così prevedibile - puoi sempre immaginare che cosa accadrà o che cosa si dirà dopo. 4/10 sulla mia scala personale.

New York, the city that never sleeps, is trapped in a nightmare of horror and destruction when a massive earthquake rocks the unsuspecting city. Countless lives are lost, families are torn apart, and   b0e6cdaeb1