Lars-Mittank_Case-Review_20200815

Zu allererst das Folgende:

Super Video! Bin begeistert. Echt super spannend und gut recherchiert. Weil es so spannend ist und ein Thema behandelt, mit dem ich seit Beginn vertraut bin, habe ich entschlossen eine Kritik zu schreiben, die hoffentlich als hilfreich angesehen wird.
Folgende Kritik ist meine Sicht auf die Dinge, meine Sicht auf das Video und die Präsentation und natürlich auch meine Sicht auf die Falldarstellung und die darausfolgenden Schlussfolgerungen. Auch wende ich mich teilweise hier an andere Hobby Detektive, die bestimmte Theorien zu dem Verschwinden aufgestellt haben und deren Argumentationen dazu. Die Theorien, die ich für abwegig halte, behandle ich in dieser Kritik auch und äußere meine Sicht zu denen.

Ich möchte nur noch einmal zusätzlich betonen, dass ich das Video super finde und meine Kritik rein sachlich gemeint ist und auf keinen Fall jemanden für seine Meinung angreifen soll. Es ist einfach meine Antwort auf das Video, ohne jeglichen negativen Gefühle.

Nun zur Kritik.

5:30 - An diesem Punkt will ich einmal festhalten, dass Lars so stark aufs Ohr gehauen wurde, dass es nicht nur mehrere Tage schmerzte, sondern dass auch ein Trommelfellriss diagnostiziert wurde und in Anbetracht der großen andauernden Schmerzen finde ich diese Diagnose mehr als nur glaubwürdig. Dies wird später in meiner Argumentation noch sehr wichtig sein.

7:02 - Diese "enorme Gewichtung" bzgl. des Wortes "verhöhnt" finde ich fehlleitend. Wieso sollte die Mutter erwarten, dass der Sohn so ein Vokabular hat? Offensichtlich, hatte er bis dahin kaum eine Situation im Leben gehabt, in der er wirklich verhöhnt wurde. Deswegen hatte er das Wort anscheinend nie zuvor öffentlich genutzt. Das ist aus meiner Sicht zu erwarten und normal. Deswegen sollte dieser Tatsache keine "enorme Gewichtung" zugeschrieben werden.

7:11 - Das klingt wieder so mysteriös und sehr verwunderlich. Muss es aber wirklich nicht sein. Ich war selbst mal in Litauen und in Kroatien, wo ich Leute getroffen habe, die deutsch sprechen konnten, aber sie wollten "ihre Zunge nicht verdrehen" und sich Mühe geben, deutsch zu sprechen. Der Grund war, dass sie einfach Arschlöcher waren und nicht dass sie besonders mysteriös oder sonst was waren. Das ist einer der Punkte, die wichtig sind für die Argumentation, dass Lars womöglich verschleppt wurde oder sowas. Deswegen will ich jedes dieser Argumente relativieren und aus meiner Sicht beleuchten.

7:16 - Einmal festhalten: 60€ musste er bezahlen und hat er auch bezahlt. Da hatte er genug Bargeld und später sagte er, dass er genug Bargeld habe, nachdem er dies schon bezahlt hatte. Das ist ein ganz wichtiger Punkt, wenn es darum gehen wird, was für eine Beziehung Lars zu Geld haben wird, später am folgenden Tag.

7:49 - Was viele an dieser Stelle übersehen: Lars hat anscheinend *von sich aus* gefordert, dass er zu einem günstigen Hotel gebracht werden soll. Dieser Punkt ist ebenso wirklich sehr wichtig, da ja viel Verwunderung über die Wahl des Hotels geäußert wird. Zudem finde ich deswegen auch die Theorie, dass der Taxifahrer absichtlich genau dieses Hotel gewählt hat, völlig abwegig. Vor allem, wenn sowieso alles ausgebucht gewesen ist, wohin soll er ihn sonst fahren? Wenn nur noch das übrig gewesen ist, dann fährt der Taxifahrer ihn eben dorthin. Das ist aus meiner Sicht völlig verständlich und scheint auf keinen Fall eine komische Masche des Fahrers gewesen zu sein.

8:34 - Einmal festhalten: Lars wollte nicht ins Geschäft, weil "zwielichtige Gestalten" davor standen. Wir lassen das erst einmal so stehen, aber das wird später noch wichtig für meine Theorie sein.

8:49 - Ja, wenn ich ein normaler Taxifahrer wäre, ohne Empathie oder Mitleid mit einer vermissten Person und deren Angehörigen, dann hätte ich auch die Schnauze voll, wenn mich ständig Ausländer nerven über das Thema. Was ich damit sagen will: ich finde, dass dieses Verhalten vom Fahrer zu erwarten ist und nichts außergewöhnliches darstellt. Was wieder gegen eine "sie stecken alle unter einer Decke" Theorie sprechen würde, die ich oft zu dem Thema gelesen habe.

9:01 - Wenn es wirklich so ein Skandal war, dass die Kreditkarte kopiert wurde, wie von Lars wahrgenommen, warum hat die Rezeption das offen und ehrlich sichtbar gemacht? Warum nicht in einem Hinterzimmer? Warum nicht einfach warten, bis er kurz weg ist oder mindestens ablenken? Für mich scheint es so, als sei diese Koperiung einfach eine sehr dumme Sicherheitsmaßnahme, dafür, falls die Kreditkarte fake, geklaut oder sonst was ist und die Justiz sich dazu informieren will beim Hotel. Sonst sehe ich keinen Grund, warum man das machen sollte, außer man greift wieder sehr tief in Spekulationen und wirft Kreditkartengbetrug vor usw. wofür es aber nicht einen einzigen Anhaltspunkt, ganz zu schweigen von Beweisen gibt, außer eben die angefertigte Kopie. Damit will ich wiederum ausdrücken, dass ich diese "sie stecken alle unter einer Decke" Theorie absolut ablehne, weil ich sie für viel zu spekulativ ansehe und es für mich eher wie Wunschdenken scheint, damit der Fall für diejenigen, die diese Theorie befürworten, spannender ist.

9:05 - Ganz wichtig! Er holt sich Wasser, um das Cefzil runterspülen zu können. Ab jetzt wird die Timeline sehr wichtig sein. Da das Medikament erst kurz zuvor abgeholt und gekauft wurde, ist hier anzunehmen, dass das Medikament zu diesem Zeitpunkt (ca. 22:30 Uhr) zum ersten Mal eingenommen wurde. Das ist ein ganz wichtiger Punkt.

10:17 - "Irgendetwas stimmt mit dem Hotel nicht. Sperre die Kreditkarte. Ich muss hier raus." Das wurde meiner Einschätzung nach um ca. 23:45 Uhr gesagt, gemessen daran, dass er um 23 Uhr seine Mutter das erste mal anrief und sie ihn dann nach dem Anruf zur Auslandskrankenversicherung nochmal anrief. Zu diesem Zeitpunkt war das Medikament bereits ca. 1 Stunde im Körper. Genug Zeit, damit der Wirkstoff in Aktion tritt.

10:54 - Einmal festhalten: "Ich habe noch genug Bargeld." war seine Behauptung. Das Problem hier ist nun, was als "genug" angesehen wurde. In einem fremden Land, kann man das oft falsch wahrnehmen und sich da vertun. Bzw. kommt es auch darauf an, wofür es genug sein soll. 50€ für Essen und Trinken sind absolut mehr als genug. Aber für eine lange Taxifahrt und sonst noch was? Vielleicht nicht mehr wirklich genug. Der Punkt für mich hier ist, dass ich nicht alles so wörtlich nehmen will, was Lars sagte und bisschen Toleranz walten lassen will. Das bedeutet, dass er vielleicht dachte genug zu haben, aber es tatsächlich nicht genug war.

11:35 - "Irgendetwas stimmt mit dem Hotel nicht. Ich muss hier raus." Das sagte er beim nächsten Anruf, wie praktisch schon beim letzten Anruf. Hier ist das Medikament meiner Einschätzung nach schon ca. 2 Stunden im Körper, also wäre es ca 1:30 Uhr, am nächsten Tag. Das schätze ich ein anhand der Uhrzeit des letzten und des darauffolgenden Anrufs um ca. 2:30 Uhr.

12:15 - Festhalten: ca. 2:30 Uhr am nächsten Tag ruft er wieder an und berichtet, dass er aus dem Hotel raus ist und von vier Männern verfolgt wird. Zu dem Zeitpunkt ist das Medikament bereits seit ca. 4 Stunden im Körper. Er liegt irgendwo herum und versteckt sich vor den Männern, die ihn verfolgen. Das ist seiner "höher liegen und runterfallen können" Aussage und der Aussage, dass er dreckig am Flughafen sei, zu entnehmen.

12:41 - Ehrlich gesagt ist das der gruseligste Teil des ganzen Videos. Der geht mir einfach nicht aus dem Kopf. Ich finde, dass diese zwei SMS absolut unbestreitbar darlegen, dass er irgendwelche Nebenwirkungen verspürte und zwar sehr gravierende. Ich meine, wie kommt man überhaupt auf die Idee, solche Nachrichten zu schreiben? Man wird gerade angeblich von 4 Männern verfolgt und bang um sein Leben, aber man fragt, was ein angeblich harmloses Medikament ist, während man um sein Leben fürchtet? Diese zwei SMS sind für mich eine der wichtigsten Hinweise in dem ganzen Fall. Diese zwei SMS sprechen Bände. Außerdem wundere ich mich, warum die Mutter darauf später am Flughafen zurückkam. Ich hätte ihn an ihrer Stelle über Nebenwirkungen usw. durchlöchert, weil die SMS extrem gruselig waren. Wie konnte man die im Nachhinein ignorieren...

13:10 - Ist wieder eine Theorie, die ich für absolut widersinnig halte. Um ca. 3 Uhr morgens wird einer verfolgt, weil er Adidas Klamotten hat? Jetzt mal ehrlich: wenn es da irgendwelche zwielichtige Gestalten gab, ist er denen ausgewichen, wie zuvor auch schon. Falls man sie vorher nicht sehen konnte, glaubt irgendjemand wirklich, dass er von 4 Leuten überfallen wird und er trotzdem noch erfolgreich entwischen kann? Das ist doch reine Fantasie. Entweder wurde er erfolgreich überfallen oder entführt oder sonst was (was offensichtlich zu diesem Zeitpunkt *nicht* geschehen ist) oder er hat niemanden getroffen und da war auch niemand. Dass er von 4 Schlägern oder Entführern verfolgt, aber nicht sofort gefasst wurde, scheint mir absolut unglaubwürdig. Vor allem -- welche Schläger, würden so viele Stunden ihre Zeit verschwenden, um einen einzigen Typen zu verfolgen, der womöglich nur noch ein bisschen Bargeld übrig hat? Da warten die lieber wieder an deren gewohnten Ecke auf ein einfacheres Opfer. Deswegen finde ich die Vermutung, dass er hier tatsächlich von 4 Männern "verfolgt" wurde, für absolut abwegig und unglaubwürdig.

13:50  - Fünf Uhr morgens wurde er am Flughafen abgesetzt. Offensichtlich hatte er keinen Schlaf gehabt für allermindestens 20 Stunden. Dazu rechnen wir noch das Medikament und die Verletzung am Kopf mit ein. Eine eigentlich offensichtliche grausame Mischung von negativen Körper- und vor allem Hirnbeeinträchtigungen.

13:55 - Erinnern wir uns an die Timeline der Medikamenteneinnahme und was genau nach der Einnahme geschehen ist. Nun vergleichen wir das Verhalten mit der Einnahme einer Droge, wie zB MDMA. Das Verhaltensmuster stimmt perfekt überein mit der Einnahme so einer Droge, statt eines starken Anti-Biotikums. Ich will hier erst einmal nichts unterstellen! Ich will nur, dass eindeutig festgehalten wird, dass das Verhalten einfach erklärbar wäre, wenn eine Variable gelogen ist, i.e. wenn das Cefzil nicht wirklich Cefzil war oder ein extrem verunreinigtes Cefzil oder vielleicht aus Versehen ein anderes Medikament war (Thema Fake-Medikamente ist ein anderes aber wichtiges Thema und ein Riesenproblem in vielen ärmeren Ländern). Vor allem erinnern wir uns hier, dass er mehrere Apotheken besucht hat. Wer weiss, was das für Apotheken waren, die noch so spät offen waren. Ich würde da nicht allem glauben und es für bare Münze nehmen, was man mir da auftischen würde, als ein harmloses Medikament.

14:45 - Die Schlussfolgerungen hier finde ich wiederum sehr abwegig. Ein Mann aus Bayern hat ihm das erklärt? Halte ich für unwahrscheinlich, aber ist möglich. Die Erklärung aber als Beweis dafür zu nehmen, dass er "nicht verwirrt" war finde ich nur teilweise in Ordnung. Was ist denn Verwirrtheit? Wenn man nicht richtig sprechen kann oder wenn man dummes Zeug redet oder wenn man etwas richtiges sagt, in der richtigen Grammatik, aber der Grund für das Gesagte vielleicht verrückt ist? Für mich heisst die Erklärung zum Prozess von einer Western Union Überweisung nur, dass er nicht in den ersteren Weisen verwirrt war. Es ist aus meiner Sicht dennoch durchaus möglich, dass er anderweitig verwirrt war und vielleicht der Grund für die Überweisung und der Frage danach vielleicht abwegig war. Er kann ja immer noch richtig sprechen, aber wer weiss, warum er etwas richtiges sagt. Ich kann bspw. auch ganz richtig erklären, wie das Sternzeichen "kleiner Wagen" aussieht. Ich kann aber trotzdem verrückt sein, wenn ich das Aussehen des Sternzeichens erkläre, weil ich dort Aliens vermute. Ich hoffe ich habe diesen Aspekt verständich dargestellt.

15:34 - Die Schlussfolgerungen hier finde ich auch nicht nachvollziehbar. Im Gegenteil, ich sehe es genau andersherum. Warum sagt er nur "ich brauche Geld"? Warum sagt er nicht wofür er es braucht und wieviel er braucht? Wenn ich nach Geld fragen würde, würde ich immer einen Grund angeben und eine ungefähre Summe, damit klar ist, dass ich hier nicht einfach nur nach Geld bettel, sondern es wirklich für etwas konkretes brauche. Diese fehlende Angabe von Lars macht mich eher stutzig! "Was meinst Du mit "Geld"? Wofür? Wieviel? Ich habe doch eine Bus- und eine Flugreise für Dich gebucht, wozu brauchst Du jetzt Geld??" Ich hätte ihm nach so einem Gespräch ohne Begründung vielleicht höchstens 100€ überwiesen. Das wäre es auch schon gewesen.

16:16 - Das hier wird oft für die "sie stecken alle unter einer Decker" Theorie verwendet. Aus meiner Sicht ist es allerdings ein Argument für meine gegenteilige Theorie. Für mich klingt das hier so, als würde er sich mehr einbilden, als wirklich in der Realität da ist. Ja, es wurde vom Auswärtigen Amt diese Warnung ausgesprochen. Aber die wird aus meiner Sicht völlig falsch dargestellt. Selbst im Zitat des Videos zur Warnung vom AA wird doch gesagt "und sie werden noch zu Hause weiter mit Anrufen belästigt". Was logischerweise bedeutet, dass die Leute wieder zu Hause angekommen sind, ohne die volle Summe zurückgezahlt zu haben! Zudem, schauen wir oben ins Protokoll, hatte er "genug Bargeld" dabei NACHDEM er beim Arzt gewesen ist und die 120 Leva bezahlt hatte. Wieso sollte er dann Geldprobleme haben? Wenn er wirklich welche hatte, dann schon kaum wegen des Krankenhauses. Das müsste dann einen komplett anderen Grund haben, den niemand außer Lars kennt. Von daher sehe ich die Warnung vom AA in diesem Falle als völlig separat an, weil es nichts mit diesem Fall zu tun haben kann. Er hat alle Rechnungen bezahlt und selbst wenn ihm noch etwas fehlte, dann hätten die ihn eben in Deutschland weiter genervt.

17:15 - Bitte einmal festhalten, dass er um 5 Uhr am Flughafen angekommen war und um 9 Uhr das Sprechzimmer des Arztes betrat. Wir wissen alle nicht, was in den 4 Stunden passiert ist. Vielleicht hatte er weitere Symptome. Als er gedankenversunken irgendwo herumsaß, hat er sich vielleicht in etwas reingesteigert. Das ist Spekulation und wir wissen es nicht. Trotzdem will ich festhalten, dass hier 4 komplette Stunden fehlen und wer weiss was da schon passiert sein konnte.

17:19 - Ich merke an, dass sich viele darauf aufhängen und behaupten "so lang dauert eine Behandlung doch nicht, da muss was faul dran sein". Ja, vielleicht hier im vertrauten Umfeld nicht. Aber jetzt denkt an Lars, der schon komplett übermüdet und komplett mental als auch körperlich fertig von der Nacht ist. Dazu kommt noch, dass keiner Englisch kann und die alle mit Händen und Füßen kommunizieren mussten. Da finde ich 42 Minuten noch relativ schlank und absolut glaubwürdig. (Außerdem würde ich als komischer Fake-Arzt, der was böses im Schilde führt, einfach eine kleinere Zeit notieren, wenn es wirklich so ausschlaggebend wäre.)

17:38 - Das wird auch oft überhört von vielen hier. Er lehnte weitere Tabletten *strikt* ab! Das ist extrem wichtig zu wissen. Warum lehnte er sie strikt ab? Erinnert Euch an die SMS, die er gesendet hat. Für mich ist das ein felsenfester Hinweis, der unbestreitbar darlegt, dass Lars sehr starke Symptome erlitten hat und er wusste, dass es irgendwie auf irgendeine Weise mit dem Medikament zusammenhängen musste. Das Medikament hat eindeutig etwas (nur was?) mit ihm angerichtet.

18:40 - Ja, scheint blöd zu wirken, aber hier fahre ich wieder die Taxifahrer Schiene. Was hast Du am 8. Juli 2014 gemacht? Weisst Du nicht? Ja, dann hast Du wohl was mit Lars' verschwinden zu tun. Okay, das ist natürlich übertrieben dargestellt, aber so ist das ungefähr mit dem Arzt. Der Arzt hat bestimmt eine Tonne Patienten jede Woche. Allein am diesen Tag wieviele? Würde ich gern wissen. Sein Hirn sagt ihm bei der polizeilichen Befragung nur "der eine Typ ist einfach verschwunden". Den Rest kann das Hirn sich selbst zurechtdenken. Das ist normales menschliches Verhalten und spricht erst einmal überhaupt nicht dafür, dass er das absichtlich getan hat und absichtlich Falschaussagen getätigt hat. Wer sich zu dem Thema informieren will, dem empfehle ich zahlreiche Dokumente und Dokumentationen zum Thema "Warum sind Zeugenaussagen so unzuverlässig?". Es gibt Tonnen von Studien und Beweisen, dass der Mensch sich so viele Erinnerungen zusammenspinnen kann, wie es nur geht. Wenn das Gehirn sich nur erinnert, dass "eine Person verschwunden ist", denkt es sich eben den Grund dazu aus. Und eine falsche Person, die angeblich ins Zimmer gekommen sei und die dann doch nicht die Person gewesen ist, weil sie noch nicht einmal in Bulgarien war. Aus all diesen Gründen ist die Zeugenaussage von Kostov absolut nachvollziehbar für mich, weil er nur ein Dödel ist, der sich einfach nicht mehr richtig erinnern kann und sich deswegen was im Kopf zusammenspinnt.

23:38 - Das finde ich in der Tat selbst merkwürdig. Ich habe da keine pragmatische Antwort darauf, außer, dass die Leute dort entweder sehr schlampig (Videomaterial verloren), sehr faul (keine Lust alles rauszusuchen) oder regelhörig waren, weil sie schon eine Mahnung oder so hatten (es gab Probleme mit angeblichen Datenschutzrichtlinien). Zu dem Thema der Videoaufnahmen kommen mir nur Spekulationen in den Sinn und ich sehe keine gute Erklärung für dieses Verhalten. Dies ist der einzige Punkt, den ich quasi komplett offen und unbeantwortet lasse.

24:19 - Hier lasse ich die Bombe platzen. "Alles andere als verwirrt"? Das ist der Punkt im Video, mit dem ich am wenigsten übereinstimme. Ich sehe das absolut im Gegenteil der dargestellten Schlussfolgerung. Aus einem ganz einfachen Grund: wenn er wirklich nicht verwirrt gewesen und "gefasst" war und "als hätte er einen genauen Plan" gewirkt hat, dann hätte er seine Tasche mitgenommen. Ohne die hat er kein Handy, kein Geld, keine Klamotten, kein Pass, kein gar nix. Er ist dann komplett nackt und darf schön im Wald vor Hunger und Durst und Schlaflosigkeit zusammenbrechen. Er hätte die Tasche um jeden Preis mitgenommen. Selbst wenn Gefahr in der Praxis gewesen wäre, wegen des angeblichen Flughafenmitarbeiters, dann hätte er nicht einfach so ohne alles abhauen sollen, denn das wäre sein Untergang gewesen und ist es leider vielleicht auch gewesen. Ohne dass er die Tasche mitgenommen hat, werde ich nie akzeptieren, dass er "gefasst" gewesen ist und klar in Gedanken. Im Gegenteil. Es scheint eher so, dass er wieder eine Einbildung hatte, dass er verfolgt wird und deswegen akut handeln musste. Dass er sich an die Hosentasche fasst, nach links und rechts schaut und danach erst abhaut ergibt kaum einen Sinn und heisst nicht, dass er nicht komplett verwirrt war. Vor allem hat er die Polizei nicht einmal nach Hilfe gefragt. Natürlich sagen die Kommentatoren aus dem "sie stecken alle unter einer Decke" Theorie, dass er die Polizei vielleicht bewusst gemieden hat. Aber jetzt mal ehrlich: ist das in irgendeiner Weise wahrscheinlich? Das ergibt vorn und hinten keinen Sinn. SELBST WENN die Polizei korrupt ist usw. hätte er trotzdem mit Polizei vor dem Flughafen sprechen können, weil sie ihn bestimmt nicht kannten (und somit auch nicht zu den Verfolgern gehörten) und hätte wenigstens versuchen können, nach Hilfe zu fragen. Die würden einem Touristen am Flughafen eher helfen, als ihn vor allen Leuten zu entführen, während man auf den Videoaufnahmen sehen könnte, dass die Polizei ihn misshandelt und/oder entführt. Selbst wenn er extrem misstrauisch war, dann hätte er die Polizei gefragt. Außerdem -- wenn er wirklich so misstrauisch war, dass er nicht einmal der Polizei traut, warum ging er dann überhaupt zum Flughafen, holte sich was zu Essen und ging nochmal zu einem Arzt, obwohl das letztes mal schon schief ging? Wie gesagt, sein Verhalten ergibt vorn und hinten keinen Sinn, aus der "sie stecken alle unter einer Decker" Perspektive. Denkt bei diesem Aspekt an die strikte Ablehnung neuer Medikamente beim Flughafenarzt und dass da ganze 4 Stunden verstrichen sind, ohne dass jemand weiss, was in der Zeit mit ihm noch zusätzlich passiert ist.

26:40 - Das ist jetzt der ganz wichtige Knackpunkt im Bezug zur Medikamentensituation. Erinnert Euch an alle Anmerkungen die ich zum Medikament oben angefertigt habe. Sammelt alle Fakten zu der Timeline der Medikamenteneinnahme und der Zeit danach. Also um ca. 22:30 Uhr hat er das Medikament anscheinend das erste mal eingenommen. Dann fingen die Problem an. Dann bereits um 3:06 Uhr des nächsten Tages schreibt er die berüchtigten SMS - "CEFZIL 500 WAS IST DAS"! Was für mich bedeutet, dass er um diese Uhrzeit bereits sehr schwere Symptome erlitten hat und bereits sehr misstrauisch geworden ist, was dann später zu der selbstverständlichen strikten Ablehnung Verschreibungen weiterer Medikamente führte. Im Video wird erwähnt, dass die drei fehlenden Tabletten zu erwarten seien, in der Zeit, in der er sie besaß. Wenn man aber sein Verhalten, seine SMS usw. dazuzählt, dann sehe ich nur die Möglichkeit, dass er sie ein einziges Mal und zwar bei der ersten Einnahme eingenommen hat um 22:30 Uhr. Allerhöchstens noch einmal um 3 Uhr morgens, als er die SMS schrieb. Aber danach auf jeden Fall nicht mehr, wenn man sich die strikte Ablehnung anguckt und die SMS, die er schrieb. Was ist, wenn er 3 Tabletten auf einmal genommen hat, weil der Arzt so gut deutsch sprach, wie mein Hund? Oder englisch so gut sprach wie meine Katze? Das Medikament an sich ist bereits ein sehr starkes Breitbandantibiotikum. Keine Ahnung, was passieren könnte, wenn man eine große Überdosis nimmt.

28:00 - Hier könnte man wieder aus der "sie stecken alle unter einer Decke" Ecke behaupten, dass die Beweismittel ausgetauscht wurden, um die wahren Medikamente verschwinden zu lassen, da es ja kein echtes Cefzil oder sowas gewesen ist. Würde zwar auch in meine Theorie reinpassen, aber ich möchte extrem pragmatisch bleiben und glaube kaum, dass die Polizei Lust und Überzeugung genug gehabt hat, um so einen Schwindel zu verdecken und sich damit zum Komplizen gemacht hat. Die hätten das glaube ich nicht einmal genauer untersucht. Gemessen an dem Verhalten der bulgarischen Polizei, als der Fall bekannter wurde, schätze ich eher, dass ihnen die Beweise am Arsch vorbeigegangen sind und die gar nicht darauf geachtet haben.

37:22 - Damit sind wir auf dem Weg zu meiner Theorie.

Lars wurde so hart aufs Ohr gehauen, dass ihm es noch tagelang wehtat und er anscheinend einen Trommelfellriss erlitten hat. Anscheinend sind die Ärzte in Warna extrem inkompetent denn jeder deutsche Arzt hätte folgendes gesagt, wenn Lars ihm die Umstände geschildert hätte:
"Vergiss Dein Ohr, wir müssen erst einmal schauen, ob alles mit Deinem Kopf stimmt! Das ist viel wichtiger und kann viel gravierendere Folgen haben als ein Problem mit dem Ohr!"
Das hätte ich von jedem guten Arzt erwartet. Das Ohr war die ganze Zeit sein kleineres Problem. Er hätte sofort ein MRT bekommen sollen und ggf. stationär aufgenommen werden sollen, wenn noch nicht klar war, ob er eine Gehirnerschütterung erlebt hat, oder sowas. Das kann tödlich enden! Oder im besseren Fall, kann man eine kleine Schädigung bekommen und einfach aus einem Flughafen grundlos in die Wildnis abhauen...

Das in Verbindung mit allen meinen Schilderungen und Vermutung bzgl. des angeblichen Cefzil 500, was meiner Meinung nach unbestreitbar harte Symptome erzeugt hat (wahrscheinlich wegen einer Mischung aus der sowieso schon krassen Hirnverletzung und dem Medikament, was vielleicht verunreinigt gewesen ist), zeigt für mich eindeutig, dass Lars praktisch einen schweren Hirnschaden erlitten hat bzw. dieser quasi noch verstärkt und zu stärkeren Problemen führte wegen des verschriebenen Medikaments.
Dies ist aus meiner persönlichen Sicht die pragmatischste und realitätsnächste Theorie zu dem Fall. Alle anderen Theorien, die mir je in den Sinn gekommen sind und die ich gelesen habe, auch wenn sie spannend scheinen, wie zB die "sie stecken alle unter einer Decke" Theorie, bei dem ein übermächtiges Netzwerk an Organhändlern den Jungen entführt und zerfleischt haben, finde ich unrealistisch. Auf jeden Fall viel viel unwahrscheinlicher als meine Theorie.

Ich habe übrigens ein paar Leute aus meiner Familie gefragt, die als Pfleger und Krankenschwester in einem Krankenhaus arbeiten, was sie bei so einem Fall vermuten. Sie wussten nur den Werdegang des Falles und ich habe denen keine Tipps oder sonst irgendwelche Schlussfolgerungen erklärt. Ich wollte wissen, was die dazu denken, ohne von anderen Theorien beeinflusst zu werden. Diese bestätigten meine Theorie praktisch exakt in der Weise, wie ich es mir dachte. Für die Leute war es fast schon ganz klar, dass er entweder Schizophrenie hat oder durch den Schlag auf den Kopf eine Hirnverletzung erlitten hat.
Aus all diesen Gründen finde ich meine Theorie am wahrscheinlichsten, am pragmatischsten, am realitätsnächsten.



Danke an alle, die sich die Zeit nehmen, meine Sicht auf die Dinge zu lesen und nachzuvollziehen. Wäre natürlich mega froh, wenn Insolito das hier ebenso lesen würde.

Gerne akzeptiere ich Kritik zu meiner Kritik und diskutiere über einzelne Punkte, die ich geschildert habe.

Falls irgendjemand einen Fehler findet, bitte heraus damit! Ich bin selbst an der Wahrheit in diesem traurigen Fall interessiert und will hier keinen Müll erzählen.

Schließlich wünsche ich Lars' Mutter das allerbeste und ich hoffe, dieser Fall kann und wird aufgeklärt werden!