Advertisement
Guest User

SI 2018 | Pytania

a guest
Jun 20th, 2019
171
0
Never
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
text 8.71 KB | None | 0 0
  1. X0111
  2. Wskaż, które spośród wymienionych problemów potencjalnie występujących w bazie wiedzy można sprawdzić automatycznie
  3. zakres wiedzy (czy wystarczający)
  4. reguły nadmiarowe
  5. sprzeczność reguł
  6. istnienie reguł podporządkowanych (bardziej szczegółowych od innych)
  7.  
  8. X01
  9. Wygodną reprezentacją wiedzy w zadaniu planowania jest reprezentacja regułowa
  10. Prawda
  11. Fałsz
  12.  
  13. X10
  14. System ekspertowy zawiera zazwyczaj zarówno wiedzę proceduralną jak i deklaratywną
  15. Prawda
  16. Fałsz
  17.  
  18. X0001
  19. Wskaż, które z reprezentacji wiedzy łączą w sobie dane o reprezentowanym bycie procedury służące wypełnianiu i modyfikacji tych danych:
  20. trójki <O, A, W>
  21. reprezentacja regułowa
  22. sieć semantyczna
  23. reprezentacja ramowa
  24.  
  25. X100
  26. Podkreśl, które typy uczenia wymagają danych w formie “wejście i odpowiadające mu wyjście (wynik)”
  27. Uczenie z nadzorem (supervised learning) (z nauczycielem)
  28. Uczenie bez nadzoru (unsupervised learning) (bez nauczyciela)
  29. Uczenie ze wzmocnieniem (reinforcement learning)
  30.  
  31. X10
  32. W uczeniu maszynowym używamy zbioru uczącego i zbioru testowego, ponieważ założenie, że “zbiory przykładów oraz hipotez są niezależne” jest niespełnione
  33. Prawda
  34. Fałsz
  35.  
  36. X10
  37. W uczeniu indukcyjnym czynniki ustalające wybór jednej z hipotez ze zbioru aplikowalnych hipotez są wybierane stronniczo na podstawie algorytmu uczenia indukcyjnego
  38. Prawda
  39. Fałsz
  40.  
  41. X10
  42. Abdukcja jest formalnie niepoprawną metodą wnioskowania o potencjalnych przyczynach obserwowanego faktu, który jest wnioskiem z prawdziwej implikacji na podstawie prawdziwej przesłanki
  43. Fałsz
  44. Prawda
  45.  
  46. X10
  47. Abdukcja jest formalnie niepoprawną metodą wnioskowania o potencjalnych przyczynach obserwowanego faktu, który jest wnioskiem z prawdziwej implikacji na podstawie prawdziwej konkluzji
  48. Prawda
  49. Fałsz
  50.  
  51. X10
  52. Wnioskowanie rozmyte w systemach z bazą wiedzy wprowadza element heurystyczny przez co nie jest wnioskowaniem poprawnym formalnie
  53. Prawda
  54. Fałsz
  55.  
  56. X10
  57. Czynnik Pewności to heurystyczna metoda włączona w proces wnioskowania, co powoduje, że wnioskowanie przestaje mieć własności wnioskowania w logice monotonicznej
  58. Prawda
  59. Fałsz
  60.  
  61. X01
  62. W systemach eksperckich cel jest zawsze osiągnięty jeśli podcele (subcele) zostały wygenerowane jako rezultat niezależnego procesu wnioskowania w podzielonej bazie danych
  63. Prawda
  64. Fałsz
  65.  
  66. X10
  67. Systemy typu Tablica składają się z cząstkowych baz danych wiedzy, które są “specjalistami” w tej samej dziedzinie, więc ich rolą (zadaniami) jest to samo co “zwyczajnych” systemów eksperckich
  68. Prawda
  69. Fałsz
  70.  
  71. X110
  72. Wskaż, które reprezentacje wiedzy nie są wygodnym sposobem reprezentacji dziedziczenia
  73. trójki <O, A, W>
  74. reprezentacja regułowa
  75. reprezentacja ramowa
  76.  
  77. X01
  78. W definiowaniu stanu początkowego w zadaniu planowania mogą wystąpić zmienne
  79. Prawda
  80. Fałsz
  81.  
  82. X10
  83. Wybierz formalnie poprawne metody wnioskowania
  84. ‘(p → q) jest PRAWDĄ’ oraz ’p jest PRAWDĄ’, więc generujemy poprawnie ‘q jest PRAWDĄ’
  85. ‘(p → q) jest PRAWDĄ’ oraz ’q jest PRAWDĄ’, więc generujemy poprawnie ‘p jest PRAWDĄ’
  86.  
  87. X10
  88. Dedukcja jest formalnie poprawną metodą wnioskowania o fakcie, który jest konkluzją/wnioskiem implikacji opartą na prawdziwej przesłance i implikacjach
  89. Prawda
  90. Fałsz
  91.  
  92. X10
  93. STRIPS to język reprezentacji wiedzy w zadaniu planowania, pozwala reprezentować stany i akcje.
  94. Prawda
  95. Fałsz
  96.  
  97. X10
  98. Sieć semantyczna jest graficzną formą reprezentacji wiedzy
  99. Prawda
  100. Fałsz
  101.  
  102. X01
  103. Dedukcja i abdukcja to poprawne formalnie metody wnioskowania, wykorzystywane jedna w metodzie wnioskowania w przód a druga w metodzie wnioskowania w tył
  104. Prawda
  105. Fałsz
  106.  
  107. X10
  108. Węzły sieci semantycznej zwykle reprezentują obiekty fizyczne lub pojęcia abstrakcyjne lub atrybuty (cechy charakterystyczne obiektów)
  109. Prawda
  110. Fałsz
  111.  
  112. X10
  113. Systemy wspomagania decyzji są szerszą grupą od systemów z bazą wiedzy, a te są szerszą grupą niż systemy ekspertowe
  114. Prawda
  115. Fałsz
  116.  
  117. X01
  118. Systemy typu tablica zawierają partial knowledge bases (KBi) w różnych dziedzinach, więc są wielodomenowymi systemami eksperckimi
  119. Prawda
  120. Fałsz
  121.  
  122. X01
  123. Czynnik Pewności to heurystyczna metoda włączona w proces wnioskowania, co powoduje, że wnioskowanie nabiera własności wnioskowania w logice niemonotonicznej
  124. Prawda
  125. Fałsz
  126.  
  127. X10
  128. Każdy system ekspertowy (ES) jest systemem wspomagania decyzji (DSS)
  129. Prawda
  130. Fałsz
  131.  
  132. X10
  133. Wnioskowanie w przód (Forward Chaining) jest wnioskowaniem dedukcyjnym
  134. Prawda
  135. Fałsz
  136.  
  137. X0011
  138. Wskaż (podkreśl), które reprezentacje wiedzy pozwalają na reprezentację dziedziczenia:
  139. trójki <O, A, W>
  140. reprezentacja regułowa
  141. sieć semantyczna
  142. reprezentacja ramowa
  143.  
  144. X10
  145. Łuki w sieci semantycznej zazwyczaj łączą węzły reprezentujące obiekty z węzłami reprezentującymi atrybuty
  146. Prawda
  147. Fałsz
  148.  
  149. X01
  150. Wiedza i informacja to synonimy
  151. Prawda
  152. Fałsz
  153.  
  154. X10
  155. W systemach ekspertowych cel (wnioskowania) jest dekomponowalny na podcele, jeśli może być wywnioskowany przez częściowe podsystemy ([w oparciu o?] fakty i wiedzę)
  156. Prawda
  157. Fałsz
  158.  
  159. X01
  160. Stan końcowy musi być zdefiniowany jako koniunkcja klauzul bez wystąpienia zmiennych
  161. Prawda
  162. Fałsz
  163.  
  164. X01
  165. STRIPS jest metodą generowania planów
  166. Prawda
  167. Fałsz
  168.  
  169. X10
  170. Wiedza proceduralna to “wiedzieć jak” a deklaratywna to “wiedzieć co”.
  171. Prawda
  172. Fałsz
  173.  
  174. X10
  175. Backward State Propagation jest przykładem wnioskowania w logice niemonotonicznej
  176. Prawda
  177. Fałsz
  178.  
  179. X01
  180. Wnioskowanie w tył jest wnioskowaniem abdukcyjnym
  181. Prawda
  182. Fałsz
  183.  
  184. X01
  185. Wnioskowanie w tył (Backward Chaining) może być stosowane zawsze w systemach ekspertowych jeśli tylko podane są dane w postaci znanych faktów wejściowych
  186. Prawda
  187. Fałsz
  188.  
  189. X01
  190. System Ekspertowy z wykorzystaniem rachunku prawdopodobieństwa mimo poprawnego formalnie wnioskowania nie jest w praktyce stosowany z uwagi na złożony proces
  191. obliczeniowy
  192. Prawda
  193. Fałsz
  194.  
  195. X01
  196. Tabela w systemach typu Tablica jest mechanizmem kontrolującym proces wnioskowania
  197. Prawda
  198. Fałsz
  199.  
  200. X01
  201. Dedukcja i abdukcja są formalnie poprawnymi metodami wnioskowania, jedna jest używana w Forward Chaining, a druga w Backward Chaining
  202. Prawda
  203. Fałsz
  204.  
  205. X01
  206. Planowanie jest wnioskowaniem w logice monotonicznej
  207. Prawda
  208. Fałsz
  209.  
  210. X01
  211. W metodzie Forward State Propagation, w odróżnieniu od Backward, nie występują cykle
  212. Prawda
  213. Fałsz
  214.  
  215. X10
  216. Wiedza semantyczna jest niezbędna w procesie tworzenia i pracy systemów eksperckich.
  217. Prawda
  218. Fałsz
  219.  
  220. X01
  221. Wnioskowanie indukcyjne jest tak samo poprawne jak dedukcyjne, tyle, że dedukcja jest podejściem z góry na dół, a indukcja – z dołu do góry
  222. Prawda
  223. Fałsz
  224.  
  225. X01
  226. W metodzie Backward State Propagation zaczynamy od szukania zbioru operatorów (akcji), które w części „warunki wstępne” mają klauzule występujące w opisie stanu celowego planowania
  227. Prawda
  228. Fałsz
  229.  
  230. X10
  231. W metodzie Backward State Propagation zaczynamy od szukania zbioru operatorów (akcji), które w części „warunki do dodania” mają klauzule występujące w opisie stanu celowego planowania
  232. Prawda
  233. Fałsz
  234.  
  235. X10
  236. W metodzie Forward State Propagation, mają zbiór możliwych akcji, po zrobieniu jednej z nich, nie każda akcja z tego zbioru może być wykonana
  237. Prawda
  238. Fałsz
  239.  
  240. X10
  241. W metodzie Forward State Propagation, zaczynamy od szukania zbioru operatorów i akcji, której w części „warunki wstępne” mają klauzule występujące w opisie stanu początkowego zadania planowania
  242. Prawda
  243. Fałsz
  244.  
  245. X10
  246. W „tablicy trójkątnej” pamiętane są plany (wraz z pełnym opisem stanów) w celu potencjalnego wykorzystania planów lub subplanów (podplanów)
  247. Prawda
  248. Fałsz
  249.  
  250. X10
  251. Metawiedza to wiedza o wiedzy, pozwala na wzięcie pod uwagę wyjątków załączonych w bazie wiedzy
  252. Prawda
  253. Fałsz
  254.  
  255. X01
  256. Systemy typu Tablica nie wymagają żadnej metawiedzy potrzebnej do kontroli procesu wnioskowania
  257. Prawda
  258. Fałsz
  259.  
  260. X01
  261. Wiedza semantyczna jest niezbędna do rozpoczęcia pracy przez inżyniera wiedzy
  262. Prawda
  263. Fałsz
  264.  
  265. X01
  266. W systemach ekspertowych zawsze możemy stosować zarówno wnioskowanie w przód jak i wnioskowanie w tył
  267. Prawda
  268. Fałsz
  269.  
  270. X01
  271. Rozumowanie indukcyjne jest tak poprawną formą wnioskowania jak dedukcyjne, ale dedukcja jest podejściem “od szczegółu do ogółu (od góry do dołu)”, a indukcja “od ogółu do szczegółu (od dołu do góry)”
  272. Prawda
  273. Fałsz
  274.  
  275. X01
  276. W systemie ekspertowym zawierającym ‘długie reguły’ jeśli mamy mało-liczny zbiór faktów początkowych to efektywniejszy jest sposób wnioskowania w tył (backward chaining)
  277. Prawda
  278. Fałsz
  279.  
  280. X10
  281. W systemie ekspertowym zawierającym ‘krótkie reguły’, jeśli mamy dużo-liczny zbiór faktów początkowych to efektywniejszy jest sposób wnioskowania w tył (Backward Chaining)
  282. Prawda
  283. Fałsz
Advertisement
Add Comment
Please, Sign In to add comment
Advertisement