Guest User

Wolf Creek 2 La Preda Sei Tu Song Free Download

a guest
Aug 22nd, 2018
53
0
Never
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
text 13.10 KB | None | 0 0
  1.  
  2.  
  3. ********************
  4. Wolf Creek 2 - La Preda Sei Tu
  5. http://urllie.com/opqwl
  6. (Copy & Paste link)
  7. ********************
  8.  
  9.  
  10.  
  11.  
  12.  
  13.  
  14.  
  15.  
  16.  
  17.  
  18.  
  19.  
  20.  
  21.  
  22.  
  23.  
  24.  
  25.  
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  
  34.  
  35.  
  36.  
  37.  
  38.  
  39.  
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46. Mi sono sbagliato. Quando ho visto questo film, ho pensato di vedere l'originale, ma non ricordo di aver visto un film horror australiano come questo, né il personaggio di Mick Taylor. Potrebbe averlo scambiato per Wrong Turn o qualcosa del genere. <br/> <br/> Comunque, questo è un grande film dell'orrore perché parla di una situazione davvero spaventosa, i boschi. O per essere più precisi dell'Outback. In entrambi i casi, è un posto che trovo già spaventoso come un ragazzino di città e non mi vedresti mai morto mentre mi preparavo per il campeggio e mi accampavo nel deserto. <br/> <br/> A differenza di questi ragazzini bianchi idioti che pensavano che sarebbe stata un'avventura divertente, finirono per essere uccisi da un australiano che sentiva il suo lavoro uccidere gli stranieri che incasinano il suo paese. <br/> <br/> Il film inizia facendoti sapere che si basa su eventi reali e ti fornisce una statistica inimmaginabile su quante persone scompaiono nell'Outback all'anno aggiungendo alla mia paura. Ha un'atmosfera molto anni '70, come l'ultima casa a sinistra o io sputo sulla tua tomba, con un pazzo assassino che uccide la gente per il suo piacere. Ha anche un'essenza di Texas Chainsaw nella loro con Mick Taylor discusso degli inglesi e di altri stranieri che arrivano nell'Outback come turisti. Un sentimento che molti australiani condividono con ogni probabilità in qualche modo, come i newyorkesi che hanno bisogno di turisti per farsi strada mentre stanno viaggiando verso casa. <br/> <br/> Mi è piaciuto quanto siano casuali molte uccisioni. l'outback è un posto grande e uccide alcune persone che non hanno legami tra loro prima che la storia principale avvenga. <br/> <br/> Bel omaggio alla prima ondata di nuovo horror. Ora devo vedere l'originale.
  47. Proprio il mese scorso, Stephen King ha scritto quanto segue sulla sua pagina Twitter: & quot; Horror è quando conosci e ami i personaggi, ma sai anche che qualcosa di molto brutto sta per accadere a loro. Non sono i mostri! & Quot; E lei capisce il suo punto: per rendere i film horror davvero spaventosi, dobbiamo provare paura per i personaggi perché ci teniamo veramente a loro. Vogliamo che li rendano vivi. Vogliamo che abbiano successo. Questo non è solo esclusivo per i film dell'orrore. Si applica a ogni film. Se non ci interessa per i personaggi, perché dovremmo preoccuparci della storia? Ciò che WOLF CREEK 2 e la maggior parte dei film horror sbagliano è come non potrebbero importare di meno dei suoi personaggi. <br/> <br/> In WOLF CREEK 2, il regista Greg Mclean è tutto per il mostro, e questo è sfortunato perché il il mostro non è l'eroe della storia. E 'solo una figura malvagia in agguato nell'ombra pronta a uccidere chiunque gli si presenta con alcune battute per gridare per tutto il film. Non ha profondità, non ha strati e nemmeno i protagonisti, il che rende difficile sedersi nel film sentendo tutto tranne la rabbia. Tutto ciò che ti rimane sono i pezzi set con la violenza gore e gratuita lanciata sullo schermo, ma non senti nulla perché non ti interessa. <br/> <br/> Questo è ciò che separa i film dell'orrore recenti come OCULUS e THE CONJURING da WOLF CREEK 2. E non è detto che Mclean non sia in grado di fare film horror di qualità.Dopotutto, ha diretto ROGUE, un mostriciattolo che si concentra sui suoi personaggi e non sul mostro stesso. Non sorprende quindi sapere che ROGUE è molto più apprezzato dei film WOLF CREEK di Mclean (ROGUE è attualmente al 100% raro su RottenTomatoes). Mclean tenta di arricchire il mostro in WOLF CREEK 2, ma trascorre solo 5 minuti per stabilire che Mick Taylor è un bigotto e poi continua a colpire il pubblico in testa su questo fatto attraverso il resto del film. <br/> < Per quanto riguarda gli stessi protagonisti, non c'è niente di meglio. Sono inutili, senza tracce e poco interessanti. Mi dispiace, ma in questo giorno ed età, dare ai personaggi un altro significativo semplicemente non lo taglia, anche quando vengono ascoltati fuori dallo schermo. Più personaggi appaiono mentre il film va avanti, ma scopriamo presto che sono lì per morire pochi minuti dopo, spesso in modi raccapriccianti e sgradevoli. E non farmi iniziare con i personaggi femminili. Siamo ancora nell'era in cui tutto ciò che fanno è restare ai margini e urlare disperatamente? Non lo abbiamo passato? O una domanda migliore potrebbe essere DOVREBBE non essere passati che? Indipendentemente da ciò, i personaggi avrebbero dovuto essere gestiti meglio, ma è chiaro che il regista era più interessato a costruire un'eredità per Mick Taylor per stare accanto a artisti del calibro di Freddy Krueger, Jason Voorhees e Michael Myers piuttosto che creare personaggi veri e comprensivi da cui radicare. <br/> <br/> Ho disprezzato questo film. Disprezzavo la violenza insensata, i personaggi bidimensionali e il cattivo. WOLF CREEK 2 è un prodotto perfettamente confezionato di ciò che non va nei film horror moderni. È una serie di pezzi insanguinati tenuti a mala pena insieme da una sceneggiatura (se questo è il caso). Non è nemmeno divertente sedersi in un modo così brutto. Beh, forse ad eccezione della scena che coinvolge i canguri CGI. Tuttavia, se sei il tipo di persona che vuole fare il tifo per il mostro, allora così sia. Ho appena desiderato che il regista Greg Mclean avrebbe prodotto più film come ROGUE che continuare a costruire il suo franchise WOLF CREEK.
  48. Questa è la mia prima recensione su IMDb solo per poter avvertire gli altri di non sprecare il loro tempo con questa merda. Ho visto questo insieme alla mia ragazza, ma dopo 20 minuti eravamo entrambi d'accordo sul fatto che questo è solo un film orribile e non vale il tuo tempo. Siamo entrambi grandi fan del cinema e degli ultimi 2000 film che abbiamo visto, questo è di gran lunga il peggiore. Lo sceneggiatore dovrebbe interrompere ciò che sta facendo e cambiare carriera. Incredibile, prevedibile e totalmente surreale. Se vieni colpito da una grossa tavola nella parte posteriore della testa e ti alzi dopo 0,5 secondi devi essere il gigante, le donne hanno avuto accesso a un grosso coltello ma lei ha deciso di tornare alla sua tenda per urlare mentre il suo fidanzato assassinato - sì giusto ... mi vergognerei se avessi qualcosa a che fare con questo film. Ti sfido a guardarlo per oltre 20 minuti e decido di continuare a guardare.
  49. Potresti nominare un film in franchising che è iniziato andando direttamente al video dopo essere stato distribuito nelle sale dove un sequel era migliore o almeno buono come l'originale? Penso che nessuno. Non riesco a pensare ad un singolo esempio ... fino ad ora. Adoro l'horror australiano, c'è qualcosa di insopportabilmente desolante e inquietante per l'outback. Wolf Creek è stato un piccolo gioiello pieno di gore e buon vecchio stile slasher divertente creazione di un serial killer che è stato memorabile, divertente e inquietante. A malapena ci ho pensato un secondo quando ho visto che Wolf Creek 2 è stato rilasciato direttamente al video fino a quando ho notato che John Jarratt stava tornando come il nostro assassino Mick Taylor. Questo è stato sufficiente per me almeno dargli una possibilità e grazie a Dio ho fatto! Wolf Creek 2 è brillantemente realizzato. La sua Joyride incontra Nightmare On Elm Street incontra Saw meets Hostel ... e fa tutto bene. Molto simile al primo, sembra reale. Credi davvero che questo potrebbe accadere rendendolo ancora più terrificante. I memorabili one liner (specialmente quelli di Mick Taylor) sono il materiale di Horror Legend e riderete nei momenti più inopportuni prima di sentirvi terribili a farlo. È malato, contorto e cruento e il fattore di gonfiore è decisamente aumentato in questo, eppure non si sentiva inutile o eccessivo. È ancora raccapricciante e molto difficile da guardare. Il mid-film è un respiro mozzafiato, il culmine della tua inseguimento in macchina che culmina in un macello malvagio e disgustoso di Kangaroo che non sarà mai dimenticato da me. <br/> <br/> Se John Jarratt ha creato un malato molto figo e assassino contorto nel primo film, perfeziona completamente il personaggio in questo film. Ricorda Freddy Kreuger nel suo umorismo malato e contorto e ha la spinta e la determinazione inarrestabile di Michael Myers o Jason Voorhees. In soli due film, è diventato un'icona horror nei miei libri. È davvero un peccato che hanno aspettato così tanto tempo per fare un seguito a questo. Desidero disperatamente che continuino e nessun altro potrebbe mai interpretare Mick Taylor al di fuori di Jarratt. Il cast di supporto nel film è molto interessante. Jarratt e il suo assassino Mick Taylor sono interamente al centro dell'attenzione. In effetti, le vittime cambiano completamente a metà film e i personaggi che pensi di fare il tifo sono andati e sostituiti. Ciò non significa minimizzare le interpretazioni di Shannon Ashlyn e Philippe Klaus che non ottengono molta attenzione al film ma fanno un buon lavoro nei loro ruoli. Ryan Corr arriva a metà film e sta ipnotizzando nel suo ruolo di viaggiatore torturato. La chimica tra Corr e Jarratt è brillante e la scena con i due di loro è una delle scene più inquietanti e contorte della memoria recente. <br/> <br/> Davvero hanno fatto tutto bene quando si tratta di Wolf Creek 2 Greg Mclean torna come regista e co-sceneggiatore e riporta Jarratt in un ruolo di cui non posso parlare abbastanza bene. Lui è un tizio contorto. & quot; Benvenuto in Australia, c% $ & amp; * # @ $ & quot; e quella risata ... completamente inquietante per l'iconico. È passato molto, molto, molto tempo da quando ho visto un film horror che mi ha davvero impressionato. E pensare che la sua uscita dal video è sconvolgente. La mia unica lamentela è che speravo disperatamente che iniziassero a sbrogliarsi un po ', solo alcuni indizi, sul background di Mick Taylor. Non sappiamo assolutamente nulla di lui e ci è voluto così tanto tempo per fare un sequel che potremmo non sapere mai. Sarebbe bello iniziare a scoprire da dove venisse, c'è qualcuno che lo cerca, a lui importa qualcosa? Ci sono stati pochissimi momenti in cui ho pensato che forse avremmo potuto dare uno sguardo al suo passato, ma che è un'interpretazione. Questo film ha re-instillato la mia convinzione che esiste ancora un buon horror. I fan dell'orrore dovrebbero mangiarlo !! È esagerato, imperscrutabile e incredibile. 9/10
  50. Nel 2005 i miei home boys hanno realizzato un film horror australiano, che all'epoca è stato un grande successo. E cominciò con le parole minacciose "ispirate da eventi veri". E 'stato piuttosto brutale. Devo ammettere che ci sono alcune cose pericolose in Australia, ma il film è stato un grande allargamento della verità. Prima di tutto mischiarono insieme due cose, il luogo e l'assassino. Mick Taylor era un vero assassino, ma non era attivo nel luogo o nel momento in cui lo hanno messo. Ma penso che non sia una novità per i registi cambiare liberamente gli eventi. Il regista non si è mai allontanato dal genere horror da allora con il suo horror Kroc e il sequel di Wolf Creek. La prima parte non è stata un cambio di genere, ma è stata divertente per noi fan dell'orrore. Parliamo della storia dei sequel. Si svolge pochi anni dopo la prima parte e non molto è cambiato per Mick Taylor. Sulla via del ritorno dai maiali di caccia viene etichettato dalla polizia e questo non gli fa molto piacere. E non finisce per essere divertente nemmeno per i poliziotti. Poi ci sono i turisti backpacker obbligatori che incontrano il famigerato cacciatore, che non ha mai smesso di cercare gli umani. Ma fa un errore e uno dei ragazzi scappa, da quel momento in poi il film è il loro gioco di gatti e topo che culmina in un interessante "Chi vuol essere milionario". gioco di q e a. Tutto sommato è un sequel interessante, anche se non lo dico solo positivamente. Sfortunatamente il regista non ha avuto molta visione, max. che se non hanno incasinato il primo, allora c'è una buona possibilità che non rovinino il secondo, quindi ha praticamente rifatto il primo. C'erano solo alcuni cambiamenti. Con una nota positiva anche se non ci sono accumuli, Mick inizia a macellare persone, e non è meno divertente. C'è anche un divertente inseguimento in macchina con musica e canguri a caccia e naturalmente l'Australia è bella, ma questo è tutto. Non c'erano altri passi in avanti che potrei dire - nonostante ci fosse una decapitazione - è persino un passo indietro sangue freddo. Che trovo strano e non so davvero con cosa stessero pensando e alla fine del film è un po 'a pezzi, è un po' inutile e non fa molto con il finale. Per riassumere, non ci sono grossi problemi con Wolf Creek 2. È un tipico sequel di uno slasher horror nientemeno nientemeno. Non è peggio della prima parte, più o meno la stessa cosa, ma il problema è che il primo non ha fatto molto per il genere horror e quindi è lo stesso ... comunque .. Gli do un 5 su 10. https: //www.youtube.com/user/silverscreenreviews1
  51.  
  52. The outback once more becomes a place of horror as another unwitting tourist becomes the prey for crazed, serial-killing pig-hunter Mick Taylor. b0e6cdaeb1
Add Comment
Please, Sign In to add comment