Монолог Бога

Начал автор за здравие, но несколько предложений спустя решил, что можно и за упокой. Возникло ощущение, что предложения и мысли были накиданы в кучу, чтобы читатели сами разгребали. Не интересно, не волнующе. Атмосферно, да. Но плохо реализовано.

 5. 5 - 6 из 10

Конфетка

Детализация на высоте. Но это, пожалуй, и все. Скорее всего автор - новичок. И у автора есть потенциал, но данный текст слаб. Язык хромает, образы корявенькие в основном, драма неуклюжая, сюжет блеклый.

 4. 5 из 10


Рай. Здесь все твои друзья

Хороший текст. Пускай и локальный, субкультурный. Я отмечаю его, потому что рассказ сделан добротно. С юмором, легко, интересно. И уместилось все в пару минут чтения.

 7.5 из 10


Суд удаляется на совещание

Мне кажется, что этот рассказ написал тот же автор, что и предыдущий. Очень похоже. Но здесь как-то перегружен. И юниорок послабее.

6.5 из 10

Теодицея.

Автор, браво! Я не люблю фентези, но этот рассказ прочитал с большим удовольствием.  Текст небольшой, но в нем целый мир, сюжет, раскрытые персонажи, конфликт. Язык хорош. Однозначно в списке лучших работ.

 8.5 - 9.5 из 10

Суд гниющего Бога.

Нет, ну талантливо. Я уже выражал свои мысли по поводу этого рассказа. Сначала я дал плохую оценку, потом поменял свое решение и дал 8.5 из 10. После моей высокой оценки меня упрекнули в том, что этот текст заимствует стилистику и атмосферу у текстов из цикла вахи. Пусть будет так. Я далек от вселенной вахи, но даже если бы я был знаком с вазой не отметить гниющего было бы ошибкой. Текст сделан качественно. Текст эпатирует. Текст бросает вызов неподготовленному читателю. Текст хорош. Достойно шорт листа.

 7. 5-8.5 из 10