Inspector Gadget 720p Torrent

********************
Inspector Gadget
http://urllie.com/ovjg0
(Copy & Paste link)
********************






























Zero sostanza e recitazione mediocre fanno di questo "film" & quot; più adatto alla televisione del sabato mattina che a un grande schermo. Sottraendo le intro e le credenziali animate protratte, Gadget registra appena un'ora. Qualcuno alla Disney deve aver tagliato le scene che avrebbero fatto per un lungometraggio. <br/> <br/> Assicurati di guardare questo numero prima di spendere un centesimo. L'ho staccato via cavo e ora rimpiango lo spreco di spazio.
Uno dei miei maggiori problemi con il film è stato il fatto che Matthew Broderick non aveva mai VISTO il cartone prima che fosse firmato per interpretare la parte. Certo, non avrebbe aiutato il film, ma c'è qualcosa di sbagliato in questo! Penso che abbiano speso troppo tempo a spiegare da dove venisse Gadget, un problema comune con i film di "supereroi". Per non parlare del fatto che lo chiamavano ripetutamente John invece di Gadget. Il film era divertente, ma a quanto pare lo scrittore / regista pensava di poter migliorare l'originale. E ovviamente, si sbagliavano.
Lasciami prendere una cosa fin dall'inizio. Ho amato "Inspector Gadget" da bambino. Da allora ho avuto altri interessi, ma lo ricordo ancora bene. Come molti altri recensori hanno scritto, QUESTO NON E 'ISPETTORE GADGET! Anche come forse hai sentito, in realtà VEDO l'artiglio. Quando ero più giovane ero terrorizzato dal dottor Claw. Ora è solo il ragazzo di "My Best Friend's Wedding" con una mano di metallo. Anche se, triste come sembra, Rupert Everett è l'unico membro del cast che sembra si stia divertendo. Gli FX speciali sono piuttosto buoni, in gran parte dovuti a Stan Winston Studios e Dream Quest Images (è interessante vedere quanto sono arrivati ​​fin dai loro giorni 'Nightmare on Elm Street', se solo in un film migliore). Ci sono alcuni momenti intelligenti qui, ma potrebbero facilmente essere adattati a un annuncio commerciale. È molto triste sentire che Don Adams era in questo. Per me, lui è l'UNICO Inspector Gadget. L'ho detto prima e lo ripeto, la Disney è la forza più malvagia del pianeta.
Questo è un grande piacere per i fan di Inspector Gadget. Matthew Broderick crea un gadget fantastico. Michelle Trachtenberg fa giustizia a Penny e non l'hanno affatto aggiornata. È solo una ragazza molto intelligente e carina. Non ci sono fastidiose concessioni agli anni Novanta. Il cervello non parla - quasi, ma hanno scelto un beagle adorabile e dall'aspetto accattivante per la parte. Rupert Everett è adeguatamente malvagio come Dr. Claw, e Joely Fisher interpreta un credibile interesse amoroso. La sceneggiatura onora il cartone animato, i gadget, la maggior parte delle invenzioni del materiale di origine, non usurpano la storia o la caratterizzazione che ritrae in modo piacevole i nostri eroi semplicemente come delle belle persone che vorresti avere per i tuoi vicini. Rimani seduto finché lo schermo non si spegne. Go-Go-Great!
Quando ero piccolo, due dei miei cartoni preferiti erano & quot; Danger Mouse & quot; e & quot; Inspector Gadget & quot ;. Entrambi avevano un sacco di barzellette strane, personaggi maldestri, superspie / eroi e auto molto belle. Naturalmente, il migliore dei due era Gadget. <br/> <br/> E ora, la Disney riporta il grande ispettore nel film & quot; Inspector Gadget & quot ;. Ora, sarò il primo a confessare, pensavo che un remake del fumetto in azione dal vivo sarebbe solo una tipica roba della Disney: aggiungi un buon attore e una buona idea, un pizzico di buone battute, una pinta di brutti scherzi, e circa 3 / 4s effetti speciali cheesey. Nessuna storia davvero necessaria. <br/> <br/> Ma mi sbagliavo. Gadget è stato fantastico. Guardare Matthew Broderick (che ritengo tuttora l'attore più sottovalutato nel mondo degli affari) come lo sfortunato e disinvolto ispettore era un brivido. Ha portato un fascino al personaggio che ha reso Gadget molto più di un idiota, è solo un klutz che sta cercando di capire tutto per conto suo. <br/> <br/> La vera storia è di John Brown (Broderick) , una guardia di sicurezza che desidera essere un agente di polizia. Quando tenta di impedire al malvagio Artiglio (Rupert Everett) di compiere un colpo di laboratorio, Brown subisce un incidente automobilistico e viene fatto saltare in aria. Viene salvato dalla bella scienziata Brenda (Joely Fisher) che faceva parte di un progetto per creare un nuovo tipo di robocop. Un'operazione trasforma l'ordinario John Brown nel multicomponente Inspector Gadget. <br/> <br/> Guardare il film è stato come un viaggio nel passato. C'erano tutti gli oggetti classici del cartone animato. L'elicottero-Gadget e la classe ingrandente sono ancora nel suo cappello, il telefono Gadget ha ancora ragione nel palmo della mano e, naturalmente, le braccia, le gambe e il collo in espansione. Erano presenti anche tutte le linee memorabili. & quot; Go go gadget ______ & quot ;, & quot; Wowsers & quot ;, e sì, anche il marchio di fabbrica di Claw & quot; Ti prenderò la prossima volta, Gadget. La prossima volta. & Quot; <br/> <br/> Molte delle battute erano sottili, ovvie, o anche in alcune occasioni, nascoste. Mentre solo poche battute ti fanno davvero scoppiare, ridi e sorridi ancora ad alcune delle battute perché questo è ciò che vuole il film; vuole che tu sorrida. <br/> <br/> C'era solo una battuta così brutta che mi ha lasciato molto infastidito. Mentre prende la sua prima guida in Gadgetmobile, Gadget viene avvertito dall'auto di mettersi la cintura di sicurezza. & quot; Questo è un film Disney dopotutto! & quot; la macchina ridacchia mentre gira un angolo. Tempo scaduto. Non dovrebbero sapere che è un film. Va bene fare una battuta che strizza l'occhio al pubblico (come il meraviglioso riferimento del fumetto di sabato mattina) ma dire al pubblico e al personaggio che è un film non è divertente. È arrogante, maleducato e semplicemente stupido. <br/> <br/> Questo ci porta al mio più grande problema: la Gadgetmobile. Bello, si. Gadget pieno, oh sì! Loquace, sfortunatamente. Era impossibile attraversare una scena senza la macchina (D.L. Hughley) dicendo una sorta di commento sarcastico a Gadget. Se l'auto è nuova come Gadget stesso, perché l'auto si riferisce ripetutamente a Gadget come "rookie"? Apparentemente, la Disney ha pensato che l'auto sarebbe stata un grande personaggio / giocattolo popolare. Si sbagliavano. Personalmente, mi è piaciuto il furgone che si è trasformato in una vettura sportiva. Ora è stato bello. <br/> <br/> Ora, mentre Gadget era essenzialmente lo stesso del cartone animato (fino al costume), l'Artiglio era un totale opposto. La grande gioia del cartone non vide mai più Artiglio della sua mano (quasi come uno di un'armatura). Non sapevamo chi fosse, perché fosse malvagio, o come fosse. <br/> <br/> Ci voleva del coraggio per spiegare tutto nel film. Grazie a Dio per Rupert Everett. Il suo stile eccezionale ha reso Claw il miglior personaggio del film. Anche quando le sue battute stavano diventando più piatte di una frittella, tu ridevi ancora solo per la sua sfacciataggine (e Everett non interpreta Claw come personaggio gay, per la cronaca). Quando Brenda dice a Claw che a lei piaceva meglio al college obeso, un sorriso diabolico precede il grido di Claw per il cibo spazzatura. & quot; Porta i brownies! & quot; <br/> <br/> Nel complesso, la parte più strana di & quot; Inspector Gadget & quot; è stato, nonostante il piccolo numero di risate, ancora uscire il film soddisfatto e soddisfatto. Se mai, ti piacerebbe un po 'più diretto Gadget vs. Claw. Forse in un seguito. Oh andiamo, è Disney. Sai che lo faranno. E per una volta, hanno almeno la mia approvazione. <br/> <br/> Tu "Vai vai Gadget!"

  374e6bdcca