Если быть откровенным, когда читаешь статьи, подобные этой — http://mtrpl.ru/imageboards, и пробуешь размышлять над тем, что там пишут, то в душе у тебя начинает жарким пламенем гореть желание оторвать руки автору. И не потому, что у тебя какая-то к нему ненависть, или у тебя гнев за него, а просто потому, что хочется его спасти от его же творения. Когда я читал данную статью, я пытался уцепиться хотя бы за одно верное рассуждение на тему имиджборд, но его тут просто не было — сплошные глупости и стереотипы, подобные анекдотам об эскимосах и украинцах. (ситуацию ухудшило еще и то, что автор — женщина, хотя что еще можно ждать от женщины-журналиста? )

Заголовок статьи:
«Имиджборды не относятся к числу интернет-сообществ, переписки, лайки и обновления которых обсуждают за столиком в кофейне.»

Твою мать, мне пришлось сидеть вчитываясь в это предложение, пока я не понял, что к счастью автор разбирается в том, что такое лайки, обновления и переписки. Отрывок «интернет-сообществ, переписки, лайки и обновления» совершенно плохо читается. Ну это ладно — подобные отрывки есть у всех, так что закроем на это глаза.  Продолжим.

«Жизнь в условиях имиджборд — со своими правилами, законами и устоями — слабо соотносится с реальной жизнью. Это вообще не тот закоулок интернета, который принято обсуждать вслух.»

Автор является еще и большой поклонницей нуара, оказывается. Хотя да, здесь она права. В правилах имиджборд есть одно главное правило под номером 8. И правило это об том, что правил нет. И действительно, пользователи совершенно свободны в рассуждениях, поэтому на таких форумах часто идут дискуссии с применением хамства и троллинга (ради справедливости отмечу, что тролли составляют основную массу имиджборд). А единственная вещь, которая хоть как-то их объединяет — это фольклор и мемы.

Второе предложение вообще меня поразило — с каких это пор одну из важных частей рунета нельзя обсуждать? Сегодня русские чаны являются основными производителями контента, а всеми любимый МДК (ну ладно, не всеми, но быдлом точно) вообще создавалось на основе фольклора и мемов этих имиджборд.

«Единственное пристанище для тех, кто в условиях современного мира остался вне коммуникации и без ориентира.»

«Там живут несчастные люди-дикари
На лицо ужасные, добрые внутри» - не вольно вспоминается этот боян, когда я читаю подобные строки. Я думаю, именно подобные люди создавали мифы о Советской России. Автор по видимому не считает форумы и социальные сети подобными пристанищами, потому как у нее наверняка есть там аккаунты. Возможно, именно любовь к социальным сетям и испортила нормальное восприятие действительности у данной журналистки (наверняка еще и в ICQ имеет аккаунт, ибо где еще может тратить свое свободное время женщина?).

Иллюстрацию к статье не буду комментировать — вы уж простите меня, это какой-то пиздец, товарищи! Причем именно тот пиздец, что был в голове у автора, когда она писала эту статью.

«Первые имиджборды — веб-форумы с функцией прикрепления картинок к тексту и анонимностью в качестве обязательного атрибута — возникли в 2003 году в Японии. Крупнейшая англоязычная имиджборда Форчан была основана пятнадцатилетним Кристофером Пулом, который взял за основу японский ресурс 2channel, занимавший 15-е место в топе «Самые посещаемые сайты Японии». Кристофера привлекла возможность анонимных публикаций и обсуждений. На его счету номинация «Самый влиятельный человек года» по версии журнала Time, а также скандал, вызванный публикацией переписки кандидата в вице-президенты Сары Пэйлин. На Пула работают 30 модераторов-альтруистов, исключительно для души. Примерно спустя три года явление имиджборд проявило себя и на российских сетевых просторах.   »

Надо поздравить автора с тем, что она все-таки смогла почитать хотя бы частично википедию.

«Сегодня Два.ч — нарицательное имя для российских имиджборд. »

А вот за это и в лицо можно дать — я не знаю, где она отыскала подобные знания. Или по мнению г-жи Ливи (твою мать, она еще и литовка) семейство Два.чей является всеми российскими имиджбордами? В таком случае, я должен ее огорчить — Два.чем называются только следующие имиджборды: 2ch.ru, 2ch.so и 2ch.hk. А вот помимо этих имиджборд есть Доброчан, Ычан, ныне мертвый Нульчан (я надеюсь, у них найдется какой-нибудь местный Педалик), и называть эти форумы Двачем как минимум моветон.

«После него были Тиреч, Сосач и Эквач — самые популярные борды, которые ориентировались все на тот же Форчан. »

Женская логика всегда славилась внезапными поворотами. Сначала автор называет Два.чем все российские имиджборды, теперь она считает, что Тиреч и Сосач — это две разные борды (ну не подарила природа ум, что уж тут поделать). Спешу уведомить, что Тиреч и Сосач — это жаргонные названия наследника 2ch.ru – 2ch.so.

И тут автор резко вставляет неуместный факт из личной жизни:

«Существует некая странная поведенческая особенность у отдельно взятых дам: при посещении уборной манера держать себя кардинально меняется по сравнению с той, которая была присуща барышне до пересечения желанного порога. Дикий гиений хохот при общении с подругами, называние мужских половых органов неприемлемыми в обществе выражениями, кривляние у зеркала и обмен сплетнями. В туалете женщины чувствуют себя независимо и раскрепощенно, как истинные самки на собственной территории, уверенные в невозможности посягательства на них всех, кто ходит в дверь с буквой М. »

Объяснение тому, зачем она вставила свою традицию в текст, она объясняет так:

«Имеет смысл провести параллель между кривляющимися и гримасничающими анонимусами, скачущими по просторам имиджборд, и этими заливающимися смехом кокетками, которые при выходе из двери Ж окутываются флером благочестивости. Знание того, что никто не увидит и не осудит, дает право развлекаться по полной. »

Автор думает, что основное занятие на имиджбордах — это травля различных людей, но кроме того считает, что пошлые женские шутки и травля одно и тоже. Нда, не в силах женщин нам понять — уж слишком те не любят ум. \

«Обсуждаемые на имиджбордах темы безнравственны, неблагопристойны и вряд ли богоугодны. »

Пожалуй, я завершу на последнем слове этой цитаты свой разбор данной статьи. Скорее, я опишу все далее следующее так: НУ ЭТО ВООБЩЕ ПУШКА!!! Я завидую воображению Наташи, ни один нормальный человек не сможет настолько глупо додумать совершенно небольшое количество информации об имиджбордах и выставить это за реальность, как сделала это она. Г-жа Лили, я не знаю, зачем вы пришли в журналистику, но прошу — уходите из нее. Вы совершенно не умеете писать статьи, вы слишком самонадеянны, и вы слишком любите додумывать то, что давно уже известно. Мне глубоко стыдно за вас, читая вашу статью я постоянно бил себе лицо, потому что вы пишите откровенную чушь.

Спасибо всем за внимание, благодарю за то, что уделили внимание этой желтухе.