Rebellion Un Atto Di Guerra Movie Free Download In Italian

********************
Rebellion - Un Atto Di Guerra
http://urllie.com/okk12
(Copy & Paste link)
********************












































Rebellion è un buon film in ostaggio. Presenta una rinfrescante visione equilibrata di ciò che significa prendere in ostaggio, il che non è senza ricordare Dog Day Afternoon. Ad esempio, descrive gli ostaggi della vita reale, non come disgraziati machiavellici disumani, ma come persone relativamente ordinarie che prendono decisioni sbagliate e si sbrogliano nella violenza.<br/> <br/> Ma dove Dog Day Afternoon, come film americano, si concentra sulla responsabilità individuale, Rebellion si concentra sulla reazione della società e dei suoi difetti, ed è qui che ho problemi con il film. Non ho molta familiarità con quel particolare evento storico, ma il regista, nella sua ansia di dimostrare che la violenza avrebbe potuto essere evitato, sembra dare un po 'rapidamente l'assoluzione agli ostaggi. Hanno ucciso 4 poliziotti innocenti e disarmati? Beh, si pentono, quindi è OK non arrendersi e nemmeno prendere più ostaggi. Fanno richieste realistiche, come: "dichiariamo ufficialmente che non siamo terroristi o uccidiamo gli ostaggi"; (!!), e intendono sfruttare il loro crimine mediaticamente. Cosa può esserci di sbagliato in questo?
È un argomento molto difficile, politico. E naturalmente chi altro dirigere e recitare, poi il regista di La Haine. Lui conosce le polemiche. E non esita a dipingere una Francia, è tutt'altro che carino. Ovviamente i politici saranno generalmente considerati malvagi, ma questo film è basato su eventi della vita reale e puoi immaginare come sarebbe potuto succedere. <br/> <br/> Ci sono aree grigie nel film, ma ottieni anche molte decisioni morali in bianco e nero. Anche il nostro personaggio principale non è perfetto. Potrebbe sembrare un modo, ma ti chiedi se avrebbe potuto fare o aver fatto alcune altre cose durante il film. Il fatto che tu abbia un sottotitolo con ogni nuovo giorno, ti fa sapere che qualcosa sta per accadere. Quindi, mentre sembra inevitabile, tu speri ancora in qualcosa. Soprattutto se non hai familiarità con quello che è successo nel 1988. <br/> <br/> Mentre il film sembra perdere un po 'la tensione dopo che un terzo del suo tempo di esecuzione è finito, riprende subito dopo. Non tutti i gusti, ma un dramma che ti lascerà meravigliare di come sarebbe potuto accadere 25 anni fa? Che tipo di risposte alla mia domanda iniziale! Anche se i cartellini del titolo suggeriscono che ci sarà un voto per l'indipendenza ... lascia sperare che accada nel 2014 così com'è / è stato annunciato
L'ordre et la morale ti colpisce come un dolce combo 3 colpi ... corpo, corpo, testa ... tutto è a posto, immagine (la scena di apertura, atterraggi in elicottero, la ricostituzione dell'attacco alla stazione di polizia, il dibattito Mitterand / Chirac, la giungla del respiro, l'assalto alla grotta, il personaggio di Kassovitz in elicottero dopo l'apprendimento del secondo assalto), il suono, la sceneggiatura (menzione speciale al monologo di Alphonse dal fuoco, il messaggio del vecchio dal resto il villaggio agli ostaggi e praticamente tutte le scene con l'ambasciatore o i generali ... uso della musica minimale ma estremamente efficace ... facilmente uno dei migliori film francesi degli ultimi dieci anni. Grazie, signor Kassovitz .
Questo film ha un rilascio tardivo e molto limitato a Londra, nel Regno Unito. È un film forte che mostra il prezzo terribile che la gente paga per convenienza politica. Nel 1988, mentre incombevano le elezioni generali francesi, un gruppo di attivisti della Nuova Calendonia affiliati all'FLNK, un gruppo ribelle che si batteva per l'indipendenza del territorio dalla Francia, assaltò una delle gendarmerie dell'isola, uccidendo quattro poliziotti e prendendo altri 30 ostaggi. . Il GIGN, l'unità delle forze speciali dei gendarmi, è arruolato per negoziare e proteggere la liberazione degli ostaggi. A loro insaputa, il primo ministro dell'epoca, Jacques Chirac, ha inviato in 300 soldati il ​​cui scopo è quello di schiacciare la ribellione degli attivisti FLNK. Si suggerisce che le azioni di Chirac siano per i fini politici del suo e del suo partito nelle prossime elezioni, indipendentemente dalle conseguenze a lungo termine. C'è un momento molto bello in cui Kassovitz giunge all'archivio di un dibattito televisivo tra Chirac e Mitterand (il presidente in carica per il quale Chirac stava guidando) dove discutono della situazione degli ostaggi in Nuova Caledonia. Entrambi parlano solo di teste e le parole di Chirac sono quelle di un bugiardo. <br/> <br/> Importantemente gli FLNK sono etichettati come un gruppo "terrorista" dal governo francese che, di conseguenza, non sarà visto negoziare o entrare in discussioni con loro. L'etichetta terrorista è usata troppo facilmente dai governi ed è stata cinicamente sfruttata dagli eventi dell'11 settembre da molti paesi per schiacciare la dissidenza. Noi testimoniamo attraverso questo racconto fittizio, raccontato dal punto di vista del principale ufficiale del GIGN e del negoziatore principale Phillipe (Kassovitz), quanto distruttiva sia la forza del governo e la cieca fedeltà dei suoi militari alle persone che presumibilmente rappresenta, come i nuovi Caledoniani, chi enfatizza il film sono cittadini francesi. Senza mezzi termini, il film mostra che i Kanak, gli indigeni della Nuova Caledonia, sono persone oneste con un buon senso della moralità e dell'onore. Quando incontriamo i ribelli il loro leader, Alphonse Dianou, è eloquente e concentrato e, a differenza di alcuni iconici combattenti per la libertà, molto dispiaciuto per le morti delle Gendarmerie che non facevano parte del piano ma il risultato del panico. Lui ei suoi uomini cercano una soluzione pacifica e ripongono la loro fiducia in Phillipe per ottenerlo. <br/> <br/> Il protagonista principale Phillipe è un personaggio molto più complesso e dubbioso di Dianou o di qualunque ribelle. Il film mostra le macchinazioni politiche che ostacolano i suoi sforzi per una soluzione pacifica basata sul dialogo e la negoziazione. Una volta schiacciati i suoi sforzi, si impegna con i suoi uomini e diventa un "soldato" e finisce per tradire la fiducia che gli attivisti e, in particolare, Dianou, avevano riposto in lui. Se il film ha lo scopo di coinvolgere lo spettatore per simpatizzare con Phillipe, allora fallisce sotto certi aspetti perché lo disprezzavo per le sue azioni. <br/> <br/> Questo è un film solido con una storia interessante e stratificata, grande recitazione, specialmente da quelli che giocano i ribelli e si muovono. New Calendonia non è un posto con cui mi è familiare ma è sulla mia mappa mentale ora. Dovranno votare l'anno prossimo, 26 anni dopo gli eventi del film, sull'indipendenza. Buona fortuna a loro. Spero che ottengano la loro indipendenza se questo è ciò che ritorna il voto. L'interesse francese per il territorio è stato per il nichel e nient'altro. Dianou ha un potente discorso sulla conversione del mondo in denaro e l'eredità che lascia in eredità. Quel poco che vediamo della cultura Kanak mostra chiaramente che le persone possono vivere felici senza un sistema basato sul denaro piuttosto che sui beni o sui servizi.
Mi sono imbattuto in questo mentre sfogliavo la filmografia di Matthieu Kassovitz solo perché ho conosciuto il suo lavoro precedente. Tuttavia, sembra che Hollywood rimanga senza pietà e dopo un film non brutto come Gothika (2003) e un sotto-par come Babylon AD (2008), Mathieu ha dovuto tornare in Francia per il finanziamento. <br/> <br/> Rebellion (L'ordine e la morale) è drammatico ma non tanto spinto da azioni come, ad esempio, Black Hawk Down (2001) o Saving Private Ryan (2008), ma sappiamo quasi tutto di questi ultimi film e praticamente nulla di Rebellion . E a volte dipinge la grande immagine monumentale come Apocalypse Now (1979). Quindi, ho cercato di capire perché questo film è tenuto al di sotto del livello del radar. <br/> <br/> Probabilmente i motivi principali sono che è in francese e ritrae eventi su un'isola quasi dimenticata nell'Oceano Pacifico. Ma man mano che la storia si sviluppa, incontriamo tutti gli assiomi del colonialismo (depositi di minerali, popolazioni indigene che lottano per l'indipendenza, politici disinteressati, militari scatenati) che creano una polveriera destinata ad esplodere. <br/> <br/> Intrappolata nel mezzo è un negoziatore interpretato dallo stesso Mathieu Kassovitz. Di solito è bravo in quello che sta facendo, ma i politici vorrebbero vedere una soluzione rapida alla luce delle elezioni imminenti. I militari sono entusiasti di vedere qualche azione e c'è poco bisogno di un negoziatore che voglia risolvere il deadlock parlando con i ribelli. <br/> <br/> Questo è abbastanza per darti un assaggio di quello che vedi in Rebellion , ma ti lascia anche una domanda sul perché non ne siamo a conoscenza. Ovviamente, ci sono altre cose che rendono un film popolare a prescindere dalla buona sceneggiatura, dalla fotografia accattivante e dalle prestazioni squisite degli attori. Eppure mi sento sempre male quando uno stupefacente successo commerciale ottiene più attenzione da parte dei media di un capolavoro come Rebellion.

April 1988, Ouvea island, New Caledonia. 30 policemen held hostage by a group of Kanak separatists. 300 soldiers sent from France to restore order. 2 men face to face: Philippe Legorjus, captain of th  b0e6cdaeb1