Advertisement
Guest User

Lautocolonna Rossa Online Gratuito

a guest
Aug 27th, 2018
62
0
Never
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
text 12.47 KB | None | 0 0
  1.  
  2.  
  3. ********************
  4. L'autocolonna Rossa
  5. http://urllie.com/ou1x1
  6. (Copy & Paste link)
  7. ********************
  8.  
  9.  
  10.  
  11.  
  12.  
  13.  
  14.  
  15.  
  16.  
  17.  
  18.  
  19.  
  20.  
  21.  
  22.  
  23.  
  24.  
  25.  
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  
  34.  
  35.  
  36.  
  37.  
  38.  
  39.  
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52. L'installazione, nel caso in cui non lo conosci già, è questo. Le truppe degli Alleati occidentali erano a bottiglia in Normandia, in Francia, per il primo mese circa dopo gli sbarchi del D-Day. Gli eserciti finalmente ruppero le difese tedesche e la terza armata del generale George Patton avanzò rapidamente attraverso la Francia centrale e settentrionale. Così rapidamente che hanno superato le loro linee di rifornimento. L'esercito degli Stati Uniti ha messo insieme un sistema di convogli di camion per mantenere le forze di Patton fornite e lo ha battezzato Red Ball Express. A parte il fatto di riuscire a tenere il passo con l'avanzata di Patton, l'attrezzatura è anche nota per essere stata una delle poche unità integrate delle forze armate statunitensi al tempo - io uso il termine & quot; integrato & quot; un po 'guardingly, dal momento che di solito significava alti ufficiali bianchi che guidavano gli ufficiali neri e gli uomini arruolati, il che non è quello che mi viene in mente per la prima volta come "integrato". Indipendentemente da ciò, circa il 75% dei militari del Red Ball Express erano afroamericani. <br/> <br/> Non lo sapresti da questo film, in cui il rapporto sembra essere stato invertito. Tuttavia, sono disposto a dare qualche merito ai cineasti almeno cercando di affrontare il problema dell'integrazione nel momento in cui stavano lavorando piuttosto che castigarli per non fare quello che potremmo aspettarci da un regista del momento presente. Questo non è il vero problema di questo film come film. Anche recitare non è un problema con questo film, come suggerito da un altro recensore. La recitazione è a regola d'arte - né eccezionale né povero, solo efficiente. No, la debolezza di questo film è che è semplicemente un altro film di guerra dominato da cliché; non incolpare i messaggeri, ma piuttosto la sceneggiatura. Innanzitutto, c'è l'unità cliché. I nostri due protagonisti hanno un passato travagliato e, sorpresa a sorpresa, sono costretti a lavorare insieme nello stesso vestito ("di tutte le articolazioni del gin in tutte le città ..."). L'unità ha un romantico, ha un "runt" & quot; della figliata con gli occhiali, ha un comandante stolido incompreso, ha un ragazzo chiaramente di Brooklyn, e così via. Proprio come qualsiasi altro film di guerra del giorno (si pensi, per esempio, ad "Aeronautica" o "Guadalcanal Diary"). Quel che è nuovo per il momento è che i registi si sono scambiati gli afroamericani per parte dell'altra lista stereotipata di "americani medi"; sei entrato in un film di guerra. In particolare, non ci sono personaggi che si suppone debbano essere bianchi meridionali - un'omissione che di per sé parla di quanto i rapporti di razza fossero sensibili nei primi anni Cinquanta negli Stati Uniti e specialmente nelle allora scomparse forze armate statunitensi. > <br/> L'unità cliché è indicativa del resto del film. Hai già visto questo film. Un gruppo di disadattati costretti a lavorare insieme superano le loro differenze e diventano un'unità di combattimento coesa - beh, eccetto che qui non ho mai avuto l'impressione di stare guardando un vestito di disadattati. Sì, c'è il ragazzo con la questione razziale contro Sidney Poitier, e sì, ci sono i personaggi principali con il passato travagliato - uno dei quali è il principale ostacolo che impedisce a questo completo di integrarsi completamente (che cosa dici? il setup suona come & quot; Flying Tigers & quot ;? no wait, & quot; Sands of Iwo Jima & quot ;, no, aspetta ...) - ma il film ha troppa fretta per ottenere questo outfit sulla strada per davvero * mostrare * come questo vestito diventa una squadra. Essenzialmente è semplicemente. Cos'altro, chiedi? Che ne dici del dolce americano parlante e della ragazza francese impertinente? La rivalità con un altro outfit, con altri outfit che finalmente riconoscono i nostri eroi sono davvero Heroes? I ragazzi che pensano che la loro missione sarà una passeggiata per scoprire la dura realtà della guerra? Ecc., Ecc. <br/> <br/> Oh, il film è abbastanza solido e colpisce tutti i punti standard: qualche azione, qualche tempo libero, qualche rudezza, un momento romantico o due, qualche grouse, alcuni & quot; prendiamo insieme & quot; tempo - e alcuni membri del cast sono abbastanza simpatici che, tutto sommato, non ti sentirai sprecato il tuo tempo a guardare questo. Tuttavia, a parte il tocco tardivo di provare a mostrare un vestito integrato, non c'è niente qui da vedere che non hai mai visto prima.
  53. La storia è stata ispirata dagli eventi della vita di Louis L'Amour quando ha prestato servizio nella campagna europea. Louis L'Amour per coloro che potrebbero non sapere era un prolifico scrittore di occidentali e da solo ha reinventato quella forma letteraria. <br/> <br/> Ha raccontato i suoi racconti sulla Seconda Guerra Mondiale al Brown Derby di Vine Stree a Hollywood. Louis incontrò spesso Cobb che gestiva il posto. Parlavano spesso di nativi americani, in particolare degli indiani corni nel Wyoming e nel Montana. In ogni caso, qualcuno ha sentito i racconti della seconda guerra mondiale di Louis ed è diventato questo film. <br/> <br/> Non so se Louis L'Amour sia mai stato accreditato. Io non la penso così Gran parte della vita di questo autore potrebbe facilmente servire come una fonte eccitante di numerosi film divertenti e illuminanti.
  54. Copyright 8 aprile 1952 della Universal Pictures Co., Inc. Apertura di New York al Criterion: 29 maggio 1952. Esibizione negli Stati Uniti: maggio 1952. Rilascio nel Regno Unito tramite i Distributori di film generici nella metà inferiore di una doppia fattura: 7 luglio 1952. Rilascio australiano : 3 ottobre 1952. 7,505 piedi. 83 minuti. <br/> <br/> SINOSSI: & quot; Red Ball Express & quot; è un termine ferroviario che significa trasporto prioritario. Quello che abbiamo qui è un dettaglio di autotrasporto ad alta velocità e senza interruzioni che portava rifornimenti al corpo dei carri armati di Patton nel viaggio attraverso la Francia nella seconda guerra mondiale. <br/> <br/> COMMENTO: Tutti i crediti per questo film sono al fine, ed è stato con notevole sorpresa che ho appreso che era diretto da un eroe del francese, l'auteur set, Budd Boetticher. Lo stile registico completamente anonimo, con il suo continuo ricadere su primi piani non ispirati, sembrerebbe tradire il regista come una recluta scortese della tv che, dopo questo fallimento, è tornata meritatamente alla feccia dell'anonimato da cui è venuto. <br/> <br/> Tuttavia, i crediti dicono che il film è stato diretto da Budd Boetticher. Bene, questo è un colpo d'occhio per i critici francesi, ma suppongo che saranno ancora in grado di trovare il film pieno di "temi significativi". Si. Ha temi a posto e temi del genere - tutti direttamente dalla fabbrica di hoke di Hollywood. Il tenente responsabile di questa squadra è un vero e proprio disciplinare, vedi, ma .... <br/> <br/> Il sergente odia questo tenente perché pensa che il tenente sia un vigliacco e lasciò il fratello del sergente morto, ma quello che è successo veramente è stato .... In ogni caso, indovina cosa succede al climax? Sparatemi se il sergente non è coinvolto in un incidente simile, e questa volta il tenente ... E poi c'è questo capogruppo negro che pensa che il tenente sia prevenuto nei confronti della gente nera, mentre in realtà ... E indovina cosa succede quando uno dei camion ha un leggero incidente? C'è questo magnifico piatto francese, guarda, che si trova proprio in quel punto, in mezzo al nulla ... Sì, questo film ha dei temi adatti e per i miei soldi il film francese & quot; critica & quot; sono benvenuti in ognuno di essi. <br/> <br/> Ancora, questi & quot; temi significativi & quot; sono punteggiati con un po 'di azione di tanto in tanto. e il film è stato prodotto con un budget sorprendentemente espansivo, con un cast numeroso di suonatori di seconda corda, alcuni dei quali sono ormai abbastanza noti, anche se i loro ammiratori non ringrazieranno nessuno per aver rilanciato questi primi sforzi. I crediti di produzione sono capaci, ma, a parte il climax piuttosto spettacolare, non distinto. <br/> <br/> ALTRE VISUALIZZAZIONI: Non ero molto interessato a & quot; Red Ball Express & quot ;. Mi è piaciuto Jeff Chandler, ma non i film di guerra. La mia esperienza della guerra è ancora troppo recente per me. Non voglio più fango, sporcizia e spargimento di sangue. E non mi piace fare un film in cui il protagonista non sia padrone del proprio destino. - Budd Boetticher (pronunciato & quot; Betty-kar & quot;).
  55. Parzialmente filmato a Fort Eustis, VA nel 1951-52. Ero nell'esercito, a Ft. Eustis, in attesa dei miei ordini di spedizione quando sono arrivati ​​il ​​cast e la troupe. Molti di noi sono stati usati come sfondo. Prima di partire, ci hanno offerto una proiezione speciale con la maggior parte degli attori presenti. Jeff Chandler era lì. Ho incontrato una delle attrici, che era con il cast, ma non nella foto. Abbiamo avuto delle belle chiacchierate; L'ho vista quando sono partiti. Avevo 12 anni quando è iniziata la seconda guerra mondiale e tutti i film di guerra erano in bianco e nero. Anche le notizie erano in bianco e nero. Sento che il bianco e nero e la guerra vanno insieme. Non c'è niente di carino nella guerra. Tutte le guerre sono, più o meno, uguali; perché i film dovrebbero essere diversi?
  56. Questo è ovviamente un film di guerra che non sarà mai datato. Anche dopo 60 anni, è fresco e rilevante, perché racconta la vita come era nella seconda guerra mondiale, come vissuto da persone dell'epoca, in un modo che è credibile. <br/> <br/> Otteniamo un buon mix di & quot; lavorazione & quot; di guerra, combinato con & quot; down time & quot; e & quot; tempo mortale & quot ;.Chandler interpreta l'ufficiale che si rende conto di quanto sia pericoloso essere "rilassato", come potrebbe essere quando il 98% del proprio dovere è semplicemente lavoro, come guidare, caricare e scaricare camion di rifornimento. È il & quot; unforeseeen & quot; incidente che ti prende Sta non essendo pronto. È un caso fortissimo o strano che sarà letale. <br/> <br/> Abbiamo un cast di star costellato qui, abbastanza comune per i vecchi film di guerra, ma impossibile per il ventunesimo secolo, semplicemente a causa della diluizione di creazione di filmati. Non quella "diluizione & quot; è brutto, ma è semplicemente il fatto che se tutti e suo cugino stanno facendo un film, allora ci sono milioni di attori, e quindi non c'è modo per più di qualche dozzina di ottenere il tipo di fama che centinaia di attori avevano . <br/> <br/> L'integrazione è stata splendida in questo film, e credibile. I soldati bianchi e neri si sono comportati e hanno parlato in un modo che ti ha fatto pensare che fossero della metà del XX secolo. <br/> <br/> Questo è difficile da fare oggi. Oggi è fatto, ma oggi è difficile vendere quel concetto. Tuttavia, bisogna ricordare una cosa nel fare film della seconda guerra mondiale. Se lo si fa per il gergo dell'epoca, come fa questo film, allora rimane sempre vero e credibile. Se lo si fa per il gergo del 1990 o del 2000, otterrà un enorme seguito per quella generazione, ma in 80 anni sarà deriso dalle generazioni successive, mentre film come "Red Ball Express"; continua a rimanere nei paraggi. <br/> <br/> La recitazione è eccezionale e i personaggi sono fantastici. Ogni personaggio porta la propria storia sullo schermo, quindi abbiamo molte sottotrame. Ce ne sono 3 principali, ognuno dei quali coinvolge le stelle principali. <br/> <br/> Le sottotrame sono gestite bene, e mentre quella con Chandler e Nicol è sopra le righe, è drammatica e teatrale, e ben gestita. < br /> <br/> Chandler era la grande stella in quel momento. O'Brien è un sostegno fondamentale, in qualche modo rimane sempre un individuo riconoscibile che è raro per i principali tipi di uomini. Poitier è una legenda, con "Lillies", "Calore", "Cena" e "Bedford"; assicurando il suo stato. Drake rimarrà sempre un pilastro come un giocatore di amabili ladri. Questo potrebbe essere il suo miglior ruolo, visto che praticamente ruba lo spettacolo. Alex Nicol è la wild card. Film come questo, & quot; Then There were three & quot ;, e & quot; The Man From Laramie & quot; andrà avanti e indietro da e verso lo status classico, e sarà un nome enorme nel film classico tra cent'anni. Probabilmente non si è mai reso conto di ciò mentre stava facendo & quot; B & quot; film di budget.
  57.  
  58. 374e6bdcca
Advertisement
Add Comment
Please, Sign In to add comment
Advertisement