Der Rechtsstaat

Wie ist das mit dem Rechtsstaat?

In der amerikanischen Justiz werden Referenz-Urteile hergenommen und davon abgeleitet.
Der Vorteil: Es muss nicht jeder einzelne Fall wieder von vorne jedes Mal mühsam durchjudiziert werden.
Der Nachteil: Rechtstreitigkeiten, die nur auf den ersten Blick gleich aussehen, aber im Detail doch anders sind, werden aufgrund ihres individuellen Charakters nicht genau beachtet und es kann zu Fehlurteilen kommen.

Österreichische Justiz:
Vorteil: Sehr individuelle Fälle werden durch das penible von vorne durchjudizieren eher richtig beurteilt.
Nachteil: Jeder einzelne Fall muss von vorne stets neu durchjudiziert werden, was extrem mühsam ist, zeitaufwändig und extreme Ressourcen (Zeit, Kosten) verschlingt, da nie von einer Schablone abgeleitet wird.

Vorschlag:
Amerikanisierung der Justiz (jetzt nicht in Bezug auf Todesstrafe oder Menschenrechte), aber dabei trotzdem immer einen Blick darauf behalten, was bei dem individuellen Fall anders ist. (Damit ist garantiert, dass es aufgrund von Anwendung von Schema F) zu keinen Fehlurteilen, inkorrekter Beurteilung kommt.
Allerdings wird die Rechtssprechung damit sicherer, kostengünstiger und es entsteht im Endeffekt mehr Rechtssicherheit.
Aufgrund der oft zu individuellen Rechtssprechung, kommen im Moment viele Fälle erst gar nicht mehr zu Gericht, was letztendlich eine Unterminierung des Rechtsstaates ist.