Rampage Giustizia Capitale In Italian Free Download

********************
Rampage - Giustizia Capitale
http://urllie.com/om8h8
(Copy & Paste link)
********************














































La prima Rampage è stata una scioccante per la maggior parte delle persone a causa della sua violenza violenta, come raramente vediamo in questi giorni ed è stata una ventata di aria fresca per quelli di noi che sono stanchi di un'industria cinematografica che ha troppa paura di fare qualcosa di remotamente controverso. br /> <br/> Rampage 2 ha successo perché non ci vuole la strada facile, che sarà solo per replicare tutto ciò che abbiamo già visto nel primo film. Qui, abbiamo meno uccisioni, ma in cambio di ciò, siamo portati a fare un giro in cui il personaggio principale spiega perché pensa che questa società sia marcia fino al midollo e debba essere purificata. Bill considera essenzialmente ogni partito politico e corporation come responsabile dell'ingiustizia nel mondo. Gli argomenti come la censura, la corruzione, la religione e l'invasione della privacy sono costantemente sollevati dal personaggio principale come esempio principale di quanto sia decadente la società nei suoi occhi. <br/> <br/> Per quanto riguarda le scene d'azione, sono più o meno allo stesso livello che abbiamo visto sull'originale, nessuno dovrebbe aspettarsi nulla di nuovo o innovativo in questo dipartimento, ma hey, perché aggiustare ciò che non è rotto è solo più o meno lo stesso, ma il numero delle vittime in questo film non è nemmeno vicino al uno sul primo, principalmente perché in questo film si svolge all'interno di una stazione televisiva ed è una situazione di ostaggi, non una follia omicida allo scoperto. <br/> <br/> Se ti interessano le motivazioni del personaggio per il suo azioni estreme, condite da alcuni buoni segmenti di ripresa, penso che questo film ti piacerà, ma se ti aspetti una carneficina grande o grande rispetto a quella su Rampage 1, è meglio iniziare a cercare un altro film per placare la sete di sangue.
Devo dire che sono piuttosto scioccato dalla fan-reception generalmente positiva dell'ultima opera cinematografica di Uwe Boll - il sequel "Rampage 2: Capital Punishment." Francamente, perché pensavo che questo film segnasse un passo indietro per Boll dopo l'originale problematico, ma stranamente soddisfacente. Sì, per me, questo film mi è sembrato molto simile al più infame primo lavoro di Boll ("House of the Dead", "BloodRayne", ecc.) In quanto è venuto fuori troppo economico, sembra ovviamente rapidamente gettato insieme come un denaro -grab, e soffre di una scrittura bizzarramente povera. <br/> <br/> Ma hey, a ciascuno il suo, immagino. <br/> <br/> Il film segue le continue imprese dell'assassino di massa Bill Williamson ( Brendan Fletcher in una prestazione fenomenale ... specialmente per il materiale secondario), un uomo la cui stanchezza nel mondo lo ha fatto diventare un ladro e tentare di educare il mondo dei suoi molti aspetti sociali e politici, il tutto facendo esempi drammatici uccidendo dalle persone a caso nelle sue furie titolari.Questa volta l'obiettivo di Bill è quello di razziare e prendere il controllo di una stazione televisiva, al fine di trasmettere pubblicamente una registrazione personale e un'intervista dal vivo in modo da poter raggiungere nuovi segmenti di pubblico con i suoi "messaggi & quot; e ideali. <br/> <br/> E anche se questo sembra un set promettente, il film implode rapidamente sotto il peso della sua produzione a basso costo e dei risibili tentativi dello scrittore / regista Boll di scrivere materiale socio-politico. <br/> <br/> Per iniziare, questo film è estremamente difficile da guardare. Non a causa di violenza grafica o contenuti scioccanti, attenzione. No, è difficile da guardare perché è fatto così male. Il valore di produzione e l'umore generale sono inesistenti con un'ovvia mancanza di budget e una mancanza di creatività ancora maggiore. Il film è prevalentemente limitato a una singola location (lo studio televisivo), che offre una buona opportunità per costruire un senso di terrore attraverso l'isolamento e la claustrofobia, ma il noioso lavoro da camera cam e l'orientamento a casaccio di Boll non fanno nulla per costruirsi di questo. È semplicemente essere gettato insieme senza troppi pensieri, al di fuori di & quot; scuotiamo e zumano la fotocamera ogni 2 secondi per provare a produrre falsamente un senso di grinta. & Quot; <br/> <br/> Il fatto che lo scope sia drasticamente ridotto tradisce anche il materiale, specialmente dopo il più grande, più "importante" e sensazione d'impatto dell'originale. E il bizzarro uso eccessivo di materiale di repertorio (ritengo che fino al 30% del film sia solo un flashback ripetuto dell'originale) lo fa sentire ancora più economico e gettato insieme per una veloce riscossione il minor successo del primo film. È piuttosto in bancarotta dal punto di vista creativo, e mostra una mancanza di pensiero o di pianificazione. <br/> <br/> Anche la scrittura prende un grande passo drastico. Mentre ho avuto alcuni problemi con la narrazione disordinata del primo film, ha funzionato entro i confini della storia che Boll stava cercando di raccontare. Qui, tutto è solo così ... forzato, artificioso e prediletto, sembra meno uno sforzo onesto da parte di un regista, e più simile alle pretenziose divagazioni di un lavoro di tesi di un film-studente del primo anno. I dialoghi vanno da ridicoli a indecenti, i messaggi social-politici sono forzati con tutta la sottigliezza di un mattone-a-faccia, e la scrittura senza scopo ti darà il colpo di frusta per quanto orribile passa attraverso i cambiamenti a fuoco. <br/> <br/> La scena più crudele è una bizzarra sequenza in cui Bill (che Boll sta chiaramente cercando di costruire come un antieroe) va su uno scherzo bizzarramente inventato contro lo yoga di tutte le cose, rendendo tenue connessioni di pensiero casuali per giustificare la violenza contro una donna innocente. Seriamente Boll ... sei così amaro contro il mondo, ora devi attaccare lo yoga come se fosse un crimine degno di condanna a morte? Per non parlare, questa scena e altri come questo minano l'intero messaggio del film rendendo tutto ciò che esce dalla bocca di Bill suona come un delirio psicotico, invece del pensiero intelligente. Quindi congratulazioni, Boll ... hai invalidato il tuo film dannato e tutto ciò che sta cercando di dire. <br/> <br/> L'unica cosa che salva qui ... anzi, l'unica ragione per cui potresti voler considerare di guardare il film- è per il prestazione straordinaria di Brendan Fletcher. Fletcher ovviamente si sta divertendo molto con il materiale e sembra avere molta fiducia nel concetto. Questo è un ruolo degno di riconoscenza per Fletcher, ed è un peccato che si sia dedicato così tanto a un film così brutto. <br/> <br/> Questo è un disastro tragico da parte di ogni immaginazione. È economico, forzato, senza scopo e mostra alcuni esempi veramente mediocri di produzione cinematografica. <br/> <br/> E per questo, sto dando "Rampage 2: Capital Punishment" & quot; un pessimo 3 su 10.
La trama del film è sottile ed è facile riassumerlo: uno psicopatico squilibrato che uccide per divertimento persone innocenti e che indossa un'armatura completa e porta una tonnellata di armi e una tonnellata di esplosivi prende in ostaggio i dipendenti di una stazione televisiva per costringerli a trasmettere il suo messaggio di violenza e anarchia in tutto il mondo. <br/> <br/> Ecco, questa è davvero l'intera trama del film. Sono sorpreso di quanto sia facile adattarlo a una frase (-: qualcuno ha scritto sulla bacheca dei messaggi: & quot; Sembrava il film che un teenager goth arrabbiato avrebbe potuto inventare per scusare un sacco di persone innocenti a caso. & quot; Questo in realtà riassume abbastanza bene questo film. <br/> <br/> Ma cos'altro ti aspettavi da un film di Uwe Boll? Ma devo ammettere che QUESTA VOLTA sembrava davvero fare soldi mostrando che la violenza insensata non era In realtà l'unica intenzione di Uwe Boll. Questa volta sembra che il suo film contenga anche un messaggio ideologico. In realtà sembra che il punto centrale di questo film sia quello di ottenere il piccolo messaggio anarchico di Uwe Boll attraverso il quale casualmente sembra essere esattamente identico al filosofia di qualsiasi psicopatico / anarchico mentalmente squilibrato.Come faccio a sapere che è proprio il messaggio di Boll? Beh, ha scritto, diretto, prodotto e interpretato un personaggio nel film. Naturalmente questo da solo non sarebbe sufficiente per dire che è il suo messaggio come si potrebbe sostenere che lui volevo semplicemente mostrarci come un killer / terrorista psicopatico giustifica la sua violenza contro civili innocenti poiché la maggior parte dei terroristi in effetti non si considerano i colpevoli ma incolpano i ricchi o qualche governo (e gli Stati Uniti di solito sono in cima a una tale lista). Quindi se esponendo la mente di uno psicopatico sarebbe stata l'intenzione di Boll, avrebbe fatto un buon lavoro. <br/> <br/> Ma quella non era la sua intenzione. Perché per quello sarebbe stato sufficiente dare al killer mezzo minuto di tempo sullo schermo per spiegargli il suo pensiero - ma Boll gli dà la metà del tempo nel film per spiegare la sua "ideologia". a noi. Inoltre, quando l'assassino parla, vediamo tutti i tipi di filmati del cinegiornale che supportano le sue affermazioni. Ciò non è stato fatto dalla stazione televisiva nel film, non è visibile ai personaggi del film. Invece quegli inserti in cinegiornale sono in realtà un po 'come rompere il 4 ° muro, in quanto sono visibili solo a noi. Anche il modo in cui il film è ambientato è fatto in modo da focalizzare l'attenzione sugli argomenti del killer. La scena in cui l'ancora televisiva fa l'intervista mentre si tiene in ostaggio, potrebbe essere stato un intenso climax del film. Ma Boll ha intenzionalmente sprecato questa opportunità per avere il carattere di pausa televisiva e fare alcuni argomenti deboli contro l'assassino. Qualcosa che un ostaggio in una situazione del genere non farebbe mai, perché pisciare intenzionalmente dello squilibrato psicopatico disaccordo con il suo stupido discorso di odio è l'ultima cosa che un ostaggio in quella situazione farebbe. Anche il personaggio di Boll è apertamente d'accordo con tutto ciò che dice l'assassino (e Boll è un po 'come interpretare se stesso in questo film mentre interpreta un produttore la cui unica preoccupazione è quanti soldi può fare trasmettendo tutta questa violenza :-)) In realtà sapevo questo film stava per puzzare dopo aver guardato i primi minuti (con Uwe Boll Movies di solito lo puoi dire). Ma quando ho visto l'assassino puntare la pistola contro Uwe Boll, ho pensato "E questo potrebbe davvero essere un grande film di Uwe Boll". (-: Credo che un sacco di persone debbano aver pensato qualcosa del genere in quel momento (-: Ma non solo sopravvive il personaggio di Uwe Boll, ma dobbiamo sopportare la sua terribile recitazione e il terribile accento per il resto del film) -: E ora finalmente so che c'è qualcosa di peggio di un film scritto e diretto da Uwe Boll e che è un film che ha Uwe Boll come attore ... <br/> <br/> Gli do 3 stelle su 10 In realtà penso che meriti molto meno, specialmente con i movimenti della fotocamera del marchio Uwe Bolls che ti hanno confuso sul motivo per cui hai voglia di vomitare mentre guardi i suoi film. È a causa di tutta la violenza o perché il tizio è ovviamente un epilettico? Ma devo ammettere che la performance di Brendan Fletcher è stata piuttosto buona: chiunque possa ancora offrire una buona performance a metà strada quando diretto da Uwe Boll ha la mia più profonda ammirazione.
La prima è stata una grande sorpresa dal momento che era in realtà un film molto guardabile da un regista come Uwe Boll. E 'stato un film fantasy per nichilisti chiusi che si limitano nelle loro stanze mentre odiano le persone che vanno avanti nella vita. Questo assume un approccio più anarchico con il personaggio principale che cerca di abbattere il sistema. E questa volta posso capire se alcune persone si troverebbero a bordo con il personaggio principale che commette massacri. Principalmente un pubblico che odia i ricchi e il privilegio che prende il sistema nelle proprie mani. Manipolando e sfruttando le persone meno fortunate, le persone che continuano a prendere e pensano di essere al di sopra della legge. Soprattutto perché possono uscire dalla punizione perché hanno soldi e connessioni. Questo è un messaggio politico nichilista con molta violenza in esso, con il protagonista che cerca di abbattere il sistema. Il ragazzo è una persona se & quot; The Purge & quot; è davvero successo, cercherà di abbattere il maggior numero possibile di personaggi politici e ricchi. È la versione più psicotica del cattivo in & quot; Kingsman & quot ;. D'accordo o no, condivide alcuni punti interessanti. Questo è un film molto cinico, scettico, cupo e crudo. È come & quot; Assault on Wall Street & quot; tranne che c'è più tensione ed è più rozzo e scettico sui motivi degli altri. Il tipo assassino mi ha ricordato una versione meno carismatica del Joker dai fumetti. Tranne che il tipo è più un ipocrita, in realtà è come l'ultimo ipocrita. È un ragazzo che cerca di spingere le persone al limite e far emergere i loro veri colori. Ma se qualcuno ha spinto questo psicopatico al limite, sarà il massimo vigliacco. La vera tensione viene da se il ragazzo si bloccherà o meno a seconda della situazione. Mentre il primo aveva più materiale di Rampage che andava giù con il caos e tutto il resto, ho trovato le discussioni e le interazioni più coinvolgenti. Il che è una buona cosa, perché con il suo budget questo era l'approccio migliore. <br/> 7.5 / 10
Un film Uwe Boll con una valutazione superiore a 6 stelle (attualmente comunque)? Ti starai chiedendo se i pianeti si sono allineati giusto per dare a questo ragazzo qualche competenza? L'Armageddon si avvicina? Non temere però, anche i più grandi idioti dicono qualcosa di intelligente almeno una volta nella vita, giusto? <br/> <br/> Guardo i film di Uwe Boll per farmi una bella risata, no? Questo era un po 'diverso (anche se ho fatto uscire qualche risentimento per la recitazione di Uwe in questo film). <br/> <br/> Ora, questo non è un capolavoro del cinema, ma direi che vale ancora la pena di essere guardato. Non posso credere di dirlo per un film di Boll ... Devo perdere la testa. <br/> <br/> Il film ha un messaggio abbastanza chiaro, in faccia, tipo (forse un po 'di predica). Penso che il messaggio possa essere preso in tutti i modi, e potrebbe alienare parte del pubblico. Tuttavia, se lo prendi per quello che è, e vai avanti per il giro è piuttosto divertente. <br/> <br/> Ogni singolo film presenta difetti, persino capolavori acclamati dalla critica. Nei film cattivi è facile individuare i difetti perché non si è investiti nella storia. I buoni film, con storie avvincenti ti distraggono (almeno la prima volta che guardi) da tutti gli errori, i piccoli buchi della trama, il lavoro con la telecamera e le cose di quella natura. <br/> <br/> Questo film mi ha completamente investito nella storia. Penso che la performance di Brendan Fletcher sia ciò che mi ha tenuto investito. Voglio dire dannatamente, è un attore di grande talento. È davvero grazie a lui che questo film è stato così divertente da guardare. Puoi dire che ha davvero dato un po 'del suo ruolo e ci ha messo molto. Ho creduto al suo personaggio in ogni singolo passo del cammino. Consiglierei di guardarlo solo per vederlo recitare. <br/> <br/> Ora questo film è violento (voglio dire si chiama Rampage per l'amor di Cristo) ma non è pieno di sangue e ti dà una pausa dalla violenza di tanto in tanto. <br/> <br/> Di nuovo, ha un messaggio abbastanza chiaro e non penso che stia dicendo qualcosa di diverso o nuovo, ma la performance di Fletcher rende il messaggio piuttosto potente (almeno per me). <br/> <br/> Senti, Uwe Boll soffia cani per i quarti, ma si è preso una pausa dal farlo e in realtà ha fatto qualcosa di decente. Dai un'occhiata, anche se è solo per vedere un attore di grande talento fare un sacco di duro lavoro in una performance. <br/> <br/> Lo apprezzo sempre quando puoi dire a qualcuno che ha davvero tanta passione per il proprio ruolo. Che a qualcuno interessasse davvero una visione che stavano cercando di portare al pubblico. Brendan Fletcher fa proprio questo.

Violent anti-hero Bill Williamson has a plan to change the world by exacting vengeance on the rich, and ripping Washington apart. He holds a number of people hostage and uses his captives as his polit  b0e6cdaeb1