Please help me to translate this interesting Document from dutch to english and german
http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2012/03/27/beantwoording-kamervragen-over-situatie-van-bradley-manning.html

Aan de Voorzitter van de
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Binnenhof 4
Den Haag
Datum 27 maart 2012
Betreft Beantwoording vragen van het lid El Fassed over de situatie van Bradley
Manning

Hierbij bied ik u de antwoorden aan op de schriftelijke vragen gesteld door het lid
El Fassed over de situatie van Bradley Manning. Deze vragen werden ingezonden
op 15 maart 2012 met kenmerk 2012Z05182.
De Minister van Buitenlandse Zaken,
Dr. U. Rosenthal
Pagina 2 van 3
Directie Westelijk Halfrond
Onze Referentie
Minbuza-2012.6056
Antwoorden van Dr. U. Rosenthal, Minister van Buitenlandse Zaken op
vragen van het lid El Fassed (Groen Links) over de situatie van Bradley
Manning.
Vraag 1
Bent u bekend met het rapport van VN Speciaal Rapporteur voor marteling, de
heer Mendez, over de situatie van Bradley Manning? Bent u bekend met het
artikel ‘UN Torture Chief: Bradley Manning Treatment Was Cruel, Inhuman’ van 12
maart jongstleden?
Antwoord
Ja
Vraag 2
Hoe beoordeelt u de harde conclusies van de heer Mendez, dat Bradley Manning
op zijn minst wreed, onmenselijk en vernederend is behandeld in de 11 maanden
dat hij vast gehouden werd in Quantico? Deelt u de mening van de heer Mendez
dat dit in strijd is met artikel 16 van de conventie tegen martelen? Zo ja, hoe
beoordeelt u deze schending van de conventie?
Antwoord
In zijn rapport concludeert de speciale rapporteur inzake marteling van de VN,
Juan Méndez, dat het opleggen van zware straffende omstandigheden van
detentie voor iemand die niet schuldig is bevonden, een schending is van zijn
recht op fysieke en psychologische integriteit.
De VN-rapporteur stelt tevens dat eenzame opsluiting, afhankelijk van een aantal
omstandigheden, een schending van onder meer art.16 van het Verdrag tegen
foltering kan opleveren. Dat dit in het geval van de heer Manning zo is,
concludeert de heer Méndez niet.
Vraag 3
Deelt u de mening dat het opleggen van dergelijke straffende omstandigheden
van opsluiting en maatregelen voor iemand die niet schuldig is bevonden, een
schending is van zijn recht op psychische en psychologische integriteit en de
veronderstelling dat men onschuldig is totdat schuld is bewezen in een
rechtszaak? Zo nee, waarom niet?
Antwoord
In zijn algemeenheid deel ik de mening dat voorlopige hechtenis geen punitief
doel kan hebben.
Vraag 4
Deelt u de mening van de heer Mendez dat hij van de Amerikaanse overheid
gedurende zijn onderzoek toegang had moeten krijgen tot Bradley Manning en
hierbij niet gedreigd had mogen worden met monitoring van deze gesprekken,
omdat dit een schending is van de mensenrechten? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
hoe oordeelt u over deze waarschuwing van het Amerikaanse ministerie van
Defensie aan het adres van de heer Mendez?
Antwoord
In VN-verband zijn de VS opgeroepen om aan alle VN-mensenrechtenrapporteurs
een staande uitnodiging te verstrekken om bezoeken af te leggen, zo ook in het
geval van de heer Méndez. De VS hebben de heer Méndez de mogelijkheid
Pagina 3 van 3
Directie Westelijk Halfrond
Onze Referentie
Minbuza-2012.6056
geboden om de heer Manning te bezoeken, doch konden geen garantie bieden
voor volledige privacy van het gesprek. De heer Méndez heeft inmiddels een
hernieuwd verzoek aan de VS gedaan om aan de heer Manning een privé bezoek
te mogen brengen zonder dat dit gemonitord wordt.
Vraag 5
Bent u bereid uw zorgen over de situatie van Bradley Manning over te brengen
aan de Amerikaanse autoriteiten, specifiek aan de Amerikaanse minister van
Defensie, en hun ondubbelzinnig aan te spreken op de schendingen van
mensenrechten en van de conventie tegen martelen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord
De naleving van deze VN-mensenrechtenverdragen door de VS wordt in VN-kader
regulier getoetst. Rapporten van speciaal rapporteurs worden in deze toetsing
vanzelfsprekend meegewogen door Nederland en de EU. Ik zie daarom in dit
specifieke geval geen aanleiding voor bilaterale actie van Nederland richting de
VS.

Versuch einer Übersetzung ins Deutsche:

#freeBrad Arjan El Fassed ist niederländischer Menschenrechtsaktivist und als Mitglied der Grünen Parlamentsmitglied seit 2010.
http://en.wikipedia.org/wiki/Arjan_El_Fassed
Er stellte an den Außenminister der Niederlande eine Anfrage zur Situation von Bradley Manning.
Hier ist die Antwort des niederländischen Außenministeriums: (in meiner sehr holprigen Übersetzung)

In Beantwortung der schriftlichen Anfrage vom 15. März 2012 (Az 2012Z05182) des ParlamentMitgliedes
El Fassed über die Situation von Bradley Manning teile ich Ihnen folgendes mit:

Der Minister für auswärtige Angelegenheiten (NL) Dr. U. Rosenthal

Frage 1
Sind Sie vertraut mit dem Bericht des UN-Sonderberichterstatter über Folter,
Mendez, über die Situation von Bradley Manning? Sind Sie vertraut mit dem
Bericht "Folter UN-Chef: Bradley Manning Behandlung war grausam und unmenschlich„ von 12. März diesen Jahres?

Antwort:
Ja


Frage 2
Wie beurteilen Sie die harten Schlussfolgerungen von Herrn Mendez, dass Bradley Manning
eine grausame, unmenschliche und erniedrigende Behandlung erfahren haben soll, zumindest in den 11 Monaten seiner Inhaftierung in Quantico? Teilen Sie die Meinung von Herrn Mendez dass dies im Widerspruch zu Artikel 16 des Übereinkommens gegen Folter steht? Wenn ja, wie beurteilen sie diese Verletzung der Konvention?

Antwort:

In seinem Bericht kommt der Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für Folter,
Juan Mendez, zu dem Schluß, daß die Verhängung von solch schweren Haftbedingungen für jemanden, der noch nicht für schuldig befunden wurde ein Verstoß gegen sein
Recht auf körperliche und seelische Unversehrtheit ist.
Der UN-Berichterstatter urteilte, daß Einzelhaft unter bestimmten Umständen eine Verletzung von Art. 16 des Übereinkommens gegen Folter darstellen kann. Ob das bei Herrn Manning der Fall war, schlußfolgerte er nicht.

Frage 3
Teilen Sie die Meinung, dass solche Haftbedingungen
für jemanden, der noch nicht verurteilt wurde, eine
Verletzung seines Rechts auf körperliche und seelische Unversehrtheit und seines Rechtes auf Unschuldsvermutung bis zur erwiesenen Schuld und Verurteilung darstellt? Wenn nicht, warum nicht?

Antwort:
Grundsätzlich teile ich die Auffassung, daß solche strafenden Haftbedingungen nicht das Ziel sein können.


Frage 4
Teilen Sie die Meinung von Herrn Mendez, dass die amerikanischen Regierung ihm Zugang zu Bradley Manning gewähren sollte ohne eine Überwachung dieser Gespräche,
weil dies eine Verletzung der Menschenrechte darstellt? Wenn nicht, warum nicht? Wenn ja,
wie beurteilen Sie die Warnung des US-Verteidigungsministeriums an die Adresse von Herr Mendez?

Antwort:
Die Vereinten Nationen haben die USA aufgerufen, den Sonderberichterstatter für UN-Menschenrechtskonventionen ständig Zugang zu gewähren, auch
Herrn Mendez.
Die USA haben Herrn Mendez die Möglichkeit angeboten, Herr Manning zu besuchen, jedoch konnten sie nicht garantieren, daß dieses Gespräch unter vier Augen und damit ohne Überwachung stattfinden konnte. Herr Mendez hat sich erneut an die USA gewandt um ein solches unüberwachtes Gespräch mit Herrn Manning führen zu können.

Frage 5
Haben Sie Ihre Besorgnis über die Lage von Bradley Manning den US-Behörden ausgesprochen, insbesondere dem US-Verteidigungsministerium, und unmißverständlich die Verletzungen der Menschenrechte und der UN-Konvention gegen Folter angesprochen? Wenn nicht, warum nicht?

Antwort:
Die Einhaltung dieser UN-Menschenrechtsabkommen durch die USA werden im Rahmen der UNO regelmäßig überprüft. Berichte der Sonderberichterstatter werden in den Niederlanden und der EU zur Kenntnis genommen. Ich sehe daher in dieser
konkreten Fall kein Grund zur bilateralen Maßnahmen der Niederlande gegen die
USA.

Ich bitte zu berücksichtigen, daß mein Niederländisch bescheiden ist und Antworten von Politikern nur sehr schwer zu übersetzen sind.