The In Time Italian Dubbed Free Download

********************
In Time
http://urllie.com/olcg3
(Copy & Paste link)
********************






























In Time, un film ambientato nel prossimo futuro in cui la valuta è stata sostituita con il tempo. Non mi aspettavo molto da questo film visto che i manifesti con gli attori principali non aspiravano molta fiducia. Dopo aver visto il film, alcuni elementi del film mi hanno sorpreso, ma alcuni sono stati deludenti come previsto. <br/> <br/> Andrew Niccol è un regista che scrive anche i suoi film. I suoi film sono a volte un successo, ma la maggior parte di essi sono creativi e fantasiosi, il che è qualcosa per cui mi emoziono quando vengo nei suoi film. Ciò che ha suscitato il mio interesse in questo film è il concetto di valuta del tempo e di come ha diviso il mondo tra ricchi e poveri. Questa idea, per me almeno, è geniale poiché permette a Niccol di creare tensione man mano che il tempo diventa più prezioso che mai. La prima mezz'ora del film, che tratta della vita dell'uomo comune nel ghetto, è così affascinante che se il film fosse bloccato in questa direzione avrei apprezzato molto di più il film. C'è una scena particolare che coinvolge Timberlake e Wilde che è stato uno dei momenti più forti di questo film, la tensione era alta e mi ha messo sul bordo del mio posto sperando. C'è una trama in questo film sul padre di Will Salas e si è sentito un po 'troppo forzato e inutile. <br/> <br/> La direzione di Niccol è un'area in cui mi ha deluso. Niccol ha cambiato il tono e la direzione del film entro 30 minuti dal film. Comincia come un giorno nella vita della gente comune usando il personaggio di Timberlake come esempio, facendo sembrare il film un film di sopravvivenza con il tempo del cattivo. Il film cambia la sua direzione in una Bonnie e Clyde mescolate con un programma di Robin Hood, che è anche interessante ma adatto per un sequel o un film a parte. Anche il climax è molto simile a un momento che è accaduto in precedenza nel film, ma la sequenza precedente è stata eseguita con più entusiasmo del finale che è stato molto deludente. Se Niccol si limitasse a mantenere il tono della prima mezz'ora, sarebbe molto più apprezzato da parte mia. <br/> <br/> Non sono sicuro che il budget abbia restituito l'immagine ma ho sentito che mancava la grafica , nel ricco fuso orario in particolare. Questo sarebbe stato un film visivamente spettacolare, anche il ghetto non sembra molto spaventoso. In Time ha un ambientazione molto simile a un film come The Hunger Games, eppure Gary Ross è stato in grado di vedere una città bella e all'avanguardia. <br/> <br/> Oh Roger Deakins, perché non potresti farlo il film sembra spettacolare. Deakins ha realizzato la cinematografia di molti film che amo ma ancora qui, sembra che non ci stia nemmeno provando. Non sono sicuro che la visione di Niccol tenga Deakins indietro, ma questo film è così generico e insipido da far cadere il film. Le scene guidate da dialoghi in cui i personaggi si trovano all'interno di una piccola stanza, Deakins almeno ottengono alcuni scatti fantastici come ad esempio quando Timberlake e Bomer erano seduti da soli in una stanza con la luce che entrava dalla finestra, condividendo la vita l'uno dell'altro. <br/> <br/> La colonna sonora di Craig Armstrong si è mescolata all'interno delle scene e non diventa una forza propria.Mentre guardavo il film, non notavo molto della sua colonna sonora perché ero troppo affascinato dal concetto del film e dalla vita dei cittadini nel ghetto. <br/> <br/> La recitazione in questo film è sub par e alcune scelte di casting erano poveri. Timberlake è l'esempio principale di un casting scadente perché ritenevo che fosse troppo attraente e distraente. La chimica tra Timberlake e Seyfried andava bene, ma Seyfried, essendo l'attore migliore, mostra più delle sue abilità rispetto al suo partner. Quando il partner nelle scene del crimine ha iniziato a girare, la loro chimica è diventata un po 'migliore. Il cast di supporto è stato anche bravo nei ruoli, in particolare Murphy e Kartheriser. Murphy può interpretare un cattivo decente, ma il copione del film, pieno di battute, lo fa sembrare un po 'banale a volte. Kartheiser è un grande attore, mi piace particolarmente il suo lavoro in Mad Men e praticamente interpreta quasi la stessa persona qui. La sua recitazione sembra elegante e liscia, il che rende il suo ruolo divertente da guardare. Olivia Wilde e Timberlake hanno una chimica decente, ma penso che sarebbe stato un po 'più efficace se sostituissero Timberlake con un nucleo emotivo più forte. <br/> <br/> La premessa del film è eccitante e ha l'ambizione di diventare una sci -fi capolavoro ma è frenato dalla direzione frastagliata di Niccol, dal noioso design di produzione e dalla chimica sommaria tra i cavi. Vale ancora la pena dare un'occhiata all'idea in quanto è una nuova interpretazione del genere sci-fi e anche l'ambientazione del film sembra più relazionabile alle attuali condizioni della nostra economia.
Se guardi questo, guarderai un film davvero scadente, che io stesso mi sono sentito di guardare in quel momento, quindi perché no? <br/> <br/> Ma sei stato avvertito. <br/> <br/> In primo luogo, la sceneggiatura è in realtà molto buona, da uno sceneggiatore ovviamente di talento. <br/> <br/> In secondo luogo, il regista sembra ambizioso ma completamente non riesce a realizzare, e io rispetto però, non c'è molto da lavorare qui, a causa di; <br/> <br/> In terzo luogo, in ogni singolo scatto di questo film, Justin Timberlake fa un papero di se stesso come attore a mio avviso, e praticamente il resto del cast è ovviamente ambizioso, che io rispetto , ma non riesce a consegnare esattamente in ogni colpo. <br/> <br/> E poi inserisci: Cillian Murphy. Sempre bello averlo dato il tempo sullo schermo. Fa praticamente l'intero film. Devo amarlo. <br/> <br/> Il resto non è buono, se me lo chiedi.Stasera non ho avuto una visione piacevole con la mia ragazza. Probabilmente non avrei nemmeno da solo.
In Time inizia forte. L'idea qui è che il tempo è letteralmente denaro come è diventato la valuta del mondo - quelli che fanno il tempo (i ricchi) possono in teoria vivere per sempre, poiché hanno un sacco di tempo a disposizione (letteralmente come gli orologi sono incastonati nella loro polsi); al contrario la vita povera di giorno in giorno, lavorando per tenere il tempo sui loro orologi il più a lungo possibile. Come un'allegoria per il denaro e il contrasto tra ricchi e poveri nel nostro mondo, è intelligente e ha offerto il potenziale per un pezzo abbastanza intelligente di fantascienza - speravo che potesse mantenere le "idee & quot; arrivando offrendo anche un thriller divertente. <br/> <br/> Sfortunatamente non fa proprio nessuna di queste cose e, mentre speravo che diventasse più intelligente e coinvolgente mentre si giocava, la realtà era che lo faceva il contrario - diventando più sciocco, meno elettrizzante e meno interessato alle idee che aveva in origine. All'inizio abbiamo un sacco di cose buone - la morte di un personaggio sta avendo un impatto e piccole cose come i ricchi che non fanno nulla alla velocità ecc. Sono osservazioni intelligenti all'interno di questo mondo. Tuttavia, una volta che Will va in fuga con Slyvia, il film prende una drammatica svolta verso il basso. Stranamente, questa sezione del film segna anche un punto basso per gli effetti speciali in quanto presenta un incidente d'auto che si fa con un lavoro modello spassoso. A questo punto il film diventa una sorta di Bonnie & amp; Il thriller di Clyde e improvvisamente perde interesse per molte delle cose che aveva fatto bene fino a quel momento. <br/> <br/> Per quanto riguarda il contenuto del thriller, ciò significa che l'aria di disperazione e l'aria di vulnerabilità che era nel film all'inizio evapora e improvvisamente Will è un eroe d'azione che non può essere fermato. È un peccato perché senza questa atmosfera gran parte dell'azione è esposta per quello che è - piuttosto stupida ed essenziale. Il fatto che il film perderà interesse per il messaggio che sta trasmettendo è più difficile da accettare - quello che abbiamo qui è fondamentalmente un film che si sta schierando contro il mondo del capitalismo e afferma che è giusto che quelli con il tempo lo condividano equamente tra quelli senza piuttosto accaparrare più del necessario. Un messaggio abbastanza coraggioso, ma quando arriveremo a quello alla fine, il film non sembra convincere nemmeno se stesso e sembra più interessato a ottenere fantastici scatti dei nostri personaggi con le pistole e creare falsi momenti drammatici di corsa e orologio -beating. È un vero peccato che l'intelligenza ne sia uscita - e la mancanza di forti brividi e idee significa che finisci per pensare ad altre cose in questo mondo e colpirle. <br/> <br/> La lista del cast è giovane ma decente. Timberlake mi ha fatto una pausa, ma in realtà è piuttosto bravo ed è un peccato che la seconda parte del film non gli dia nulla da fare. Seyfield è stranamente carina, ma il suo personaggio non ha molto senso e non può venderlo a se stessa molto meno noi. Murphy è sempre guardabile e la sua presenza merita più di quanto non abbia ottenuto - in particolare la sua scena finale nel film è mal fatta. Il cast di supporto è uno strano mix di volti TV che riconoscerai da House, Mad Men e White Collar - nessuno di loro è cattivo, ma come i principali attori, il materiale non è lì per loro nella maggior parte dei casi. br /> <br/> Una buona idea di una linea di un film allora. Speravo che potesse essere emozionante e intelligente, ma alla fine non è stato davvero così come scende in un Bonnie & amp; Scenario di Clyde che non ha molto senso e non si sviluppa in modo convincente.Mentre lo fa smette anche di preoccuparsi del messaggio che sta uscendo: alla fine sembra che le idee nella sceneggiatura siano solo un inconveniente che si intromette nel semplice thriller sul quale il film sta cercando di concentrarsi. Distraente ma deludente.
Mi è stato consigliato di guardare & quot; In Time & quot ;, quindi mi sono seduto e l'ho guardato, anche se devo ammettere che non sono particolarmente fan di Justin Timberlake (né i suoi film né la sua musica). <br/> <br/> Tuttavia, Ho trovato & quot; In Time & quot; per essere un intrattenimento piuttosto buono. La storia era facile da seguire, anche se dal primo minuto sapevi esattamente come sarebbe finito il film. Sì, era solo prevedibile. Ma comunque, il film è riuscito a farmi divertire completamente dall'inizio alla fine. La storia è fondamentalmente che le persone smettono di invecchiare a 25 anni, e poi hanno questo marchio digitale verde sul braccio per indicare quanto tempo hanno lasciato a vivere prima che siano "scaduti". I ricchi hanno molto tempo, mentre i poveri lottano giorno dopo giorno. Quindi in pratica questo si è rivelato essere un racconto di Robin Hood ad alta tecnologia. <br/> <br/> Ora, il concetto di persone che vivono in un tempo limitato ed essere in grado di estendere questa durata aggiungendo tempo al banco è stato davvero interessante Tuttavia, avrei pensato che con una tale tecnologia, il resto del mondo sarebbe stato più sofisticato dell'alta tecnologia, come le macchine, le utility, ecc. Non ho davvero trovato l'intera ambientazione del film credibile, perché Avrei pensato che avrebbe richiesto un maggior numero di cose high-tech per funzionare. <br/> <br/> Per quanto riguarda i personaggi del film, beh, hai Will Salas (interpretato da Justin Timberlake) e Sylvia Weis (interpretato da Amanda Seyfried) che in pratica sono la tua band di Bonnie e Clyde, cercando di rubare tempo al padre di Sylvia, Philippe Weis (interpretato da Vincent Kartheiser). Will e Sylvia distribuiscono il tempo rubato ai poveri - puoi dire Robin Hood qui? - e stanno cercando di eludere i Time Keepers che li stanno inseguendo, guidati da Raymond Leon (interpretato da Cillian Murphy). <br/> <br/> La recitazione nel film era in realtà abbastanza buona, e devo dire che questo è uno dei film migliori in cui ho visto Justin Timberlake, stava facendo una bella esibizione qui. Tuttavia, il film è stato interpretato dalla performance di Cillian Murphy. Era un cast così semplice per quel ruolo. <br/> <br/> & quot; In Time & quot; è un buon thriller con la giusta dose di azione e dramma in esso. È guidato da personaggi solidi e una storia abbastanza buona, nonostante alcuni difetti nella mancanza di materiale high-tech. Tuttavia, personalmente, non penso che questo film abbia abbastanza valore per una seconda visione, però.
Pensavo che In Time fosse un film eccellente. Mi ha dato i ricordi di un futuristico Robin Hood. Il personaggio di Justin Timberlake, Will Salas, ha l'opportunità di provvedere ai poveri quando un uomo ricco di tempo passa anche i suoi 116 anni di vita. Con questo Will cercherà di travolgere il sistema e porre fine alla società capitalista che è cresciuta nel futuro. Will cercherà di porre fine al sistema rubando ai poveri e dando tempo ai poveri. Il film finisce lasciando la domanda su quanto a lungo potrà continuare a rubare ai ricchi e farla franca? La domanda che è sorta in me è stata, gli umani intendevano vivere questa vita estesa oltre quella che ci è stata data? Credo in un Dio che ha dato un tempo limitato su questa terra, in media 80 anni a persona. L'immortalità è un'immagine falsa che è stata diffusa nel mondo oggi e forse anche in questo film per il futuro. 1 Corinzi 15:22 afferma che & quot; In Adamo, tutti muoiono. & Quot; Siamo tutti discendenti di Adamo e attraverso di lui moriremo tutti. L'illusione di vivere una vita prolungata è impossibile. Ci è stata data una vita limitata in cui dovremmo cercare il Signore per la sua guida e fare discepoli in tutte le nazioni.

Welcome to a world where time has become the ultimate currency. You stop aging at 25, but there&#39;s a catch: you&#39;re genetically-engineered to live only one more year, unless you can buy your way  b0e6cdaeb1