007 Una Cascata Di Diamanti Sub Download

********************
007 - Una Cascata Di Diamanti
http://urllie.com/osrdx
(Copy & Paste link)
********************






























Questo è un film 007 piuttosto divertente interpretato da Sean Connery come la sua ultima uscita come James Bond nella continuità originale (senza contare il remake di Thunderball Never Say Never Again). Bond viene coinvolto in un'indagine sul contrabbando di diamanti a Las Vegas, dove scopre un complotto di estorsione diretto dal suo nemico numero uno, Ernst Stavro Blofeld. <br/> <br/> A differenza dei precedenti film di James Bond, si vede che Bond affronta più uno -uno-uno con Blofeld. Ci sono più, se ricordo, commedia in questa voce rispetto ai film precedenti, in particolare in quella di Bond girl Tiffany Case (Jill St. John). In realtà pensavo che Case abbia fatto un buon lavoro nel suo ruolo; lei era molto divertente e divertente. Ci sono anche molte altre ragazze di Bond tra cui quella di Bambi e Thumper. <br/> <br/> Bond ha fatto i suoi soliti one-liner e Licensed to Kill in questo film, ma era evidente che Connery aveva finito con il ruolo . Mentre molti film di Bond tendono a trascinare un po 'la trama, questo è stato piuttosto veloce e divertente per me e ho pensato che chiudesse abbastanza bene la saga di Connery. <br/> <br/> Grado B +
È bello avere Sean Connery indietro, ma questo è circa la misura della gioia che si ha in "I diamanti sono per sempre" & quot; I produttori Albert R. Broccoli e Harry Saltzman hanno ottenuto il loro uomo, ma il "James Bond & quot; il franchise ha avuto il suo primo fetente. Ciò che dà il via ad un film spia di contrabbando di diamanti piuttosto promettente e basato sul contrabbando, vola via dalla maniglia mentre Bond scende su Las Vegas e deve fermare un'altra trama malvagia esagerata. <br/> <br/> & quot; Diamonds & quot; era chiaramente inteso a ricreare il picco del franchising, come un precoce "best of" di & quot; film.Dalla sigla della seconda serie di Shirley Bassey al ritorno del regista Guy Hamilton ("Goldfinger") e del nefasto Blofeld (ora interpretato da Charles Gray), Broccoli e Saltzman hanno premuto il pulsante di ripristino dopo & quot; In servizio segreto di Sua Maestà, & quot; una mossa che ha pagato dividendi finanziari, ma poco altro. <br/> <br/> La storia, per esempio, è solo una specie di perpetuamente rotola in avanti senza mai alcun setup, suspense o posta in gioco a parte alcuni "come farà Bond a uscire da questo inceppamento?" momenti. Bond si infiltra in un anello di contrabbando di diamanti e fa coppia con l'americana Tiffany Case (Jill St. John) ad Amsterdam, ignaro del fatto che una scia di corpi legati al contrabbando di diamanti giace nella sua scia grazie alla coppia bizzarra e strana di Mr. Wint ( Bruce Glover) e Mr. Kidd (Putter Smith). Bond e Case arrivano in L.A. e Bond si incontrano con il suo amico della CIA, Felix Leiter (Norman Burton), prima di portare i diamanti a un funerale. Poi Bond finisce a Las Vegas in un hotel chiamato Whyte House ... comunque, questa storia di follow-the-diamonds non è difficile da tenere a mente, ma sembra un inseguimento senza fine con ogni scena assegnata al solo scopo di mettere il prossimo scena in movimento <br/> <br/> L'azione volta a punteggiare i vari punti della trama cade piatta sotto la direzione di Hamilton in questo film, nonostante il successo di Hamilton in "Goldfinger." Gli inseguimenti della macchina e la scena della piattaforma petrolifera climatica assumono un tono quasi slapstick - e la lotta di Bond con le due ginnaste non fa altro. E in qualche modo, il punteggio di John Barry manca l'iconico & quot; Bond & quot; musica in tutti i momenti più opportuni. Troppa azione è messa a tacere. Poi ci sono gli effetti speciali risibili usati alla fine che mettono in evidenza quanto il film sia stato distrutto. <br/> <br/> Per essere onesti, & quot; Diamonds & quot; ha il suo classico "Bond"; tocca e molti momenti intelligenti, gadget e one-liner. Lo scrittore Richard Maibaum, che ha scritto quasi tutti i film precedenti, è coinvolto ancora una volta qui per assicurare quella continuità. Il franchise non perde il suo mojo in & quot; Diamonds & quot; (se non altro per il coinvolgimento di Connery), ma questi punti salienti sono solo alla deriva, incapaci di rendersi utili nel sostenere la storia. <br/> <br/> Forse Connery è il più grande di sempre a interpretare Bond, e il ruolo adattarlo come uno smoking perfettamente su misura, ma la sua sola presenza e la nostra familiarità con esso non portano "Diamonds is Forever." Sta solo andando d'accordo, non che la sceneggiatura gli dia un'alternativa. Tutti coloro che sono coinvolti nel film sembrano presumere che la trama sia semplicemente un veicolo per Connery e le parti iconiche di "Bond"; di esistere di nuovo, ma dimostrano che non solo una storia è adatta per 007. Sfortunatamente, si traduce in un maldestro scarno e pacchiano per Connery's Bond. <br/> <br/> ~ Steven C <br/> <br/> Grazie per aver letto! Visita le recensioni dei Movie Muse per ulteriori informazioni
Quello che è successo!!!!! Il ritorno di Connery avrebbe dovuto essere la cosa più bella di tutta Bond, ma invece era un film in stile Roger Moore. Questo è uno dei film di Bond più poveri a causa di tutta la commedia e la mancanza di essere in realtà agente segreto britannico. Ottima canzone del titolo !!! Jill St.John era forse la peggiore ragazza di Bond. Questo film è stato accampato fino al cielo con i suoi coloratissimi ambienti americani, senza dimenticare i capelli di Ms Case. Il signor Wint e il signor Kidd sono l'unica ragione per cui questo film non merita un 3/10 di salvataggio che cosa è rimasto di una nave affondata. Grandi linee e molto spietato per un paio di boccate. Una grande delusione dopo un buon film OHMSS.
& quot; Diamonds Are Forever & quot; può davvero essere considerato il primo grande film di BAD Bond nel franchise. Questo film è stato ripodotto molte, molte volte - e temo che non si staccherà facilmente dal tuo amato bond residente nei dintorni di Bond, sia! <br/> <br/> Dopo aver presumibilmente ucciso Ernst Stavro Blofeld (Charles Gray - perché non è calvo?) Bond ritorna al servizio normale. È incaricato di indagare su una serie di operazioni di contrabbando di droga che si diffondono in tutto il mondo. Ad Amsterdam incontra Tiffany Case (Jill St John), uno dei membri di questa pipeline, e insieme si recano a Las Vegas. Bond scopre che il colpevole è un Willard Whyte, un magnate di Las Vegas che non si vede da anni. Dopo essere risalito nella suite personale di Whyte, Bond scopre che Whyte è in realtà Blofeld - o almeno, uno dei cloni di Blofeld. Progetta di usare i diamanti in un laser nello spazio che ingrandisce i raggi del sole verso i campi di armi nucleari e chiede un riscatto per le armi sopravvissute dagli altri paesi. Bond ferma Blofeld a bordo del suo Oil Rig of Terror - quando una piattaforma petrolifera è stata terribile? <br/> <br/> Oh Dio, da dove comincio? <br/> <br/> Non è che il film sia destinato a essere cattivo, anzi, è proprio così, molto CATTIVO! Connery non avrebbe dovuto tornare al franchise di Bond, ma confondeva completamente tutto con la materia del film precedente. Il fatto che la sua defunta moglie non venga mai menzionata è una delle principali scappatoie, ma guarda la Bacheca dei messaggi per questo film e vedrai un'interpretazione interessante dalla tua. <br/> <br/> EYE-CANDY: Jill St John è dove le ragazze Bond hanno iniziato ad avere reggiseno più grandi del QI. Inizia molto bene, però, e hai la sensazione che questa donna dura sia delusa da una sceneggiatura davvero brutta! Lana Wood interviene per quello che in sostanza diventa un ruolo privo di significato come Plenty O'Toole - "Prende il nome da tuo padre, forse?" chiede seccamente Bond. A causa delle modifiche di questo film, l'importanza di questo personaggio è seriamente diminuita, e lei diventa solo un altro pezzo di piacere per gli occhi. (Anche se COSA è un piacere per gli occhi!) <br/> <br/> BADDIES: Cahrles Gray come Blofeld è un'idea interessante, e con il senno di poi avrebbe potuto avere molto successo. Ma alla fine, insieme a Jill St John, questo bravo attore è deluso da una cattiva sceneggiatura, e la sua fine non è particolarmente drammatica o divertente da guardare. Tuttavia, un positivo di questo film proviene dal signor Wint e dal signor Kidd, (Putter Smith e Bruce Glover), un paio di strani assassini che ben si adattano all'universo di Bond di strani personaggi.Sono molto divertenti in alcune scene - è solo un peccato che l'umorismo usato per questo sia stato usato per tutti gli altri. <br/> <br/> INSIEME: Non c'è da mascherare che questo è un film molto deludente da guardare, e i tempi sono quasi terribili. Ma forse dobbiamo tenerlo a mente. Connery non ha, alla fine della giornata, mantenuto il suo pacchetto di pagamento. Tutto il denaro che è stato pagato è andato verso la sua nuova carità per i bambini scozzesi. Interpretalo come vuoi. <br/> <br/> 4/10
Il primo film di Bond degli anni '70 e puoi già notare una differenza nell'immagine e nel colore. In questo film abbiamo il ritorno di Sean Connery per un ultimo film, che è a causa dell'odio che gli spettatori hanno dato al servizio segreto di Sua Maestà, fissando George Lazenby. È anche a causa di quel film che questa recensione può ottenere un punteggio migliore di quello che potrebbe meritare, essendo il seguito di quella catastrofe. Per favore clicca sul link qui sopra per leggere la mia recensione furiosa. <br/> <br/> Comunque, ho trovato questo film davvero piuttosto buono, specialmente rispetto al suo predecessore (cercherò di non continuare a picchiare Su sua Maestà Servizio segreto, ma potrei non essere in grado di aiutare me stesso.) I più, ma c'erano ancora alcuni elementi sciocchi aggiunti ad esso. Per esempio â € "oh, e se non hai visto questo film di 42 anni, allora mi dispiace per gli spoiler â €" quando Bond ruba la macchina spaziale / luna e i cattivi mandano 3 macchine (che non riescono a prendere Bond) e 3 motociclette (che falliscono anche loro) e la scena va avanti per ben 5-7 minuti, è difficile mantenere la faccia seria. <br/> <br/> Comunque, non mi piace come gli attori che suonano Blowfelt â € "Alla fine ho capito il suo nome, ma mi sono riferito a lui come Dr. Evil nelle mie precedenti recensioni - continuava a cambiare. Questo ragazzo non era lo stesso del Blowfelt in You Only Live Twice ma hey almeno era migliore del pubblico nel servizio segreto di Sua Maestà! Comunque, la sua esibizione era buona e mi sono divertito a creare un doppio di se stesso. < br /> <br/> Un'altra parte di questo film che ho amato è stato il signor Wint e il signor Kid. Hanno interpretato ruoli davvero buoni e mi sono piaciute le loro esibizioni. Mi sento come se il signor Wint fosse uno di quei ragazzi che direbbero qualcosa tipo "Boy, questo edificio è piuttosto alto. Sarebbe un peccato se qualcuno dovesse cadere. & Quot; <br/> <br/> Do a Diamonds Are Forever un 7.5 su 10 per avere il ritorno di Sean Connery, personaggi come Mr. Wint and Kid, e solo essere un film divertente. Alcune delle linee e degli inseguimenti sono stupide, ma hey, ALMENO NON E 'MALE COME ... Bene, sai già cosa sto per dire.

James Bond&#39;s mission is to find out who has been smuggling diamonds, which are not re-appearing. He adopts another identity in the form of Peter Franks. He joins up with Tiffany Case, and acts as   b0e6cdaeb1