Cani Di Paglia Torrent

********************
Cani Di Paglia
http://urllie.com/omme8
(Copy & Paste link)
********************












































Saluti ancora dalle tenebre.Se hai visto l'originale del 1971 di Sam Peckinpah con Dustin Hoffman e Susan George, è impossibile guardare questo remake senza confrontare i due film. Per questo motivo, questi commenti includeranno alcune note comparative. Dopotutto, sono passati 40 anni e la maggior parte delle persone che guardano questa nuova versione non ha mai visto l'originale. <br/> <br/> Il regista Rod Lurie segue la versione di Peckinpah a stretto contatto con gli ovvi cambiamenti che vanno dalla campagna inglese alla profondo sud (Mississippi), ei personaggi principali ora sono uno sceneggiatore e attrice invece di un mago matematico e ... beh, qualunque sia il personaggio di Susan George nell'originale. Quelli sono i cambiamenti ovvi, ma non i più significativi. Mi mancavano davvero le sottigliezze e gli scherzi psicologici di Peckinpah, specialmente nel rapporto tra David e Amy. <br/> <br/> Lurie sceglie di sfruttare la presenza fisica dello schermo di Alexander Skarsgard (True Blood) come Charlie, il stallone locale e ex di Amy. Le passate strumentalizzazioni di Charlie sul campo di calcio e le sue raccapriccianti capacità di comando con la sua banda di teppisti forniscono lo yin della forza fisica allo yang dell'intelligenza di David. È interessante notare che questa versione spiega la descrizione di Sun-Tzu di & quot; straw dogs & quot; mentre Peckinpah ha lasciato il suo pubblico a badare a se stesso. Ma, naturalmente, ciò a cui questo si riduce è quanto lontano può essere spinta una persona civilizzata ... e quanto è dispiaciuto il bullo? <br/> <br/> James Woods è un'aggiunta gradita e terrificante alla nuova versione. Dato che si trova nella piccola città del sud, il calcio delle scuole superiori deve svolgere un ruolo. Woods è l'ex allenatore della scuola superiore che ora è un ubriaco violento, e ancora leader dei suoi ex giocatori. È un tipo sadico che sceglie Jeremy Niles (Dominic Purcell), il lento fratello di Daniel (Walton Goggins) e lo accusa costantemente di comportamento inappropriato con la sua quindicenne figlia cheerleader. <br/> <br/> James Marsden (Hairspray) e Kate Bosworth (Remember the Titans) interpretano David e Amy. Tornano alla casa d'infanzia di Amy per poter riposare e David può avere un po 'di pace e tranquillità mentre scrive la sua sceneggiatura sulla Battaglia di Stalingrado. Beh, non potevamo davvero scrivere un romanzo, no? Dal primo giorno, la pace e la tranquillità sono chiaramente mancanti e Lynyrd Skynyrd vince su Bach nella battaglia del volume radio. La tensione cresce e David viene testato ogni giorno su ciò che significa essere un uomo ... testato dagli hick locali e messo in dubbio dalla sua adorabile moglie. <br/> <br/> Le cose vanno di male in peggio quando i locali invitano David a vai a caccia con loro. Quello che succede con Charlie e Amy durante questo periodo cambia tutto. Questa sequenza è stata la chiave della controversia dell'originale e di ciò che ne ha causato l'interdizione in molte città e paesi. Lurie sceglie di gestirlo in maniera molto diretta - in più, i tempi e i costumi sono cambiati parecchio negli ultimi 40 anni. <br/> <br/> Per me, l'originale di Peckinpah rimane un film classico con sfumature psicologiche brillanti che mi ha lasciato molto a disagio e mi sono chiesto cosa avrei potuto fare in questa situazione. La nuova versione di Lurie ha offerto poco di ciò, ma funziona bene come un thriller sincero e diretto.
Come riscaldamento per questa foto, ho visto la versione di Peckinpah solo la scorsa settimana, dopo averla vista durante il suo rilascio iniziale nel 1971 e un'altra volta un paio di anni fa. Generalmente sono predisposto per i film originali e non per i loro sequel, quindi la mia antenna era pronta per questa immagine, immaginando che sarei probabilmente deluso da una parte, mentre mi rendevo conto che i film realizzati oggi sfruttano uno stile più grintoso e intenso quando arriva a temi di violenza e vendetta. Ho intenzione di uscire su un arto e prendere la visione minoritaria qui (finora), in quanto ho trovato l'immagine come un degno remake e una storia avvincente a pieno titolo. <br/> <br/> Penso se hai visto l'originale, i confronti saranno inevitabili e virtualmente impossibili da ignorare a causa di una sceneggiatura che utilizza gran parte della stessa finestra di dialogo. Spostare la storia dalla campagna inglese al profondo Sud è stata una decisione interessante, creando un'aspettativa di ostilità dei redneck contro le raffinate sensibilità dei Sumner (James Marsden e Kate Bosworth). Riprendendo il ruolo di Dustin Hoffman come David Sumner, penso che Marsden abbia fatto un lavoro abbastanza credibile, sapendo che sarebbe stato paragonato ad un attore che si è affermato come una delle leggende dei tempi moderni. <br/> <br/> Per quanto riguarda Rod Lurie rielaborazione della sceneggiatura, penso che ci siano un paio di punti da considerare che distinguono la storia rispetto a Peckinpah. Il primo ha a che fare con la battuta di caccia. Quando il personaggio di Hoffman uccise un uccello nella foto precedente, trasmise un senso di disgusto all'idea di uccidere un uccello indifeso, aggiungendo ulteriormente all'immagine del suo personaggio senza spina dorsale. Quando Marsden abbatte il cervo, ho avuto un'impressione un po 'diversa. Mi è sembrato che questo fosse un momento in cui il suo personaggio si è reso conto di essere capace di uccidere, un sentore che il caos che presto seguirà non sarebbe un concetto completamente estraneo. <br/> <br/> Un altro trattamento più convincente del riscrittura aveva a che fare con Amy Sumner. Peckinpah ha creato una distinta ambiguità nella scena dello stupro con la sua sceneggiatura originale. Susan George era combattuta tra la repulsione e l'orrore contro i suoi assalitori e un'identificazione discutibile con il suo fidanzato Charlie. Si potrebbe quasi dire che lei è andata d'accordo con Charlie in un involuto ritorno economico per la debolezza di suo marito da uomo. Non ho avuto lo stesso senso con il modo in cui Bosworth ha gestito la scena.Fu completamente respinta e umiliata, violata in un modo che la lasciò totalmente sconfitta e indifesa. Ha dato più credibilità al modo in cui avrebbe cercato la sua vendetta quando Charlie (Alexander Skarsgard) e Norman (Rhys Coiro) si affrontarono l'uno contro l'altro durante l'invasione domestica. <br/> <br/> Diciamocelo, però, la vera ragione vedere questa foto se sai qualcosa della versione del 1971, è il finale quando David Sumner decide di liberarsi e difendere la moglie e la proprietà. Per qualche ragione ho trovato sorprendente il fatto che le chiassose hillbillies, guidate da Coach Heddon (James Woods), sarebbero state spedite nello stesso identico modo nella stessa cronologia eseguita dal personaggio di Hoffman. Devo dire che la pistola sparachiodi su Chris è stata un miglioramento effettivo su una lunghezza di filo. Scottare l'allenatore e averlo sparato ai piedi sembrava molto più doloroso questa volta quando James Woods era sul punto di raccolta. Questa volta però, la vecchia manovra di trappola per orsi era distintamente più grafica e soddisfacente, per non dire sanguinosa. Povero Charlie.
Straw Dogs (2011): Dir: Rod Lurie / Cast: James Marsden, Kate Bosworth, Alexander Skarsgard, James Woods, Dominic Purcell: Il titolo affronta la discesa nel male e la sua eventuale sconfitta. Remake del film di Sam Peckinpah del 1971, questo ha come protagonisti James Marsden e Kate Bosworth nel ruolo di una coppia che ritorna nella sua città natale per sistemare il suo fronte interno. È uno sceneggiatore e ha avuto un ruolo in una delle serie prodotte dal suo lavoro. Alla fine incontrano il suo ex fidanzato che la frequentava quando era una cheerleader. Lui e i suoi amici sono pronti a riparare il tetto del suo fienile, il che porta a tutti i tipi di stupidi problemi che avrebbero potuto essere evitati se qualcuno avesse usato il buon senso. Marsden va incautamente in una gita di caccia dove rimane bloccato mentre i ragazzi violentano sua moglie. Alla fine ne crescerà un paio una volta che la sua casa sarà minacciata e le pallottole spareranno nella sua casa nel climax violento in cui dovrà espellere tutti. È qui che una trappola per orsi è utile. Bosworth come la moglie è un totale idiota. Si arrabbia quando il suo gatto viene trovato appeso nell'armadio, poi prende in giro la stupida mossa di provocatoria di spogliarello davanti ai suoi futuri stupratori. Alexander Skarsgard interpreta l'ex fidanzato con tutta la personalità di un revolver a fucile. James Woods interpreta l'allenatore maleducato razzista la cui figlia minorenne è coinvolta in un uomo mentalmente sfidato che la uccide accidentalmente. Dominic Purcell interpreta lo sfortunato handicappato che non riesce a vincere. Completare con cervi CGI davvero cattivi durante due scene di caccia che potrebbero essere state ben fatte di paglia pure. Punteggio: 2/10
Sono cresciuto con i colpi di vendetta degli anni settanta come Dirty Harry e Death Wish. Erano brutali all'epoca, andai anche oltre a vedere film di stupro / vendetta e mi piacque Sam Peckinpah a causa della sua brutale visione nei confronti dei suoi personaggi. Ma tutto ciò funzionava allora, era appena prima dei tempi dei tagli sanguinosi, quindi le persone erano davvero ancora scioccate. <br/> <br/> Oggi gli standard sono molto più alti e sappiamo tutti che è un po 'complicato rifare i classici. E qui mostra di nuovo. Mi sono piaciute le abilità recitative e devo dire che Alexander Skarsgård (Charlie) ha fatto un ottimo lavoro. In effetti erano tutti credibili soprattutto per la coppia Amy e David Sumner (Kate Bosworth e James Marsden) ed è stato divertente rivedere James Woods, può ancora arrabbiarsi. <br/> <br/> Dove questo colpo di vendetta ha fallito un po 'è stato il fatto che ci sia voluta più di un'ora prima che le cose sfuggissero davvero. Quando Amy incontra il suo destino con Charlie ho intuito, beh, ora succederà davvero, ma non è così. Devi davvero aspettare fino agli ultimi 15 minuti prima che la vendetta stia accadendo. Quando succede, va tutto bene, ma è stato un po 'troppo tardi. C'è un'improvvisa quantità di sangue, ma per esempio la scena dello stupro non è esplicita o addirittura terrificante. Immagino che quando questo dovrebbe essere mostrato negli anni settanta avrebbe dovuto funzionare, ma non questa volta. <br/> <br/> D'altro canto ha funzionato bene su una parte del punteggio. E 'stata una bella sorpresa. E ammetto che, a causa del basso livello di qualsiasi scena di stupro, anche l'intervento con la scena di caccia ha funzionato. Eppure, pensavo che avrebbe avuto scene più aspre a causa della lunghezza di questo film. Indovina che non sarà notato come se fosse originale. <br/> <br/> Gore 1/5 Nudity 0/5 Effetti 2/5 Storia 3/5 Commedia 0/5
STRAW DOGS è un remake del thriller del 1971 con lo stesso nome del regista Peckinpah ed è sorprendentemente simile all'originale. Parla di una coppia, David e Amy, che si trasferisce in Mississippi per permettere a David di terminare la sceneggiatura in una zona remota e tranquilla. Quando la coppia ha bisogno del loro fienile in rovina per essere riparato, assumono un gruppo di costruttori, uno dei quali è l'ex-fidanzato di Amy, Charlie, da molto lontano quando. Da quel momento in poi, un conflitto comincia a crescere tra la coppia e gli operai mentre inizia una serie di eventi in aumento. C'è anche una sottotrama riscaldata che coinvolge il mentalmente handicappato Jeremy e l'allenatore in pensione, Tom, nel quale non conosciamo l'importanza di fino a poco più avanti nel film. <br/> <br/> Come remake, CANI DA PAGLIA conserva la natura ambigua che ha reso l'originale così eccezionale. Ad esempio, guarda il cattivo principale del film, Charlie: David chiama Charlie e i suoi amici un gruppo di "cani di paglia" & quot; che spiega essere oggetti cerimoniali usati in Cina. Durante la cerimonia, i cani di paglia erano vestiti e alzati in alto, ma una volta finita la cerimonia, sarebbero stati gettati via e dimenticati. In sostanza, quello che David sta cercando di dire è che Charlie era grande e famoso diversi anni fa, ma ora è solo un'altra persona insignificante nella città, e lo vediamo nella scena in cui Charlie vede per la prima volta Amy. Le piace ancora e vuole riaccendere il loro amore. Si può sostenere che le decisioni cattive e cattive prese da Charlie è perché sa che non è più importante, e tutto ciò che vuole è riconquistare Amy. Come puoi vedere, Charlie non è il tipico cattivo bidimensionale. <br/> <br/> L'altro problema più ovvio riguardo alla natura ambigua del film è il personaggio di David. In tutto il film, David è spinto ad essere "un uomo" & quot; come Charlie e i suoi amici. Persino sua moglie gli dice di intervenire perché non è riuscito a prendere le cose nelle sue mani. Possiamo vedere che è una brava persona e non vuole "entrare in una mischia" & quot; come dice lui in una scena. Ma il tema principale del film può essere visto nella tagline: Ognuno ha un punto di rottura. Inevitabilmente, vediamo il cambiamento in David mentre il film raggiunge la sua conclusione. Con tutto ciò detto, sì, penso che il remake abbia gestito l'ambiguità molto bene, ed è ovvio che il film abbia molto rispetto per l'originale. <br/> <br/> Tuttavia, per far funzionare il film, l'attore interpretare il personaggio di David deve essere all'altezza del compito, ed è qui che il film non è all'altezza. Penso che James Marsden sia un buon attore in generale. Tuttavia, ero titubante nel vedere se poteva interpretare il personaggio con la stessa efficacia di Dustin Hoffman nell'originale. Marsden ha interpretato bene il lato buono e civile di David. Marsden è simpatico, quindi non sorprende che sia in grado di farlo. Tuttavia, non era bravo a interpretare il lato oscuro del personaggio, e questo difetto lo rende davvero deludente nel suo complesso e la battaglia esplosiva e climatica un po '... fuori. Se avessero potuto ottenere un attore migliore per interpretare David, allora non ho dubbi che il film potesse essere all'altezza dell'originale. <br/> <br/> Fortunatamente, i giocatori di supporto sono molto migliori. Kate Bosworth è molto brava nel ruolo della moglie, in cui il suo personaggio attraversa l'inferno. James Woods, che interpreta l'allenatore, è molto efficace quando fa paura quando è ubriaco, violento e persino peggio con la combinazione dei due. Tuttavia, la vera star è Alexander Skarsgård, che interpreta l'intimidatorio Charlie. Porta profondità e complessità in quello che avrebbe potuto essere un cattivo dimenticabile. Infine, vorrei parlare di Dominic Purcell, che interpreta il Jeremy, ma non perché sia ​​bravo. In effetti, pensavo che fosse maleducato mentre interpretava una persona con handicap mentali perché la sua performance era esagerata. <br/> <br/> Nel complesso, STRAW DOGS è un film ben fatto ed è più rispettoso della sua fonte originale rispetto ad altri rifacimenti. Tuttavia, Marsden non è riuscito a dare il via alla trasformazione di David e, di conseguenza, questo porta davvero un po 'l'efficacia del film anche se il resto del cast è in cima al loro gioco. Se ti interessa vedere questo film, direi di uscire e affittare la versione originale con Dustin Hoffman.

Screenwriter David Sumner travels with his wife Amy in his Jaguar to her homeland Blackwater, in the Mississippi. Amy&#39;s father has passed away and David intends to write his screenplay about Stali  b0e6cdaeb1