Advertisement
Guest User

Untitled

a guest
May 25th, 2018
76
0
Never
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
text 2.42 KB | None | 0 0
  1. Hei,
  2. Beklager sent svar, har vært svært opptatt med bachelor/GIS prosjektsensur.
  3.  
  4. En «mal» for hva som skulle være med i rapporten gav likevel en viss spredning, men totalt sett overraskende bra. Til tross for frustrasjoner underveis, har mange åpenbart lært mye, og hensiktene med kursene er oppnådd i så måte. Anh og jeg gikk gjennom alle rapportene sammen.
  5.  
  6. Har vært gjennom rapporten deres igjen og den er totalt sett god.
  7. Dere har levert godt på mange punkter, men mangelfullt på andre. Her en kort gjennomgang:
  8. • Casual description, OK
  9. • Description of functional requirements, OK men bruk punkter slik som oppgaveteksten
  10. • Description of non-functional requirements, OK men bruk punkter slik som oppgaveteksten
  11. • User stories, BRA, (Som en … ønsker jeg … for å …)
  12. • Actors and Use Cases(UC) BRA
  13. • UC diagram, BRA+
  14. • UC description (2 UC) (name/actor/pre-condition/post-condition/main flow(success), (alternative flow)), OK men punkter og oppsett som over er å foretrekke
  15. • Activity diagrams for 2 UC, Feil bruk av symboler og linjer i begge, mangler bl.a. «diamant» for veivalg
  16. • Class diagram/ Domain model, OK, men noe feil bruk av symboler og sammenkoblinger, symbolet «svart diamant» er den sterke kobling. Tror jeg skjønner hva dere tenker, men oppnår f.eks. at en type autorisasjon ikke kan eksistere uten at en bruker er tilknyttet.
  17. • Database diagram (simple level), BRA
  18. • System architecture design (client-server/n-tier/cloud), OK, for generell, mer forklaring
  19. • User interface design with screenshots, BRA
  20. • Overall test plan, BRA
  21. • Test cases for two functional and two non-functional requirements, BRA
  22. • Test report with the result of execution the described test cases, BRA
  23. • Method selected for the project, OK, noe knapp beskrivelse
  24. • Comparing with the standard method – pros and cons, OK, god beskrivelse, men spm. Var å beskriver standare Scum og Kanban i forhold til hvordan dere hadde valgt å benytte dem.
  25. • Description of actual uses of practices and techniques, BRA
  26. • Description of tools and technology stack, OK
  27. • Tools and techniques(incl. version control) , BRA
  28. • Summary of what you learned related to Requirement, Design and Testing, BRA
  29.  
  30. Totalt sett en veldig god SU-rapport! Noen mangler, men ikke avgjørende for å kunne si at dere har tilegnet dere en god forståelse for systemutvikling, tema og metoder!
  31.  
  32. God sommer!
  33. Mvh
  34. Ingrid
Advertisement
Add Comment
Please, Sign In to add comment
Advertisement