The Aftershock Terremoto A New York Full Movie Download In Italian

********************
Aftershock - Terremoto A New York
http://urllie.com/oh8zp
(Copy & Paste link)
********************










































AFTERSHOCK: EARTHQUAKE IN NEW YORK (1999) ** 1/2 <br/> <br/> Protagonisti: Tom Skerritt, Charles S. Dutton, Sharon Lawrence, Cicely Tyson, Fred Weller, Jennifer Garner, Lisa Nicole Carson e Rachel Ticotin Regista: Mikael Salomon Durata: Unknown Not Rated (equivalente a un PG-13, che contiene violenza di emergenza) <br/> <br/> di Blake French: <br/> <br/> (Il seguente potrebbe contenere alcuni spoiler minori) <br/> <br/> Se dovessi dire che entro la fine di & quot; Aftershock: Earthquake in New York & quot; ogni problema nella foto sarà risolto, non avresti idea di quanto ero letterale. La produzione ha così tanti personaggi indipendenti, situazioni complicate e conflitti interni ed esterni, a metà strada del film, ho perso la cognizione di chi, e di cosa sta succedendo e di quali personaggi. Il più delle volte è una buona cosa avere una varietà di personaggi, ma & quot; Aftershock: Earthquake in New York, & quot; spinge il pubblico oltre il limite. <br/> <br/> & quot; Aftershock: Earthquake in New York & quot; dettagli un terremoto che esplode nella grande mela e il caos è causa di gruppi separati di persone devastate.In realtà, questa produzione sarebbe più ragionevolmente chiamata & quot; Aftermath: The Horrors of an Earthquake When Erupts in a Big City & quot; perché si tratta più delle situazioni incontrate dopo il terremoto che del tremore esistente. Durante il terremoto, vediamo i musei crollare, i grattacieli crollare, le strade crollare, un treno della metropolitana esplodere, un bagno smontare e persino vedere Lady Liberty cadere sul suo viso. Tutti gli effetti speciali sono ben fatti e convincenti. Il film ci fa credere che ci sia un terremoto. <br/> <br/> Il film perde tempo durante i primi cinquanta minuti, risparmiandoci il consueto accumulo di slancio e sviluppando i personaggi individualmente, in modo che possiamo prendersi cura di loro quando il disastro colpisce. Buon tentativo da parte dei registi. Ma il loro fallimento è già stato deciso. Ci sono solo molti personaggi e complesse sotto-trame per intrecciare questo film non organizzato e frammentato. Incontriamo Emily Lincoln (Cicely Tyson), una donna religiosa sul suo letto di morte mentre cercava di insegnare a una giovane, ribelle ragazzina lezioni di vita, Thomas Ahearn (Tom Skerritt), un uomo di famiglia con le lodi al sindaco della città, Lincoln (Charles Dutton), che ha anche una famiglia in pericolo. Poi ci viene presentato un avvocato difensore Evie Lincoln, (Lisa Nicole Carson), e il suo cliente accusato di omicidio a sangue freddo. Entrano in un sottopassaggio della metropolitana (in un tunnel in cui le luci continuano a funzionare intensamente dopo un enorme terremoto e innumerevoli altre complicazioni si sono verificate). Anche un tassista straniero di nome Nicholai Karvovsky (Fred Weller) è coinvolto in una giovane donna, ho dimenticato chi e perché. Anche coperto in & quot; Aftershock: Terremoto a New York & quot; sono problemi coniugali, problemi legali, crisi familiari, necessità finanziarie, esplosioni politiche e persino disastri medici, tutti collegati tra loro, ma ci distraggono dagli eventi principali su cui si basa la storia. <br/> <br/> Lì sono alcune sorprese non convenzionali contenute nella trama, ma per la maggior parte, questo è un lungo viaggio nei circoli. Dopo che il terremoto ha colpito, ci aspettiamo che il film crei tensione per una scossa di assestamento, quindi il titolo "Aftershock." Ma non lo facciamo affatto qui, ma riceviamo una prova in un evento che si è svolto solo un'ora prima. È come riavvolgere un video e guardare la stessa scena due volte. Il vero disastro in sé non ha potuto fare a meno di riciclare elementi da film in movimento come "Volcano" & quot; & Quot; Asteroid, & quot; e & quot; Daylight. & quot; <br/> <br/> La foto è diretta da Mikael Salomon, il cui lavoro precedente include anche il mediocre "Hard Rain"; (1998) e & quot; A Far Off Place & quot; (1993). Analizzando i suoi film del passato, penso che Salomon abbia la tendenza a coprire molto materiale sullo schermo, ma il materiale non ha un grande impatto sul pubblico. In & quot; Aftershock: Earthquake in New York & quot; quasi tutto accade tranne qualcuno che risponde alla domanda sul perché ci sarebbe un tremito maggiore nella grande mela, in primo luogo.
OK. Il genere & film di disastro & quot; in generale non significa scrittura sconvolgente, brillante. Ciò di cui questi film parlano è l'AZIONE, qualcosa che, mi fa piacere vedere, gli altri commentatori di questa pagina realizzano. Questo film, penso, ha una scrittura migliore di altri. Sopporta in qualche misura i personaggi cliché ... ad esempio, il sindaco è simpatico e NON è un pazzo potere-matto. È stato piacevole per me vedere una persona in una posizione di potere in un film d'azione tentare di non abusare di tale potere per i propri interessi. Anche tutti gli altri personaggi sono interessanti ... tranne uno. Per quanto riguarda la direzione, Mikael Salomon sa davvero come mettere in scena l'azione ... è tutta una questione di angoli di ripresa. In questo film, li usa con grande efficacia ... il mio preferito è quello che usa quando 2 personaggi scappano da sotto un camion che crolla sottoterra nel momento giusto. tutto sommato, questo è un film divertente ... e un degno ingresso nel genere del film catastrofico. in effetti, mi piace meglio di VOLCANO, una versione teatrale di qualche anno fa. io do questo film 3 su 4 stelle.
Sono rimasto MOLTO deluso in questo film. No, non è proprio vero. Non avevo grandi aspettative per questo film TV, ma non è stato all'altezza di quelle magre speranze per un film di disastri decente. I personaggi, per la maggior parte, erano poco interessanti, lamentosi e antipatici. Gli effetti speciali non sono eccezionalmente buoni, non meglio della maggior parte dei film di oggi. E la storia mancava di eccitazione e profondità. <br/> <br/> Inoltre, la mancanza di distruzione era 1) piuttosto incredibile, e 2) fastidiosamente spartana. Dopo un terremoto in una città che è per lo più impreparata per un evento del genere, si potrebbe pensare che ci sarebbe molto più devastazione. Come ASTEROID, GODZILLA, VOLCANO e, in misura minore, DANTE'S PEAK e ARMAGEDDON, AFTERSHOCK hanno relativamente poco danni fisici. Ora, è per me che voglio la totale devastazione e la perdita della vita, ma davvero, non possiamo ottenere un po 'più di un paio di vecchi edifici crollati e screpolati? Mi rendo conto che gli effetti speciali sono costosi, ma per me, i registi e sceneggiatori di questi film non sembrano voler fare alcuno sforzo per creare un vero e "disastroso". film. <br/> <br/> (Un ultimo punto, NY City sembra essere stata scelta per i film catastrofici: AFTERSHOCK, DEEP IMPACT, ARMAGEDDON, GODZILLA, FAIL SAFE, INDEPENDENCE DAY e altri come DIE HARD 3, e THE SIEGE.)
Ho guardato circa la metà di AFTERSHOCK del 1999 e quello che ho visto era una produzione televisiva standard sull'impatto di un terremoto a New York City. Non ho avuto problemi con gli effetti speciali così tanto né il cast di tipo AIRPORT eccessivamente grande, oltre a Sharon Lawrence come una mamma di mezz'età gin-guzzling. È abbastanza facile immaginare quanto peggio possa avere l'impatto di un terremoto su Manhattan di quanto è stato rappresentato in questo film, compresi molti più saccheggiatori e sparatorie, con ratti e cadaveri e malattie e devastazioni ovunque - come post-Katrina New Orleans . Capisco anche che questo lungo film non segue il romanzo su cui si basa. Ah bene ... Una giovane Jennifer Garner è estremamente attraente come una ballerina aspirante. All'inizio pensavo di guardare Natalie Portman - Garner era un bell'aspetto sui vent'anni. Il famiglio della TV affronta Tom Skerritt e Charles Dutton che lo amano come il capo dei vigili del fuoco e sindaco della città, rispettivamente. Una Cicely Tyson stranamente bewigged interpreta Dutton più saggia di Moses e più vecchia della mamma Methuselah.
Un film TV noioso e deludente. È vero, dopo l'11 settembre è difficile vedere un film catastrofico accadendo a New York, perché la realtà ha purtroppo superato tutti gli sceneggiatori di sceneggiatori di fiction che si siano mai immaginati. Tuttavia, questo è ancora un brutto film TV. Melodramma a buon mercato, personaggi piatti e bizzarri, linee di sceneggiatura ridicole che una persona reale non direbbe mai, e tutto è così prevedibile - puoi sempre immaginare che cosa accadrà o che cosa si dirà dopo. 4/10 sulla mia scala personale.

New York, the city that never sleeps, is trapped in a nightmare of horror and destruction when a massive earthquake rocks the unsuspecting city. Countless lives are lost, families are torn apart, and   3a43a2fb81