Coraggio Fatti Ammazzare Torrent

********************
Coraggio... Fatti Ammazzare
http://urllie.com/ogdnx
(Copy & Paste link)
********************














































È strano vedere un film in cui alcune scene funzionano piuttosto debolmente (se non altro rispetto ad altri film della sua eredità), e altre in una "sotto-trama" o in una storia di supporto sono sorprendentemente provocatorie e forti. Improvvisamente Impatto è uno di quei casi, in cui Clint Eastwood è il protagonista / produttore / regista che mostra quando può essere al suo meglio, o al suo locatore di volte quando si occupa di un crimine / mistero / detective story nella sua fama di Dirty Harry. Otteniamo quella linea 'make my day' e un-like nel primo film in cui il suo discorso 'do I feel lucky' è giocoso e fresco la prima volta e la seconda volta alla fine duro come chiodi, qui è cambiato. Entra in un altro casino con il dipartimento, come al solito, quando tenta di combattere il crimine 'suo' modo, in particolare con una diner rapina (ispirazione per Pulp Fiction?) E con un inseguimento ad alta velocità con un autobus per anziani. Gli è stato detto di "fare una vacanza", e questa è l'ultima cosa che ha in mente. L'intera trama principale non è molto convincente a parte l'aspettativa della trama e delle battute, che aggiunge solo frustrazione. Ma presto la sua storia si fonde con la sub-trama che Eastwood sviluppa sin dall'inizio. <br/> <br/> Inserisci il personaggio di Sandra Locke, Jennifer Spencer, che impareremo presto dopo alcune scene (appropriatamente) misteriose che lei e la sua timida sorella sono state vittime di un crudele e ingiusto assalto sessuale (errare, apertamente stupro), ed è elegante, sotto copertura, vendicarsi. Le sue scene e la sua storia sono le parti più forti del film, la più intensa, e infine quando entra nella trama di Callahan (sta raccogliendo fatti nella stessa piccola città in cui è coinvolto in un omicidio), il film trova finalmente un punto di riferimento tra la forma classica di Eastwood di ben definito contro il male (anche se a volte sfocato, per essere sicuro). Eastwood proietta i flashback, per non dire troppo su di loro, con perizia, in uno stile nuovo e sperimentale; il marchio Lalo Schifrin è totalmente atmosferico in queste scene e in altri. Sembra quasi che un paio di volte una sensibilità da art-house si sia insinuata nello stile di storytelling estremamente diretto di Eastwood, che aiuta a rendere il film guardabile. <br/> <br/> È un peccato, però, che alla fine vada di più per i punti prevedibili (o forse non scontati), e fino al terzo atto Callahan non ha molto da fare tranne il suo solito 'è il fabbro ... Wesson ... e io' shtick. Tuttavia, con Locke ottiene da lei un'ottima performance (più sottile e toccante di quella del Gauntlet) e un eccitante climax in un parco di divertimenti. In un certo senso faccio e non sono d'accordo con l'osservazione di Ebert che è come un "video musicale" nello stile di Eastwood qui. Ammetto che ci sono paragoni con la semplicità di entrambi, l'immediatezza, ma le scene in cui Eastwood si rompe sono superiori a quelle di qualsiasi video musicale. È scadente, è difficile, non è all'altezza delle prime due immagini di "Harry", ma ciao, potrebbero esserci modi peggiori di passare un paio d'ore con il maestro del .44.
Questo era senza dubbio il migliore di "Dirty Harry"; serie. Dai titoli di testa, sei travolto da un racconto di vendetta che colpisce duramente e che è profondamente avvincente. Sondra Locke è perfetta nel ruolo di una donna traumatizzata per vendetta. Eastwood ha molti & quot; a parte & quot; sequenze che non hanno nulla a che fare con la trama, ma mostrano Harry al suo meglio per niente male. Caricato con personaggi indimenticabili in ruoli minori, questo film ha un ruolo fondamentale e dovrebbe servire come standard per i film di detective / azione. Questo è l'unico film sporco di Harry che è crudo e privo di qualsiasi "fluff". Riesco a vederlo ancora e ancora (ok, non in una sola seduta) perché è gratificante & quot; out for vendenge & quot; filato. Il ritmo è veloce e molte scene sono indimenticabili. & quot; Vai avanti - Rendi la mia giornata ..'' .. la classica Eastwood come solo Eastwood, con le sue espressioni angosciate e gommose, i denti stretti e la voce sussurrante e minacciosa che può farlo. La scena migliore del film è stata quando era in ascensore con il teppista che ha appena battuto un rap omicidio su un cavillo. Il teppista, appeso con i suoi due amici, guarda Harry, che è con la D.A. Una giovane donna sta dietro di lui. & quot; Meglio fortuna la prossima volta, Harry ... Matto. & quot ;, dice il teppista. Harry allunga la mano sinistra, afferra la cravatta del ladro e lo attira in faccia. Prende il malvivente per la cravatta e dice: & quot; tu non sei altro che cane per me & quot; .... poi, gli dice 3 cose che possono accadere alla cacca di cane. Quindi, gli dice di stare attento dove il cane gli ha *****. Poi, lo scaglia di nuovo attraverso l'ascensore per la cravatta. Classico.
Whoah! Prima lo picchiano, poi uccidono il suo migliore amico, poi finalmente ... FANNO CACCIARE IL SUO CANE! Questo significa affari. L'uomo è stato giustiziato via! È incredibile come Eastwood abbia ottenuto il suo ruolo di regista quando molti dei suoi film sono così pigri, flaccidi e privi di ritmo. La prima metà di questo film è fatta di numeri e ha una ridicola quantità di caos irrilevante con mafiosa e banditi di strada che si arrampicano a vicenda per il privilegio di essere spazzati via da Harry. E la sceneggiatura ha tutti i cliché nel libro: & quot; Che diavolo stai facendo, Callahan? Il sindaco è al telefono, il procuratore distrettuale sta strisciando il culo, sei un dinosauro ecc. Ma a metà strada il film cambia aderenza e si stringe, diventando stranamente avvincente e guardabile. Perché? Probabilmente a causa dell'osservazione di Harry che la vendetta è la motivazione più antica nota all'umanità e sebbene le presunte ossessioni repubblicane di Eastwood (lesbiche, stupratori, rapinatori ecc.) Possano essere messe in discussione, egli è astuto su questo punto. 'The Virgin Spring' era ugualmente grottesco ma avvincente, suggerendo che ci fosse qualcosa di affascinante e primitivo su tali emozioni. Si pizzica da Hitchcock con i cavalli della fiera, ma il film viene salvato. Appena. È bravo nel mitizzare se stesso e nel morso in cui appare in silhouette sul lungomare mentre un combattente di armi funziona cinematicamente, devo ammettere. Deve essere il film più violento mai realizzato, comunque. <br/> <br/> Eastwood una volta ha affermato che il comportamento delle persone non è influenzato dalla violenza nei film, ma ha probabilmente influito sulla sua. È cresciuto guardando film da cowboy e poi è diventato attore in serie di cowboy e film in cui ha sparato alla gente. Ha poi continuato a realizzare alcuni dei film più insensati mai realizzati. Ciò che ha visto deve aver influenzato ciò che ha fatto e dipingendo. Ne è diventato parte. <br/> <br/> Il personaggio di Dirty Harry è sconcertante. È sprezzante dell'umanità e libera la gratitudine di un giovane poliziotto la cui vita salva in questo film.Se non sopporta la gente perché si preoccupa di proteggerli? La pigrizia del film e la sua attitudine verso le minoranze è stata notoriamente ridicolizzata in un film finanziato da un attore nero con la sua carta di credito in cui le persone di colore sono dipinte in modo così stupido da permettere a Dirty Harry di raggiungere lentamente il cappotto per un pistola quando hanno una pistola puntata verso di lui. Penso che sia stata solo una sciatteria piuttosto che un razzismo nella parte di Eastwoods, non che mi importi molto a difenderlo. Un altro momento sciocco è quando Harry salta via un killer nel suo hotel. Ora, normalmente, se un detective spara a qualcuno che è sospeso in attesa di un'indagine sulla legittimità, gli viene dato un debriefing completo ecc. Qui, tutto ciò che accade è il capo della polizia gli chiede, & quot; cosa è successo nella vostra camera d'albergo ? mattina & quot; E Harry non lo RISPONDE nemmeno! È roba risibile, davvero. Alla fine Sondra Locke dà un "e ora una parola dai nostri sponsor & quot; il tipo di discorso che scandisce il messaggio della giustizia sconfitta e "lascia spazzare via la feccia dalle strade". E Harry alza le spalle. & quot; Ok, è finita. Ti lascio andare, allora. Vuoi tornare a casa mia? & Quot; O parole in tal senso. È divertente. Il personaggio era diventato così amareggiato e oscuro, un sequel più leggero (per non dire più appiccicoso) è stato prodotto per l'indifferenza del pubblico. <br/> <br/> Qualcun altro si è chiesto come il punk Dirty Harry abbia quasi sparato all'inizio del film originale finito come suo amico nelle forze di polizia? C'è anche un farting bulldog in questo film.
Questo film merita di essere visto solo per le citazioni (beh, quasi). All'inizio durante una rapina a un ristorante frequenta i cattivi, "Non possiamo lasciarti uscire da qui." Uno di loro chiede, & quot; Cosa intendi con "noi", ventosa? Non vedo tranne uno di voi. & Quot; Dirty Harry risponde, & quot; Smith, Wesson e me. & Quot; Poi spara tutti tranne uno di loro. Il rimanente delinquente tiene una pistola alla testa di una donna. Harry dice, & quot; Avanti. Prepara la mia giornata. & Quot; Questo è buono come si arriva, ma è abbastanza buono se non ti aspetti una stimolazione intellettuale, solo l'azione ...
Probabilmente il peggiore del franchise. Harry continua a fallire miseramente ad adattarsi come poliziotto in una società civilizzata e gli sbagli con i suoi superiori lo fanno apparire anche non contemporaneo. La cosa buona è che la premessa si trasferisce in una piccola città e il cambiamento di scenario aggiunge un po 'di freschezza. L'introduzione monotona, i ripetuti trucchi formula ti fanno apprezzare ancora di più i primi due film e vedere il poliziotto affascinante, elegante, giovane e dinamico trasformarsi in un vecchio scontroso senza progressi verticali nella sua carriera. <br/> <br/> Harry Callahan (Clint Eastwood) attira molto calore su di lui affrontando un boss della mafia che ha come conseguenza ripetuti attacchi personali e aumento del numero di morti. Quando i suoi capi perdono la pazienza, gli assegnano un compito investigativo in una piccola città di San Paolo collegata a un omicidio. Jennifer Spencer (Sandra Locke), una vittima di stupro sta vendendo in modo sistematico i suoi aggressori con un modus operandi simile. La sua introduzione a Jennifer e il suo trasferimento a San Paolo lo coinvolgono professionalmente e personalmente. <br/> <br/> Clint Eastwood è il regista che ammiriamo e il rispetto non è mai stato visto in questa prima avventura con una noiosa sceneggiatura e impostazione formidabile. Clint Eastwood sembra più vecchio e meno agile, rendendo l'azione e le sequenze di inseguimento non realistiche. Sebbene ci siano un paio di buoni colpi di scena e sequenze elettrizzanti, il runtime e la stimolazione del tempo libero non aiutano la causa. La performance di Sandra Locke è stata robotica e non induce alcun legame emotivo anche con l'orribile prova che ha attraversato. L'istrionismo dell'antagonista principale come in altri episodi cerca di essere troppo psicotico e ti fa rabbrividire. <br/> <br/> 'Harry, tu sei un dinosauro' era il dialogo più rilevante nell'intero film.

A vicious serial-killer is on the loose in San Francisco and the police trace a link to a small town further down the coast. When Harry Callahan upsets the press and the mayor in his usual style, he&#  3a43a2fb81