Кодекс

Короче считайте что у вас появился новый рецензент. У Желязны в его Амбере был такой персонаж - Рэндом. Раздолбай и пройдоха, который в итоге стал королем Амбера. Но не суть.

К этому можете прибавить, что я участвовал в прошлом конкурсе и вошел в пятерку финалистов... И участвую в этом.

Я беру онлайн генератор чисел, задаю диапазон в "1-45", тыкаю на него 5-10 раз, беру число, ищу рассказ с соответствующим номером и пишу на него свой отзыв.

Первое число - 35. Рассказ "Кодекс".



Рассказ простой, чувствуется в нем некая начитанность автора. Видно что человек читал много хорошей художки. В построении предложений, в разделении на абзацы, в передаче мыслей главного героя тоже чувствуется вкус.

Антураж напоминает то ли поздний СССР, то ли уже перестроечную Россию. Гаджеты, компы и интернет в рассказе не замечены, а актуальная для подростка библиотека с бумажными книгами + журнал сканвордов замечены. У ребенка уже есть джинсы. Нет, это ранние 90-е.

Тетрадка "КОДЕКС" - милая черта, выдает в ГГ начинающего двачера, который собирает знания из мира и вообще пытается победить всех при помощи Инты вкаченной в восьмерку уже на старте. Плюс он кланяется женщинам... Давайте я не буду тут объяснять про двачеров, перенятие каких-то мутных социальных ритуалов, преувеличенно джентельменское отношение к женщинам и прочее?



Какие минусы?

"Знамена протянуты по ветру" - а так точно говорят про знамена?

В одном месте "библиотекарша", в 2 строчках ниже - "библиотекарь". Мелочь, а заметно.

"- Вариант" - слишком короткая, сухая и аналитическая фраза для маленького ребенка.

Упоминание Супермена. Ммм... Это так... Масс-культурно что ли. И выбивается из общего "лампового" тона рассказа.

"Французская знать в бите при Креси" - господа, пользуйтесь Орфограмкой. Хотя бы Вордом.

"Пиздуй, нахуй, отсюда, поехавший" - до этого места лексикон гопников был уместен и выверен. Но "поехавший"? Даже без привязки к условному времени действия? Очень выбивается и выдает, с позволения сказать, основное социо-коммуникативное пространство автора рассказа, раз он не заметил эту шероховатость при написании рассказа.

«Война это пусть обмана» - вряд ли в книге про рыцарей будет написана фраза из "Искусства войны" Сунь-цзы. Разве что в качестве какой-то сноски или дополнения в конце.

Сам момент взрыва. Конечно подготовка в виде изготовления взрывчатки вряд ли могла бы быть описана подробно потому что 1. законодательство 2. не было бы поворота в конце. Могу лишь отметить, что до взрывов в Москве селитра в России продавалась свободно. Как и много других милых сердцу пиротехника вещей.


Что имею сказать в итоге. Хорошо, душевно, но мало и с шероховатостями, которые предыдущие рецензенты, в силу не столь въедливого взгляда или еще по каким причинам, пропустили.

Цифровые оценки ставить считаю ниже своего достоинства, но мне рассказ понравился, хоть и не понравилось что он очень короткий.