eksi_sozluk_girdisi

youtube kanalında felsefe, mantık, dini meseleler gibi konularda videoları olan hekim.

kendisi hakkında uzun süredir entry girmeyi düşünüyordum. yalnız acaba hakkına mı girerim kaygısıyla, bir de çok uzun olacağı için yazmaya üşendiğimden, bugüne kadar yazmadım. gündemdeki ekrem imamoğlu olayları başladığında, başlığına sadece "inşallah bu konuyla ilgili yorum yapmaz" diye yazmayı düşündüm. çünkü yapacağı yorumların maalesef hoşuma gitmeyeceğini ve sempatimin biraz daha azalacağını düşünüyordum. maalesef korktuğum o yorumları bugün yaptı. söyledikleri, korktuğum gibi katılmadığım ve ona karşı sempatimi azaltan şeyler.

kendisini sanırım 1-2 yıldır takip ediyorum. birçok videosunu da izledim ama daha çok twitter'da aktif takipçisiyim. takip ettiğim süreçte gördüklerime dair uzun bir entry yazma niyetindeyim. inşallah hakkına girmem. hakkına girdiğimi düşünürse ve bunu bir şekilde bana iletebilirse (atıyorum entry'den bahsettiği bir tweet atarak) yüksek ihtimalle entry'mi silerim. bazı şeyleri, yanlış hatırlamış, yanlış anlamış ya da yanlış aktarıyor olabilirim. o yüzden söylediğim hiçbir şeyi kesinmiş gibi düşünmeyin. allah yanlış şeyler söyletmesin inşallah.

son olaydan başlayarak, aklıma geldikçe olayları numaralandırarak yazacağım. entry'i yazdıktan sonra aklıma gelen şeyleri de editle eklerim. aklıma geldikçe yazacağım için çok düzenli olmayabilir.

1- hakkındaki fikirlerim, fikirlerimin dönüşümü ve bence karakter analizi vs

ilk birkaç videosunu izlediğimde baya etkilenmiştim. alim falan olduğunu düşünmüştüm. şimdi de kesinlikle ilim sahibi olduğunu düşünüyorum ama alimlik mertebesi yüksek bir mertebeyse belki oraya uzaktır noktasındayım. önceden de şimdi de samimi olduğunu düşünüyorum. yani birilerinin fikirlerini falan söylemiyor, düşüncelerini olduğu gibi söylüyor bence. biraz duygusal, fevri, ya da hırslı olduğunu düşünüyorum. yeniliyor gibi gözükmek hoşuna gitmiyor bence. bu yüzden anlık saçma cevapları olabiliyor, sonra genellikle bu cevapları verdiği tweetleri siliyor, ya da cevaplarını tevil ediyor. insanlar fazla kibirlisin diyorlar. ilim arttıkça başak gibi boyun eğilir falan gibi özlü sözler var. ama ben bu romantik sözlere tamamen katılmıyorum. bazı kişilerde öyle olabilir ama bazıları da cahil insanlarla tartışmaktan sıkılabilir. hepimiz bizden çok daha düşük zekalı ya da cahil olduğunu düşündüğümüz insanlarla konuşurken, "yav he he" modunda dinliyoruzdur bence. o yüzden o da çok daha bilgili olduğunu düşündüğü konularda, bomboş yorumlara az tahammüllü olabilir. özetle beni çok rahatsız eden bir kibri yok. ama fikrine çok bağlı gözüküyor. herhangi bir konuda yanılmışım dediğine şahit olmadım. (israil gemi falan konusunda belki bir tane yorumu öyle algılanabilir ama bence o da öyle değil. aşağıda yazarım.) aynı fikirde olmadığı kişilere bile bir noktaya kadar nazik olduğunu düşünüyorum. çok sinir olduğu konularda bu nezaket kayboluyor ama tabi. taraf olduğu konularda maalesef nerdeyse hiç adil değil. sanırım düşünme şekli, çok araştırdım, öğrendim fikrimi oluşturdum, artık sizin gibi beyinsizlerin yorumuyla fikrim değişmez gibi bir şey. ama bunun bariz zıttı olduğu birkaç konuya şahit olmuştum. (aşağıda bahsedeceğim metin cihan konusu mesela.)

2- güncel olaylar; ekrem imamoğlu'nun tutuklanmasıyla ilgili yorumları:

ilk 3-4 gün hiç tweet atmadı. çok şükür bu konuya girmeyecek diye düşündüm. çünkü taraf olduğunu düşündüğüm siyasi parti söylemlerine benzer yerden konuya gireceğinden emin gibiydim. ama bugün ilker canikligil'in bir tweetine cevap vererek konuya girdi.

ilker'in "siyasal islam yok sayilmali ve peyderpey yok edilmelidir." tweet'ine
"demek ki siyasal islam(?) ilker'in ideolojisinden daha iyi ve daha insancıl.
şu an ilkere göre iktidardalar, ama ilker iktidar olsaydı onları peyderpey yok edecekti. ama ilker hala burada sağa sola tehdit twiti atabiliyor."
yanıtını verdi

şundan nerdeyse eminim. reddiye yaptığı ya da cevap videosu çektiği biri, kendisinin attığı gibi bir tweet atsaydı, bunu 150 farklı şekilde eleştirirdi. ben de yapayım.

2.1- chp iktidar olsa, akpli biri atatürkçülük yok edilmeli diye tweet atamaz mıydı? bunu atan birine senin yazdığın gibi verilen bir cevap sence mantıklı olur muydu?

2.2- ilker'e tweet yazdıktan birkaç tweet sonra, tweetleştiğin "nesimi ağa" nickli kişi, saraçhane'dekilere uygulanması gereken tarife deyip, silahla fare öldürme videosu attı. sonra videoyu sildi galiba ama diğer tweetleri de o tutumundan çok farksız değil. ilker'den daha ağır tweetler atan bu arkadaş senin deyiminle iktidarda. ee ne diyeceğiz şimdi? hangi ideoloji daha insancıl? ya da asrın tok ne kadar insancıl? furkan bölükbaşı? yok birbirimizden farkımız sanki

2.3- ilker'i takip ederim. siyasi, dini fikirlerini genelde zırva bulurum. genel kişiliğini ise eğlenceli ya da sempatik (bazen de itici) olarak düşünüyorum. karşıt fikirlere muhtemelen hepimiz kadar tahammülsüzdür ama hepten yok etmek isteyecek kadar fanatik olduğunu da düşünmüyorum. sahibi olduğu flutv'ye çıkartmadığı adam yok. neyse yani genel tabirle liboş olarak dalga geçilen sınıftan biri ilker sanırım. orada bahsettiği şeyin insanları katletmek falan olmadığını bence sen de biliyorsun. senin ateistlik bu topraklardan sökülüp atılmalı gibi bir fikir beyan etmenle eş bir anlamda kullanmış bence. hatta çok daha net örnek vereyim. gürkan engin'e dair sana bir soru sorulduğunda, "19culuk boş iş destroy it" tadında bir şey demiştin. gürkan engin de bizi yok etmek istiyor diye feveran etmişti. bana gayet komik gelmişti o feveran. ama o ifaden ilker'inkinden çok daha fazla tehdit bence. gürkan engin'le ilgili net hatırlamasam da nasıl bu kadar zorlama çıkarım yapıyor diye dalga geçmişsindir, ama çok daha zorlamasını yapmışsın gibi. ikinizin de kastettiği fikirlerin yok edilmesi, fikirleri savunanların değil bence. ama çok bu tutumun çok daha benzeri nerdeyse düşmanın olmuş biri tarafından yapılmışken, senle alakası olmayan birine (düşmanın falan değil yani) aynı tutumda davranman mı adalet?

emrah safa gürkan'ı da ergenler baskı yaptı, o yüzden saraçhane'ye gitmek zorunda kaldı diye eleştirdin. şu duruma düşeceğime okuduğum kitaplara işer bileklerimi dikine keserdim falan demişsin. bilmiyorum ya, çok adil bir yorum gelmedi bana bu da. bence benzerlerini ya da daha kötülerini yaptığın bir iki durum var ama birebir aynı örnek mi emin olmadığım için pas geçiyorum. ama yine de şunu söyleyeyim. bu entry'i yazdığımda hakkına girmeyeceğimi düşündüren şeylerden biri de bu. rastgele bir adamın fotosunu koyup net bir şekilde eleştirebiliyorsun. o zaman benim de seninle ilgili bunu yapmam benzer olur diye düşündüm.

olaylar özelinde muhabbetin olan "mehmet akif can" veya benzer 1-2 müslüman (mesela selman nickli arkadaş) kadar adil olabilseydin çok sevinirdim. ya da muhtemelen hiç sevmediğin "egemen kurtoğlu" kadar. mesela selman nickli (cezzarselman) arkadaşın yorumu
"imamoğlu hakkında yürütülen adli süreci şaibeli hale getiren şey türkiye'de hukukun herkese eşit şekilde işletilmediğine ve siyasetin bu süreçlere müdahil olduğuna duyulan inançtır. ben de bu inanca sahibim. "

ya da egemen'in

"muhafazakarlar tüm otoriterleşme eğilimlerini göz ardı edip iktidar söylemine katılabilecekleri birkaç örnek buldular nihayet. ilker canikligil, birkaç bira şişesi tüm olanları örtmeye yeter onlar için. bu mahallede adalet, hakikat idraki sıfırlanmış.

seçmeci yöntemlerle meşrulaştırılamayacak hiçbir pozisyon yok sevgili dostum da, kitlesel bir eylemi bulduğun 3-5 örneğe indirgeyerek sunmak vicdanında mevcut otoriterleşmeyi mazur gösteriyorsa senden bir bok olmaz."

olaylarla ilgili iki saat kendi pozisyonumu anlatmaktansa üstte iki örnek verdim. mehmet akif can'ın tweetlerine de bakılabilir. senin ilmini çok yüksek görmeme rağmen şu kadar basit tespitleri yapamıyor olmana çok üzülüyorum. adaletten bu kadar uzak yaklaşımların çok şaşırtıyor. taraftarlık girince ilim milim bir şeye yaramıyor sanırım. muhtemelen niye senin dediğin doğru, "hakkı haykıran hoca" niye sen oluyorsun diyeceksin bunları okumuş olsaydın. aynı senin cahillerle tartıştığında hissettiğin kadar eminim üsttekilerin hak olduğundan ama belki de yanılıyorumdur bilemem.

bundan sonra bahsedeceğim konular daha eski mevzular olduğu için tırnak içinde alıntılayarak tweet falan paylaşamam. haliyle yanlış hatırlıyor olma ihtimalim daha yüksek.

3- boykot- gemiler meselesi

hamas'ın 7 ekim saldırıları sonrası, daha önce çok gündemine almadığı filistin israil savaşını gündemine aldı. hamas'ın terörist olmadığını ısrarla savundu. terörist söylemine karşı, tag çalışmalarıyla falan kamuoyu oluşturmaya çalıştı birkaç gün galiba. (hatta yanlış bilmiyorsam, bu tag çalışmalarının çok işe yaradığını düşündü, iddia etti. israil'e ben sizden çok zarar verdim diye bir tweet attı ve sonradan tabiri caizse düşmanları tarafından bu tweet'i dalga konusu oldu) neyse bir süre sonra israil'e boykot yapılması gerekliği fikrini yüksek sesle dile getirmeye başladı. fikri ilk bulan o mu, birilerinden mi gördü emin değilim. boykotun geçmişte de çok faydalı sonuçlar falan doğurduğunu, bir şeye yaramayacağını iddia eden boykot kırıcılarını dikkate almamak gerektiğini ısrarla söyledi. kamu kurumlarını boykot yapma konusunda zorlayalım diye yine kitlesini yönlendirdi. bu noktada belediyelere kitlesel olarak baskı yapmaya başladılar. sadece belediyelere mi böyle bir baskı yaptılar, herkese mi hatırlamıyorum (edit: az önce baktım, perakendicelere de yapmış. a101 broşürü falan paylaşmış ama tarım krediye dair bir paylaşımı varsa görmedim şimdilik). belediyeyse niye sadece belediye onu da bilmiyorum ama muhtemelen bütçesi en çok olan yerlerden biri olduğu içindir. ya da boykot mallarına en çok para harcama potansiyeli olan yerler olduğu içindir. belediyelere bağlı restoranlara alınan tonlarca yiyecek içecek var sonuçta. ama mesela tarım kredi'ye de baskı yapmak gerekir miydi, ya da o ve grubu yaptı mı hatırlamıyorum (edit: perakendecilere yapmış). neyse türkiye haritası falan paylaşmaya başladı altay cem. boykota katılacağını belirten belediyeler bunlar falan diye. harita baya renklenmişti, beyan etmeyen çoğunlukla chp belediyeleri falan kalmıştı. onlara da kitlesiyle baskı yapmaya çalışıyordu. ama hatırladığım kadarıyla, sert bir üslupla ya da siyasi bir gündemle yapıyor gibi değildi. sanırım tam sonuç alamadı bu çabasından ve sonra twitter'da ticareti de durdurun muhabbetleri gündem olmaya başladı. benim de ilk düşündüğümde boykottan pek farkını görmediğim bu konuya katılmadığını beyan etti. ısrarla bunun işe yaramayacağını ve gereksiz olduğunu savundu. bu savunmasını da daha çok "reel politikle" açıkladı. "çin'e ticaret yasaklansın, uygurlulara zulmediliyor, hakkı haykırdım diye kendince ti'ye aldı" eleştirenleri. benzer mantıkla savunduğu boykot, çin malları boykot edilsin diye ti'ye alınsaydı, hoş karşılamazdı muhtemelen. müslümanlar tarafından baya linçlendi. başlarda biz linçlere alışığız bir şey olmaz tadında güçlü ve goygoyunda takılıyorken, 3-5 gün sonrasında üzülüp kırılır modda tweet'ler attı diye hatırlıyorum. bu biraz komiğime gitti. üzülüp kırılması insani de, başta niye çok güçlüyüm goygoyu yapıyordun diye düşünmeden edemedim o sırada. bu konulardan sonra filistin israil gündemini biraz saldı sanırım. arada yine birileri alakasız tweetlerinin altına sen israille ticareti savunmuş adamsın deyince ufak tartışmalar yaşadı galiba. hükümet bunca gündemden sonra bir noktada, israil'le ticareti yasakladığını açıkladı. şuna benzer bir tweet attığını hatırlıyorum
"bana rağmen alınan bir karar hayırlı olsun" bana rağmen ifadesi yanlış anlamaya müsait bir şeydi ama sanırım ben aksini düşünsem de alınan bu karar hayırlı olsun demek istemişti. yine o "bana rağmen" ifadesiyle bazı goygoylar yapıldı galiba. yanılmışım falan demedi, bir müddet sonra akp toplum baskısından dolayı yalandan böyle bir karar aldı, ticaret zaten engellenemez falan dedi galiba.

3.a- metin cihan meselesi

bu olaylar/ tartışmalar sırasında unutamadığım bir tartışma da yaşadı. metin cihan bu israil gazze gündeminde twitter'da baya popüler oldu. akpliler hem boykot diyor, ya da israil'e lanet okuyor ama israil'e de türkiye'den sürekli gemiler gidiyor, diye propaganda yapıyordu tabiri caizse. bazı gemilerin direkt akpli kişilere ait olduğunu iddia ediyor, ait olmasa da akp'nin izin veriyor olmasını da eleştiriyordu sanırım. ama daha çok ilk durumla ilgili propaganda yapıyordu. bir gün altay cem bu konuyla ilgili metin'le tartışmaya girdi. muhtemelen pkk'lı bir elemanın peşine takıldınız ve müslümanlara laf ediyorsunuz falan diye akplilere salladı galiba. tartıştıkları konuyu şu an tam hatırlayamadım ama şöyle bir şeydi.
altay cem : işte bu belgeye göre ticaret azalmış, bunu niye söylemiyorsunuz. "şu kadar basit bir konuyu bile okuyamayan adamlar ticarete karşı çıkıyor vs vs"
metin cihan : belgeyi yanlış okuyorsunuz o veri yıllık değil aylık, haliyle ticaret azalmamış falan filan.

sonra altay cem meriç tweet'ini sildi. altay cem meriç'e atfettiğim ifadede tırnak içindeki kısmı söyledi mi emin değilim ama, genel hayata bakışı öyle. bir tartışma sırasında karşısındaki kişi basit bir şeyi bilmese bunun üzerinde baya tepinir. hal böyleyken bu kadar temel bir hata yapıp fikirlerinde acayip ısrar etmesi yanlış anlamışım deyip özür dilememesi, hakkında çok fazla bir şey bilmediğini düşündüğüm insanları birden pkk'lı, irancı diye yaftalaması hoş değildi bence.

4. halis bayancuk meselesi

halis bayancuk'a özelden kapalı tartışma yapalım diye teklifte bulunmuş ve bu konuda iki taraf arasında anlaşılmış sanırım. sonrasında başka bir konu özelinde gaza mı geldi, ne olduysa açıktan da münazara yapalım dedi altay cem meriç. halis bayancuk da özelden anlaşmışken bu teklifi anlayamadım dedi. bu ve başka bir iki gerekçeyle birlikte de teklifi reddetti. şu tweet'te detayları var.

https://x.com/…_bayancuk/status/1854412637938819439

bu hareketi de pek şık değildi.

5- gürkan engin - diamond meselesi

bir ara gürkan'ın birkaç videosunu üst üste izledim. lan bu adam iyi konuşuyormuş ya gibi hissettim. tabiri caizse hem kafa bulandırıyordu, hem de mantıklı argümanlarla ve sakince yapıyordu. sonra altay cem meriç'le yaptığı iki canlı münazarayı izledim. ki izlediğim zamanlarda üstteki yazdığım konulardan dolayı altay cem'e sempatim azalmış, gürkan'a ise fazla sempatiyle bakıyordum. yani içten içe "yen şu altay'ı be" iç güdüsüyle bile izlemiş olabilirim. ama maalesef (ya da çok şükür ki) nerdeyse elle tutulur hiçbir şey söyleyemedi gürkan engin. ufacık yerlerde ısrar etti. mesela cariye ayetini konuşalım bunu yanlış çevirmişler falan diyor. altay cem çalışmadığım yer orası ve spekülatif bir konu, onun yerine başka bir tane örnek ver diyor. veremiyor. tüm tartışma boyunca konuşmayı oraya getirmeyi çalışıyor ki konuşma öncesinde konuşulacak konu olarak o belirlenmemişken. hatta konu yine az biraz oraya geldi, altay cem hiç çalışmamış olmasına rağmen, sanki o konuda bile gürkan engin'in saçmaladığını gösterdiği üç beş durum oldu sanki. ya da hadisleri niye kabul etmemeliyiz anlatmaya çalışıyor diğer tartışmada gürkan engin. o zaman bunları niye kabul ediyorsun, şunun anlamını gerçekten biliyor musun falan diyor altay, hiçbirine mantıklı cevap veremiyor. hepsinden öte de 19la ilgili tartışmalarında hiç tutarlılık yoktu gürkan'ın söylediklerinin. bariz zırvalıyor, sonra da sen istatistik biliyor musun diye sözde nazik üslupla altay'a soruyor. asıl sen biliyor musun anasını satim. neyse ezcümle tamamen fos çıktı canlı münazarada gürkan engin bence.

diamond meselesini baştan sona takip etmedim. iki kişinin taraftarı da "nasıl koyduk, rezil etti seni altay abim diamond abim" diye takılıyordu. altay'ın diamond'a verdiği bir cevabı izliyorum adam haklıymış diyorum. diamond'u izliyorum, lan sanki bu da biraz haklı gibi hissetmeye başlıyorum. belki süreci çok yakından takip etmediğim için, belki de sadece cahil olduğum için bu kadar manipüle ediliyor olmaktan da sıkıldım. önceden iki kişinin birbiriyle ilgili söylediklerini dinlediğimde, kimin haklı kimin haksız olduğuna karar verebileceğimi düşünürdüm ama bu gibi nedenlerden dolayı artık bu kadar emin olamıyorum bu durumdan. bu kişiler anlık düşündüklerini söylemeyip, hazırlıkla ve yalan kaygısı olmadan da bir şeyler söyleyince emin olmak zor kimin haklı olduğu konusunda. bu konuşmaları takip ettiğim zamanlar altay cem meriç'i en sevdiğim zamanlardı. islam düşmanlarına ne güzel ders vermiştir ön kabulüyle izliyordum. onun da biraz etkisi olsa da yine de muhtemelen tüm süreçte altay cem meriç haklıdır. sadece iki konuda altay cem meriç'e hak veremiyorum.

diamond altay'a "pedofili" demiş ve çektiği saçma sapan bir videosunda "yalamaya devam et" diye taklidini yapmış. diamond pedofili demesini acm'nin nurettin yıldız'a yıllar önce söylediği övgü sözlerine dayandırıyor. altay cem meriç sürekli karıma kızıma küfür etti dedi. diamond da göstersin küfür ettiğimi falan dedi ısrarla. sonradan bu ifadeleri karıma kızıma küfür etti olarak yansıttı. ne alaka diyenlere de kimseye küfür beğendirmek zorunda olmadığını söyledi. abi tamam küfür beğendirmek zorunda değilsin de bunlar da karına kızına küfür değil ya. pedofilide sadece kendi çocuğun falan gibi bir anlam yok, ya da "yalamaya devam et"i o anlamda anlamak fazla zorlama sanki. adil olmak lazım. bana küfür etti, iğrenç bir video çekti desen de yeter sanki. zaten haklı olduğun konuya yalan ya da abartı bulaştırmaya bence gerek yok.

6- mehmet emin yıldırım, alparslan kuytul, fethullah gülen

uzun süredir altay cem meriç'in tweetlerini takip ediyorum. saçma bir tespit olabilir ama; tepki gösterdiği popüler kişiler arasında ehlisünnet'im diyen ve hükümeti destekleyen kimse yok. biraz daha detaylandırayım. mehmet emin yıldırım, alparslan kuytul vs gibi hocalar hükümet destekçileri tarafından da sürekli linç edilen kişiler. ehlisünnet olduklarını iddia etseler de hükümet destekçilerinin pek sevmediği kişiler yani. son 1 yıl içinde twitter'dan fikirlerine katılmadığını söylediği başka çok popüler (gerçi kuytul belki çok popüler değildir bilmiyorum) hoca çok hatırlamıyorum altay cem'in. bir de mehmet okuyan'ın 20 ciltlik mi ne kitap setini alıntılayıp laf sokmuştu. üstelik o tweetinden çok kısa süre önce "bundan sonra müslüman olduğunu söyleyen insanlara karşı ters konuşmayacağım" gibi bir tweet atmıştı. mehmet okuyan'a attığı tweet'te biri bunu hatırlattı. aklımdan çıkmış, yoksa atmazdım dedi hatta. toparlamaya çalışayım, atıyorum bir kere cübbeli ahmet'e, ihsan şenocak'a, ebubekir sifil'e falan tabiri caizse sataştığını, laf soktuğunu görmedim. ama üstte bahsettiğim zaten akp'lilerin pek sevmediği kişilere karşı aynı tutumda değil bence.

gülen'in ölümünden sonra şöyle bir tweet attı.

https://x.com/…ycemmeric/status/1848392523888116136

yarın öbür gün siler mi bilmiyorum ama ekran görüntüsü falan alasım yok. gülencilerin en prime dönemlerinde üniversitede öğrenciymiş, millete hainliklerini anlatıyormuş, anlamıyorlarmış. üslupları iyi diye kandırıyorlarmış milleti. siyonist destekçileriymiş, hep müslümanların aleyhine çalışmış vs vs.

şimdi burada üç beş nokta var.

6.1- üstteki gibi akp cenahının zaten çok rahat saldırdığı birine atıp tutuyor yine kral. ama en prime olduğu dönem derken akp'nin de muhtemelen bunda etkisi var ama ona dair hiçbir şey söylemiyor.

6.2- gerçekten bilmediğimden de soruyorum, sen ateisttin sonra müslüman olmadın mı? gülencilerin en prime zamanında üniversitede selefiymişsin. yani 18 24 yaş civarlarında bir yerlerde hard müslümanmışsın. ne zaman ve ne kadar süreli ateisttin? 16 yaş civarları mı yoksa üni sonrası mı? gülencilere en prime zamanlarında siyonist diyecek kadar hard müslümanken, akplilere ne diyordun? siyonist destekçisinin destekçisi falan da olsa bir şey demiyor muydun, yoksa yine reel politikle mi açıklamalıyız bunu da?

bir de bir defasında 10 yıl önceki altay'ı hakir görürüm falan diyordun. muhtemelen selefi gibi herkesi tekfir eder modda olduğun için böyle düşünüyorsun şu an. gerekçe bu olmasa da bir şekilde 10 yıl önceki halinden ya da genç halinden çok memnun olmadığını söylediğini net hatırlıyorum. hal böyleyken, şu an çok memnun olmadığın o genç altay nasıl da çözmüş her konuyu ve insanları uyarmış falan. komik değil mi ya?

6.3- yıllar geçse ve akpliler bir şekilde güç kaybetse, rte zaten siyonist destekçisiydi, hiç desteklemedik vs deme ihtimalin sıfır mı şu tutumundan sonra. şu an öyle dediğin biri varsa bile sanki öldüğünde sallamaz geçersin gibi hissediyorum ama allah bilir

çok ufaktan alakalı olsa da şeyi de söyleyeyim bu konularla ilgili. gürkan engin cariye konusunu açmaya çalışırken, bu tartışmalı konu diye pek girmek istemedin. evrim konusuyla ilgili yorum yapmaktan da genel olarak kaçınıyorsun takip ettiğim kadarıyla. yani tartışmalı alanlardan uzak durmaya çalışıyorsun. ya da müslümanların çok tepki göstermesi ihtimali olan konulardan. (güncel olaylarla ilgili, beğenip beğenmemeniz boykot listesine hesabımı eklemeniz umrumda değil, kendim olmaya devam edeceğim diyorsun ama emin değilim bu konuda) hatta ya da sünni akpli müslümanların. bu kaideyi bozduğun konulardaysa genellikle akp ile aynı tarafta yer almanda hiç sıkıntı yok mu sence? israil'e ticaret, saraçhane imamoğlu muhabbetleri ve üstte söylediğim diğer bazı bir iki konu.

7- mahmud sami üzüm, merve karataş, beyza doğan ironisi vs vs

mahmud sami üzüm, gürkan engin'in arkadaşı mı öğrencisi mi ne öyle biri sanırım. altay'a sürekli bir laf sokma halindeydi zaten. bir gün dedi ki, altay cem konferanslardan 70 bin lira para alıyor. hatta yanlış hatırlamıyorsam, deprem zamanı hatay'da yaptığı bir konferanstan da bu kadar para aldı falan filan. altay cem meriç çıktı 5 10 maddeyle cevap verdi. cevabını tam hatırlamıyorum ama, bunlar böyle iftiracı falan demeye getirdi. tweet'in son cümlesinde de bütün konferanslarımı iptal ediyorum falan dedi galiba. madem parayı çok önemsiyorum ve para için konferans yapıyorum bakın tek kalemde iptal ediyorum hepsini demeye getirdi.(aslında bu bile para aldığının göstergesi) 70 bin lira almadım, para almıyorum vs demedi sanırım direkt olarak ama sanki o uzun cevabı okuyan daha çok almadığını düşünür. nitekim takipçileri de mahmud sami üzüm'e yardırdı. iftiracısın, ıspatla bilmem ne diye. birkaç gün sonra bülent şahin erdeğer diye biri çıktı, hakka şahitlik ediyorum ayağına altay'ın söylediği birkaç şeyi yalanladı. altay galiba cevap tweet'inde arabamla gezdirdim falan demişti. bülent şahin de; "yalan öyle bir şey olmadı, şu kişinin arabasıyla gezdik falan" dedi. altay da "konferansa katılan diğer kişilere tekrar soracağım tam hatırlamıyorum" falan dedi galiba buna cevaben. aynı zamanda da bülent şahin'e baya net yardırdı. kelimesi kelimesine hatırlamıyorum ama senin beş kuruşluk adam olduğunu yüzüne söylediğim için böyle yalandan hakka şahitlik ediyorum diye itibar suikasti yapıyorsun falan filan dedi. seni kanalıma çıkarmadım oradan kıl oldun bana vs vs. bülent şahin'e verdiği cevapta çok detay şeyleri hatırlarmış gibi şeyler söyledi ama, onların altay'la ilgili iddialarına hatırlamıyorum tekrar diğer konuşmacılara soracağım falan tribine girdi. yani atıyorum "bülent şahin sana o gün xyz dedim" gibi uzun cümleleri net hatırladığını söylüyor ama hatay'a uçakla mı gitmiş, kimin arabasıyla gezmişler gibi daha genel gözüken şeyleri hatırlamıyorum bakacağım soracağım falan diye geçiştirdi. bu tutum bana çok samimi gelmedi açıkçası. mahmud sami ya da bülent şahin'in de derdi hakkı haykırmak falan değil tabi. kişisel hırsları, ad hominem falan filan. hatta acm'ye tabiri caizse ufak çaplı komplo kurduklarını bile düşünüyorum. menajerine sanki anlaşma yapacaklarmış gibi ulaşıp fiyat bilgisi alıp, bu adam dini konular için para alıyor yaygarası yapmak temel amaçları bence. yani bu olay özelinde hala acm bir tık haklıdır ama bence yine de almış olduğu parayı almamış gibi davranması hoşuma gitmedi. (en azından takipçileri ısrarla almamış gibi savunurken ve birilerine saldırırken aldım demeliydi gibi hissettim) bazen atar yaptığında, bunlar müslümanların para kazanmasını istemiyor, kanala sponsor da alacağım, kudurun falan yazan adam, aldıysam aldım kime ne diyebilirdi gibi.

merve karataş da sürekli tartışma halinde olduğu kişilerden biri. bu kişiye karşı da acm daha haklı geliyor bana genel olarak. ama bir olaydan emin değilim. bir konuşmada merve karataş altay'a bir cevap verdi. takipçileri falan yapay zekadan çalmış cevabı diye yaygara yaptı. kadın diyor ki bunun cevabı zaten herkesçe aynıdır, yani 2+2= 4 yazsam yapay zekadan mı bakmış denilir mi hiç. bu da benzer bir konu. hayır yapay zekadan baktın diye sürekli zorbaladılar kadını. bahsettikleri konu harbiden çok spesifik bir konu ve yapay zekadan alındığı kesinse bilemiyorum ama yazışmalar sırasında emin olamamıştım ben alındığına. bir de bir hata bulununca 500 kere dalga geçilecekse, altay'ın metin cihan'la tartışmasında okuyamadığı grafik çok daha temel bir hataydı sanki. bunun üzerinden altay'ın zorbalandığını pek görmedim. he ama "hakkı haykırmak adına" (altay cem meriç bu ifadeye de takık hafif :d) altay'ın da zorbalandığı sabit konular olduğunu söyleyeyim. "sen ticareti savundun", "ay yarıldığında insanlar uyuyor dedin", "israile zarar mı verdin puhaha" ve üstte bahsettiğim başka bir iki cümleyle.

beyza doğan ironisi nickli hanımla da sürekli bir kavga halinde acm abimiz. bu kavgaların sebebi de genelde diğer taraf oluyor bu arada. yani acm durup dururken kimseye saldırmıyor. ya daha önceki tartışmalarda yenildikleri için, ya zorbalandıkları için, ya da haksızlığa uğradıklarını düşündükleri için arada gelip saldırıyorlar altay'a, o da dalga geçiyor gibi cool takılıp uzaklaşıyor. bugün (29 mart) yine bir tartışmalarına şahit oldum mesela. "daha" ifadesini yanlış kullandığı için altay tweet'i silmiş. beyza doğan da tamam insanlık hali olabilir ama aynı hatayı ben yapsam üzerinde saatlerce tepinirdin demiş. maalesef altay'a karşı son zamanlarda hislerim böyle. karşı tarafın bir tane hatasını bul ve her olayda onu öne sür. daha şunu bilmeyen adamla bunu konuşuyoruz, şunu anlamayana bunu mu anlatacaz falan filan diye goygoya bağlıyor. karşı tarafın saldırganlıkları, ya da belki mallıkları onu böyle yapan gerekçelerden biri belki. ama yine de kendi yaptığı hatalarda da ona öyle davranılması gerektiği hissi oluşturuyor benim gibi kişilerde

bu arada bu bahsettiğim kişilerde falan hala genellikle altay'ı haklı görüyorum ama yer yer yaptığı falsolardaki hafif kibirli tutumları hoşuma gitmiyor çok.

entry çok uzun oldu. bir hafta önce biraz yazmıştım. bugün de bu kadarını tamamladım. daha da yazacağım da bu kadarını bir yollayıp kalanını editle yazarım. zaten kimsenin okuyacağı yok da hem yazdıklarım ziyan olmasın, hem de belki altay cem meriç reis görür de işsiz bir vaktine denk gelir birazını okur belki :d

edit1: maalesef gün geçtikçe, düşündükçe falan kendisine karşı tüm iyi niyetim azalıyor. o yüzden haddi aşan şeyler söyleyip hakkına girme ihtimalim yüksek. belki bu yüzden şimdi içimdekileri tabiri caizse kustuktan bir müddet sonra entry'i silerim.

editten önce yazdıklarımı tam hatırlamıyorum, bazı yerleri tekrar edebilirim ama yine aklıma geldikçe karışık kuruşuk yazmak istiyorum.

ilker'le ilgili ilk yazdığım kısımda sanırım sadece ilker'in postu vardı. sonradan bir de videosu çıktı. order 66 diyor videoda. o yüzden tutuklandı. o ifadenin geçtiği videoyu izledim. ilker'i hiç izlememiş veya tanımayanlar belki rahatsız olur da acayip rahatsız olmadım açıkçası. acm bana ilker'den çok daha yakınken sadece ilker'e beslediğim sempatiden mi böyle düşünüyorum yoksa harbiden mantıklı bir çıkarım mı yapıyorum bilemem tabi. ilker'e biraz kibirli falan denilebilir ama acm'ye de sürekli öyle deniliyor. ilimle uğraşmayanlara avam falan diyor bildiğim kadarıyla, ilim tahsil edenleri de etmeyenlerle bir tutmayacağını düşünüyorum acm'nin. ilker'in de tüm video boyunca söylediği şey bence üç aşağı beş yukarı bu. sosyal sınıflar var. bunun sorumlusu ben değilim. kapıcı ile sanatçı bir olamaz. ahlaki açıdan demiyorum diyor. acm de kendini cahillerle bir görmüyordur muhtemelen. üst sınıf olduğunu düşünüyordur. daha iyi/ daha eftal bir insan olmaktan bahsedilmiyor tabi burada. neyse özetle o videodan kısa bir kesit alıp linç etmek/ ettirmek kendisinin sürekli şikayet ettiği şeyi yapıyormuş gibi düşündürttü bana. üstte de yazmıştım, destroy it'ten ne farkı var allah aşkına ilker'in söylediklerinin. niye sen bunu söylediğinde, bunu kullanan gürkan engin'le dalga geçiyorsun da ilker söyleyince büyük anlamlar kastetmiş oluyor. ben fikri kastettim diyeceksin muhtemelen ama bence yontmak isteyen yontar öbür tarafa da. ezcümle ilker'e gereksiz fazla yüklendin ve bence hakkına girmiş olma ihtimalin yüksek.

süreç boyunca suçlandığın cherry picking mevzusunda da maalesef insanlar haklı gibi. bunlar münferit değil deyip kitlesel eylemleri gösteriyorsun sürekli. yok caminin orada x kişi davul çalmış, yok twitter'da espressolab'da olduğunu paylaşan çocuğu linçlemişler bilmem kaç beğeni almış falan. ya senin de dediğin gibi velev ki münferit olmasın abi senin tarafında da aynı sürülerden kitleler var. niye bunu ısrarla görmüyorsun. başörtülü biri anıtkabir'de foto paylaşsın mesela, linçleyen twitter gönderileri bulamaz mıyız sanıyorsun? ya da eylemden paylaşanlara ev zencisi diyen kaç kişi vardır sence twitter'da? onlar münferit mi? ya sürmeneli diye bir hesap eskiden akp'li şimdi hafif muhalif tesettürlü bir gazeteci olan cemile bayraktar'a sırf akp'yi eleştirdi diye baya net küfür etti. 61k takipçisi var bu elemanın. münferit mi şimdi bu küfür. tweeti bulursam beğeni sayısına da bakarım ama böyle onlar hatta yüzlerce hesap var. direkt tweeti bulamadım ama ss'sini almış bir tweet buldum.
https://x.com/…suhbektas/status/1906761567137657134
kişinin başka bir tweet'i;
https://x.com/…tcakir_61/status/1826488137008226504
üsttekinin ilk tweet'i 1400 ikinciyi 270 kişi beğenmiş. alttakini 5000. 61k takipçili hesap için münferit mi sayalım yine?

üstelik bu adam eskiden sizle aynı yolu yürümüş olanlara sövüyor. hiç yolu kesişmemiş, farklı ideolojide, tesettürsüz insanlara karşı çok daha insaflı mı olacak bunlar? hadi o troll mroll deriz belki. mücahit birinci, melih gökçek falan dilek imamoğlu için nasıl şeyler ima ettiler. diğerleri çok kötü o yüzden bu taraftayım dediğin tarafta da çok kötülerin sayısı çok az değil be abi. üstelik ben de hala o tarafa daha yakın olmama rağmen bunu söylüyorum. neyse bunları da geçelim. sen boykot dediğinde trendyol'u boykot etmiyorsun diye seni linçleyen grup kimdi? chpliler mi? müslümanların da bazı küçük münferit (!) hatalarından niye sadece kendin linç yiyince şikayet ediyorsun. hani çok ahlaklıydı bizim taraf? starbucks'ta insanlara saldıranları buradan uyardık diyorsun, eee sen uyarınca münferit saldırılar yapılmamış mı oldu. bütün günahlar temizlendi mi? bir tane chpli'de çıkıp demiştir belki, arkadaşlar davul çalmayalım cami önünde falan diye.

ya düşündükçe taraf olduğun için yaptığın tutarsızlıkların gözümde çok büyüyor. ya asrın tok müslümanlıkla ilgili bir tweet atınca, sevmeyenleri linçlemişti. yok işte sen alkol aldın bilmem ne goygoyu yapmışlardı. sen de tweeti alıntılayıp, insanları bunlarla asrın'a karşı dolduracaklarını sanıyorlar, ama zaten önceki günahlarının affedileceğine inanıyor müslümanlar, bunlar için üzülür geçerler falan tadında şeyler söylemiştin. iyi ki müslüman cenahtayım falan filan. şu şekil objektif olacaksın ya hakikaten. asrın yarın vazgeçip tekrar eski hayatına dönse şimdi sahip çıkanlar linçler, linçleyenler sahip çıkar. yok birbirimizden farkımız. niye bunu kabul etmiyorsun. müslümanlar dinen daha üstün görülüyor olabilir belki ama biz hangimiz o müslüman tanımına ne kadar girebiliyoruz ki. alakasız olacak ama yalan söylemek münafıklık alameti diye hadis varken nerdeyse yalanı normalleştirmemiş çok az insan gördüm. ya da adil olmak falan diyoruz. işte en müslümanlarımızdan biri sensindir. harbiden adil olduğunu düşünüyor musun ya?

gündemle ilgili sohbet muhabbet yaptığın video vardı, izlemiştim onu ama kaldırmışsın. neden kaldırdın bilmiyorum ama inşallah bazı noktalarda pişman olduğun içindir.

bir tane video kesitini oğuzhan çağlayan kanalında izledim az önce. işte israillilerin ya da siyonistlerin propagandasını anlatıyorsun. tamamını da izlerim bi ara. hamas çok iyi, siyonistler israilliler kötü diyorsun genel olarak. bununla ilgili söylediklerin doğru olabilir bir itirazım yok. o video kesitinde bu savına en büyük delili ise yanlış anlamadıysam yine israilli bir kadına dayandırıyorsun. hamas'ın esir aldığı israilli kadın ısrarla tecavüz edilmediğini, kötü davranılmadığını, hatta arkadaşlarını bile israillilerin öldürdüğünü söylüyor. tek verin bu değildir muhtemelen ama bu da cherry picking değil mi? bu kadın hamas bize kötü davrandı deseydi kabul edecek miydin? ya da türkiye'de atıyorum pkk'nın esir aldığı bir kadın öyle bir beyanat verebilir miydi? verse yayınlanır mıydı? avrupa'nın amerika'nın haber sayfalarının dandikliğini yanlış yazdığını söyleyip delil olarak anadolu ajansı koyuyorsun. ya insaf be abi. mülteciler geri gönderilmiyor diye dezenformasyon başkanlığı açıklama yapınca bütün müslümanlar yalancı diyordu ama? sadece sizin takip ettiğiniz olaylarda mı onların yalan söylediğini kabul edeceğiz? hadis usulünce bir daha onlardan haber okumamamız gerekmez mi? bu arada israil katildir, filistin mazlumdur. allah yardımcıları olsun. ya da allah bizi affetsin bişi yapmadığımız için. ama abi sen bu devletçilik/hükümetçilikle israilli doğmuş olsan da bunu söyleyebilir miydin? pkk ile hamas farkı sorulduğunda da yalan söylemiş olmayayım ama silahlı mücadeleyi kazanamamış olmaları falan demeye getirmiştin galiba. neyse bundan emin değilim özellikle belirtmiş olayım.

gürkan engin'le olan tartışmalarda gürkan engin'in maalesef zırvaladığını düşünüyorum üstte de yazdığım gibi. yani bence sen gayet net kazananısın o münazaraların. 4,5 saatlik senle ilgili bir videosu var onun tamamını izlemedim. izlersem belki ona da biraz hak veririm ama münazaralarla ilgili fikrim değişmez sanırım. en azından şu destroy it falan gibi şeyleri görebilirim belki. gürkan engin'in maalesef samimi olmayan bir nezaketle puan toplamaya çalıştığını da düşünüyorum. nazik olmak niye suç olsun diye düşünülebilir tabi ama ben çok nazik sakin takıldım, karşıdaki kızdı sertleşti falan gibi bir taktiği olduğunu düşünüyorum. yani üslup31 eleştirilerine de gürkan engin özelinde katılabilirim sanırım. yine de belki de sadece adamın fikri öyledir ben su-i zan yapıyorumdur bilemem. neyse onun dün attığı bir tweet

https://x.com/…kanengin_/status/1908443047425155204

annesi cezaevinde olan 3 kardeşten en büyükleri 15 yaşında ölmüş. ya şu ahlaki üstünlüğü nasıl gürkan engin'e ya da beğenmediniz hdp'li falan dediğiniz vekillere kaptırırsınız. bir tane yalandan da olsa şöyle bir tweet atabildin mi 15 temmuz'dan sonra geçen sürede. akp'yi de benim de eleştirdiğim yazılar var deyip, ismail saymaz nedir deyince cami renklerini düzgün yapamıyor gibi bir şey diyen adam gibisin ya. tek eleştirebildiğin konu köpek möpek gibi güvenli limanlar dimi? ticareti kesmek saçma diye savundun. tamam kestik diye açıklama yaptı, sizi kandırdı falan dedin. şov yapıyor deseydin ya en azından. hani sen fikirlerini popülist durumlara göre değiştirmezdin? emrak safa gibi kitlelerin taciziyle fikir beyan etmek zorunda kalmazdın? fikir beyan etmemeliyim diye hissettiğin hiç mi konu yok? fetöcü yaftası yemekten hiç korkun yok mu mesela? ya da ben direkt fetöcü müyüm senin için şu ve üstte yazdığım birkaç şeyden dolayı? ya da bu yaftanın sürekli şikayet ettiğin "siyasal islam" yerine yavaş yavaş geçtiğini farketmiyor musun hakikaten? herkesi ve özellikle senin benim cenahı bu torbaya atıp terörist ilan edebilecek güç vermiyor muyuz karşı tarafa allah muhafaza (!) iktidara gelirlerse.

dostlarınla ilgili de birkaç bir şey soracağım. yukarıda bülent şahin erdeğer'i tabiri caizse kaç paralık adam olduğunu bildiğin için kanalına çıkartmadığını söylemiştin. buradan yayınlara çıktığın ya da çıkardığın kişilere biraz da olsa kefil olduğun sonucunu çıkarabilir miyiz? mesela fikret çetin. onu yer6'daki tartışmaya da sen önermiştin sanırım. birçok kez bazı müslümanlarca radikal bulunan fikirler beyan ediyor ve linçleniyor. kim haklı sence? fikret çetin haklıysa ona bazen çok sert ifadeler kullanan müslümanlar münferit mi? ya da ben tam görmedim ama muhammed yazıcı sanırım halis bayancuk'a baya ters şeyler söylemiş? bunları onaylıyor musun? ya da abdülkadir şen'e hem kitap bastırdın hem de yayınlara çıkardın galiba. o da gördüğüm kadarıyla birçok kişiyle kavgalı. kavgalı oldukları karşı mahalle mi sence yoksa münferit mi? ya da bunları geçelim, yeni şafak, tvnet, cnn falan birçok yere çıktın galiba. halktv sözcütv'ye de çıkar mısın? çıkmazsan neden? yenişafak'ın operasyon yaptığı yalan söylediği onlarca haber vardır, hatta akplilerin bile öyle hissettiği, baya gündem olmuş "bu operasyonu kimin adına çektiniz" gibi bir başlığı vardı, faiz artırımı sonrası sanırım. ee böyle bir platformu kendi reytinginle şereflendirmek, ya da onların reytinginden pay almak makul mü? ne alakası var youtube videosu da yapmayalım o zaman dersen, o zaman sözcütv ve halktv'ye çıkar doğru bildiklerimi çatır çatır anlatırım kafasındasın çıkarımı yapmam doğru mu?

bakalım belki sonra devam eder belki komple silerim