GardHaarstaeubStudio

**Josef Gard**

Diesen aufgeblasenen “kritischen” Kasperln kann ich nur meine Standardantwort anbieten, mit dem höflichen Ersuchen, mehr kritische Sichtweise an die eigenen engen Gehirnschranken anzulegen. Dass das kaum möglich sein wird, dafür sorgt die typische Starrsinnigkeit des groben Materialsten und Atheisten, die ihn immun gegen jedes logische Denken macht. So ist er stets begierig, seine jämmerlich beschränkte Wirklichkeitsauffassung zur alleinseligmachenden Religion zu erheben. Um dieser schamlosen Versuch das Deckchen der Seriosität umzuhängen, werden weitere Scharlatane wie der Betrüger James Randi angeführt. Diese Narren verdienen kein Mitgefühl, aber es ihnen dennoch zu gewähren stellt ihre einzige Chance dar, irgendwann in vielen Leben dem selbstgewählten engen Käfig ihrer Geisteskrankheit zu entrinnen. Also, Leser mit Blick über den Tellerrandi, gewähre diesen erbarumungswürdigen Kreaturen deine Barmherzigkeit.

Und weiter geht’s im Standardtext:

Das Problem an dieser ganzen sinn- und nutzlosen Diskussion ist, dass hier – von wenigen Ausnahmen abgesehen – mehr oder weniger nur Narren herumhängen, vor allem seitens der sogenannten seriösen Naturwissenschaft, zu deren Vetreter sich auch die Autorin Dr. Krista Federspiel zählt, die nict umhin konnte, in ihrer Verzweiflung diesen sinnentleerten Erguss der Welt zu offenbaren. Wenn man es vermeidet, sich epistemologischen Überlegungen und Erkenntnissen zu stellen und nicht einmal weiß, was Wissen überhaupt ist, dann wird all dieses Geschwafel, mag es töricht oder gelehrt erklingen, überflüssig. Die wenigsten hier haben auch nur eine Ahnung von Erkenntnis und Erkenntnistheorie. Sie fangen irgendwo mittendrin zu plaudern an und halten sich für gelehrt, obwohl sie in der Tat verrückt sind. Ihr eigenes Versagen in ihrem eigenen Leben ist der beste Beweis dafür. Lauter Besserwisser, die mit ihrem eigenen Leben nicht zurechtkommen. Lauter unglückliche, rechthaberische und erbarmungswürdige Narren, die es panisch vermeiden, sich mit den Grundfragen des Lebens auseinanderzusetzen, weil dann ihre ganze Dummheit zum Vorschein käme. Deshalb machen sie es sich bequem und fangen irgendwo zu spekulieren an, maskieren diesen Brei mit wissenschaftlich klingenden Fachbegriffen, die nichts weiter sind als erdachte Phantasienamen, wie man sie in ähnlicher Art auch in Kleinkinderbüchern findet, und posieren dummdreist auf dem pseudowissenschaftlichen Laufsteg der Eitelkeiten.

Die moderne Naturwissenschaft ist viel mehr ein Fall für den Psychologen oder gar Psychiater denn für einen an der Wirklichkeit interessierten Menschen. In der vedischen Literatur wird seit Jahrtausenden in perfekter Folgerichtigkeit erklärt, welcher Voraussetzungen es bedarf, um zu wahrem Wissen zu gelangen. Die Frösche der modernen Wissenschaft glauben, sich über all dies hinwegsetzen zu können. Was hier grundsätzlich von den sogenannten seriösen und vernünftigen Leuteverführern wiedergegeben wird, ist die Beschaffenheit ihrer Scheuklappen, verkleidet als “Wissen”. Es gelangen immer jene “Erkenntnisse” nach außen, die mit der inneren Weltsicht in Resonanz sehen. Diese werden dann verabsolutiert und der unwissenden Masse als seriöse Wissenschaft präsentiert.

Ihr Pseudowissenschaftler macht es euch einfach. Ihr denkt einfach bis zu dem Brett in eurem Gehirn und zurück, und alles, was jenseits davon ist, gibt es nicht. Ihr schwafelt von einer “ernsthaften Diskussion”, die ihr gerne führen wollt, aber in Wirklichkeit seid ihr in eurem Verteidigungsreflex die ersten, die sich einer wahrlich ernsthaften Diskussion verweigern. Ihr braucht keine sogenannte seriöse Diskussion, die nur dazu dienen soll, euch Raum für eure (unbewussten) Psychospielchen zu geben. Wie kleine Hunde sich an der Leine ihres starken Herrchens sicher fühlen und ihre eingebildete Stärke durch enervierendes Kläffen kundtun, so fühlt auch ihr euch (noch) sicher an den Leinen eurer Geldherren und kläfft ebenso munter und “mutig” drauflos.

Um ein Thema wirklich nach wissenschaftlichen Kriterien abhandeln zu können, muss man frei von Vorurteilen sein, und das ist grundsätzich nur möglich, wenn man frei von Abhängigkeiten und Anhaftungen ist. Wer von euch serlösen “Wissenschaftlern” ist das? Die meisten sind Raucher, Trinker, Fleischfresser, Schürzenjäger und finanzielle Sklaven, und solche gefallenen und mitleiderregenden Kreaturen wollen uns erklären, was Wissenschaft ist. Eigeninteresse und eine neutrale Betrachtung eines Themas schließen sich aus. Solange jemand an Materie in Form von weiblichen (oder auch männlichen) Körpern hängt, wie will er dann Materie objektiv und vorurteilsfrei untersuchen? Er wird seine Sicht der Dinge auf Biegen und Brechen verteidigen müssen, denn sein ganzes eingebildetes Luftschloss “Leben” hängt davon ab.

Es ist wohl anzunehmen, dass diese simple Argumentation vielen Sandkastenwissenschaftlern zu subtil sein wird, aber wer wird es sich nicht hie und da in einem Anfall von Mitgefühl erlauben dürfen, Perlen vor die Säue werfen. Und sicher wird es den einen oder anderen helleren Kopf zum Nachdenken anregen.

Was ihr braucht, ist keine “ernsthafte” und “sachliche” Diskussion. Ihr braucht einfach jemand, der euch eure Grenzen aufzeigt. Ihr braucht jemanden, der euch als das sieht, was ihr in Wirklichkeit seid: Abhängige, eingebildete, dressierte Affen. Ihr braucht jemanden, der euch wieder dorthin stellt, wo ihr hingehört: In den Kindergarten der Erkenntnis, in das Paradies der Ignoranz.

Es wird Zeit, euch Gaunern mal ordentlich die Leviten zu lesen.