Vetenskaplig metod är de metoder som används för systematisering, kartläggning och inhämtande av kunskap som används inom vetenskap.      En del forskare säger att det är skillnad mellan religionens metod och vetenskapens metod eftersom det inom vetenskapen är möjligt att ompröva teorier som sagts och ändra uppfattning vid senare tillfälle som man gjorde när Charles Darwins evolutionslära accepterades. Inom religioner finns auktoriteter och absoluta sanningar som man inte får ifrågasätta enligt religionernas ”regler” oavsett vad vetenskapen säger.
Konflikt teori: Konflikten handlar om vilken teori som har rätt. Antingen Vetenskapens eller religionens teori. Konflikten blir synlig när religionerna gör anspråk mot vetenskapens teorier med prat om gudar och andra omänskliga väsen då det inte finns vetenskapligt bevisat att något sådant existerar.
Vetenskapen är den bästa metoden för att förstå verkligheten. Då det hävdas att den vetenskapliga metoden vilar på objektiva iakttagelser och empirisk forskning. Det sägs dock i en utformning i denna konflikt att religionen har den slutgiltiga sanningen som beskrivs som en trosgrundad modell där man utgår från att tron är grunden för all kunskap och ligger ovan förnuft samt våra sinnen. Och detta går de flesta hårt religiösa efter detta men tror samtidigt på vetenskapen så länge det inte kommer i konflikt med deras egna tankar.

Separationsteorin handlar om de skilda frågorna vetenskapen och religionerna har. Alltså har inte vetenskapen och religionerna något gemensamt i denna teori då de behandlar helt egna frågor.
Vetenskapen diskuterar universum, hur saker fungerar och annan fakta samtidigt som religionen diskuterar sina religiösa övertygelser till högre makter som gudar och andra väsen de tror på och frågor som rör mening och värde.

Kongruens teorin handlar om att vetenskap och religionen kan samarbeta och är föreningsbara. Vetenskapen och religionen berör olika frågor och områden som de senare bidrar med i olika perspektiv till kunskap om tillvaro.
Där kan de hålla sig till vetenskaplig teori helt och religionens teori helt men samtidigt dela på det som kommer fram. Allt från hur naturen är uppbyggd till matematiska formler.
Jag själv anser att konfliktteorin är mest rimlig/intressant. Och där tycker jag att religionens sida inte stämmer alls. Jag tror samt går helt efter vetenskapens teorier då de kan bevisa sina teorier på ett äkta sätt samtidigt som det inte finns några bevis från den religionska tron..

Charles Darwin som levde på 1800 talet har skapat evolutionsteorin som förklarar hur olika arter av växter och djur förändras och utvecklas sedan livets början på jorden. Just evolutionen kommer från hur det utvecklas under flera miljoner år.
Bevisen som kommer är fossiler efter djur och växter som är utdöda men lämnat kvar spår. Nutidens djur och växter kan ha liknat de utdöda från tidigare men med en utveckling och räknas som en helt annan art.


Intelligent design är en uppfattning som påstår att allt liv på jorden är alldeles för komplext för att ha kunnat skapas och utvecklas genom en slumpmässig variation och naturligt urval som till exempel evolutionsteorin påstår. Dock förutsätter inte det att religiös åskådning och påståenden gällande hur allt är uppbyggt är sant eller att evolutionsteorin inte stämmer. De menar mer att det är helt osannolikt och orimligt hur vissa arter ska ha kunnat uppstå.

Kreationism även kallat skapelsetro är uppfattningen på att allt levande och världen har skapats avsiktligt av en gudomlig skapelse samt en övernaturlig hanterad process.

Han är emot att det finns något som kallas för ateister han blir ofta associerad med ateister men säger själv att han är agnostiker. Han säger inte att det inte finns en gud men han säger inte heller att det finns. Han väntar fortfarande på ett bra bevis som verkligen visar om det existerar eller inte och kommer att då gå efter det.

Jag håller inte med honom. Jag har en ateistisk syn och kommer aldrig ändra mig då om det nu skulle finnas något gudalikt skulle det för länge sen funnits ett riktigt bevis som stärker detta då det har pågått på under en extremt lång tid utan att bevis kommit fram.
Ateist = Man inte tror på någon gud
Agnostiker = Man tar inte del till någon sida.