Download Blast Full Movie In Italian Dubbed In Mp4

********************
Blast
http://urllie.com/oh8w1
(Copy & Paste link)
********************


































Attenzione: possibili spoiler. <br/> <br/> Non è nemmeno necessario, dato che l'intera trama può essere considerata come uno spoiler di per sé, poiché è assolutamente derivativa e fatta un milione di volte prima che avresti bisogno di avere hai avuto la testa nella sabbia per 15 anni se non sei riuscito a capire cosa succede in questo tacchino assoluto. <br/> <br/> La storia di questo * ahem * & quot; film & quot; e io ritorno all'ottobre del 1996. In un venerdì sera bagnato, io e la mia ragazza decidemmo di affittare un film per sederci e guardare quella notte. Dopo aver passato un po 'di schifo romantico la settimana precedente con lei, ha accettato di partecipare a una delle mie "azioni & quot; film con me la prossima settimana. Sfortunatamente, non avrei potuto fare una scelta peggiore di quella che ho fatto, ma non c'è tempo per tornare indietro. Ripensandoci ora, quando l'ho fatta sedere in questo, non c'è da meravigliarsi se il rapporto non è durato a lungo. Era una brutta notte, e lei continuava a lamentarsi con me e chiedendomi perché avevo affittato questa spazzatura. A metà strada non ne potevo più e l'ho spento. Entrambi abbiamo dichiarato che fosse il peggior film mai realizzato, e all'epoca non avevo idea di chi fosse Albert Pyun. <br/> <br/> Più di 7 anni dopo, alla fine l'ho visto in TV e ho deciso di sedermi attraverso di esso solo per vedere se era davvero brutto come ricordavo di essere. Avendo visto molti più film, specialmente i B-movies, mi chiedevo se il mio giudizio sarebbe stato diverso ora. Beh, non solo era brutto come lo ricordavo, ma era molto peggio. Ma sul lato positivo, almeno questa volta sono stato in grado di ridere a questo. Che cosa ho fatto. <br/> <br/> Passare al & quot; film & quot; di per sé, cosa c'è di male in questo? Bene, la risposta più semplice è & quot; TUTTO & quot; ma preferirei spiegare in dettaglio quanto sia pessimo. <br/> <br/> Dal momento che Die Hard, abbiamo avuto la formula su un aereo (Passeggero 57), una nave (Sotto Assedio), una treno (Sotto Assedio 2), uno stadio di hockey su ghiaccio (Sudden Death). Abbiamo anche avuto il film a basso budget Terminal Rush che ha portato la formula a una diga. Dopo tutto questo, fino a che punto può essere presa questa formula? Oh bene, Albert Pyun ha realizzato questo in un CENTRO ADDESTRAMENTO OLIMPICO DOVE IL SQUADRA NUOTO DELLE DONNE USA È OCCUPATO HOSTAGE. NON COSTA SOLO ECCITANTE? No davvero, avrebbero potuto metterlo in un luogo meno eccitante? Data la dimensione dell'edificio Nakatomi in Die Hard, c'erano un sacco di potenziale e tutto è stato fatto con effetti fantastici. Una piscina, alcuni spogliatoi e alcuni brevi corridoi grigi non hanno alcun potenziale. Potrebbero anche averlo impostato su un minibus, sarebbe stato emozionante. <br/> <br/> Quindi il nostro primo svantaggio è che abbiamo una posizione noiosa e claustrofobica. Secondo, sono i personaggi. Linden Ashby come "eroe & quot; bidello, è uno scherzo completo. Non mostra assolutamente nessun personaggio, se non annoiato e sente che vuole solo tornare a casa e non lavorare su questo cestino il più rapidamente possibile. Andrew Divoff è il cattivo dell'arco, è altrettanto cattivo. Mentre i terroristi di Die Hard si sono imbattuti in professionisti pronti e sapevano cosa stavano facendo, questo ragazzo sembra incredibilmente stupido. Se fossi il suo ostaggio, sarei molto spinto a non ridere di lui. E la performance di Rutger Hauer, oh, per favore, non andare lì. <br/> <br/> Poi abbiamo la direzione scadente da Pyun e dai set orribilmente a buon mercato. Per la maggior parte del tempo vediamo il nostro personaggio correre, senza vita attraverso corridoi grigi opachi e l'azione "quotata". le scene sono attaccate amatricamente una dopo l'altra. Ma è così economico quello sguardo che è la cosa peggiore, mai in nessun momento vediamo un'arma entrare in contatto con un corpo. Che si tratti di un coltello, un proiettile o altro. Semplicemente non lo vediamo, rendendo le scene di combattimento e le sparatorie davvero, davvero a buon mercato. Ad un certo punto Ashby spara al pannello di controllo per tagliare le telecamere nell'edificio, lo vediamo puntare la pistola, la telecamera taglia via e sentiamo gli spari, ma non vedono nemmeno la cosa danneggiarsi, indicando che avevano un budget così basso da non riuscire nemmeno a distruggerlo. <br/> <br/> Non so quale sia il peggiore tra la trama altamente derivata, le orribili scene di lotta, la posizione noiosa o THE ENDING. Alla fine, il Leo senza gambe combatte letteralmente il cattivo mentre è su una sedia a rotelle. E no, non l'hai letto male. <br/> <br/> So Blast ha una recitazione terribile, un budget dall'aspetto incredibilmente economico, scene di combattimento terribili, un luogo claustrofobico e noioso, filmati di repertorio per esplosioni ma non penso Ho fatto il punto di quanto poco originale sia la sceneggiatura.Ruba "i terroristi prendono ostaggi ma non contano sull'eroe che la moglie è anche ostaggio"; direttamente da Die Hard, e come un altro recensore ha sottolineato, si basa sul potenziale attacco terroristico che l'FBI ha fermato alle Olimpiadi. È semplicemente ridicolo che una così piccola originalità possa essere messa in qualcosa. <br/> <br/> Penso che ora dovresti ottenere il punto. Blast è assolutamente terribile in ogni modo possibile e dimostra ulteriormente che Albert Pyun dovrebbe cercare un'altra carriera. L'unica cosa che posso raccomandare è un esempio per un corso su & quot; Come non fare un film in ogni aspetto possibile & quot; come questo rompe quasi ogni regola nel libro. E a seconda dell'umore o del punto di vista, può essere una bella risata mettere in evidenza tutto ciò che non va in questo, come durante la mia seconda visione. È persino peggio di Skyscraper con Anna Nicole Smith come un clone di Die Hard. È peggio dei film di Ed Wood? Hell yes, è decisamente peggio di Plan 9 From Outer Space. <br/> <br/> Rating: 01/10 (Cosa ti aspettavi?) <br/> <br/> Anche se come ho detto, durante il mio secondo visione mi sono divertito molto ridere in questo classico tacchino!
STAR RATING: ***** Imperdibile **** Molto buono *** Okay ** Potresti uscire per un pasto invece * Evitare tutti i costi <br/> <br/> Non appena ho iniziato a guardare il film e vide i titoli di coda lanciare, uno striscione venne fuori indicando che questo era UN FILM DI ALBERT PYUN e le campane d'allarme iniziarono a suonare nella mia testa. Peggio ancora, non ci volle molto per affermarsi come UN FILM DI ALBERT PYUN. Tutti i tocchi distintivi di Alberto sono presenti nel set: i valori di produzione dall'aspetto stanco, lo stile di ripresa manipolato, il montaggio sciatto, per non parlare dei deficit con la sceneggiatura e il dialogo. Rutger Hauer è il preferito di TV in TV, headbilled come protagonista, ma non è presente fino a circa mezz'ora nel film. Le scene d'azione praticamente inesistenti fanno poco per aiutare le cose. <br/> <br/> Oh, la storia? Che cosa sarebbe potuto accadere se il L'FBI non ha evitato un attacco terroristico alle olimpiadi di Montreal. Ma anche se si vanta già di questo all'inizio del film, è trasmesso in modo così incredibile a modo tuo, non puoi crederci. È incredibilmente poco interessante, quindi dovrebbe essere davvero evitato su tutti i fronti, non dovrebbe? *
All'epoca delle Olimpiadi di Atlanta l'FBI fermò un potenziale attacco terroristico, questo film è ciò che sarebbe potuto succedere se non lo avessero fatto. Le bombe terroristiche esplodono in tutti gli edifici olimpici e prendono in ostaggio la squadra di nuoto femminile statunitense. Tuttavia, all'interno di chi viene addestrato per le armi, viene lasciato un custode e la cui ex moglie è nel team della squadra di nuoto. Comincia a schivarli e ad ucciderli mentre il ticchettio dell'orologio. <br/> <br/> Questa è la pigrizia stessa. Il film cerca di darsi una base su cui lavorare impostandosi nella realtà e basandosi su ciò che "potrebbe" essere successo. Lascia che te lo dica: non sarebbe successo, anche se fosse successo l'attacco terroristico non sarebbe stato così! La storia è stupida - "Die Hard in a swimming pool", fantastico. Mi chiedo se John McTiernan l'abbia mai visto se si pentisse di aver fatto Die Hard e di aver ispirato così tanti video spazzatura. La trama è assurda e vuole solo sparare e combattere - ad esempio, Bryant ottiene due pistole, usa le munizioni con attenzione? No - si imbatte in una stanza, spara a tutti i suoi proiettili, non colpisce nulla, getta via le pistole e le gambe! Questo non è Die Hard. E se pensi che questo non sia stupido, allora il terribile, terribile finale lo dimostrerà. Ti farà ridere a crepapelle - include una sedia a rotelle che esplode, un bastone da passeggio che funge anche da spada da samurai, un uomo disabile che non può camminare ma può fare mosse di arti marziali e nuotare e alcuni effetti terribili. E 'davvero così brutto ... .. <br/> <br/> Ashby è una brutta versione di Willis. Corre in una maglietta bianca sudata e sporca con macchie di sangue ma riesce a essere totalmente privo di carisma. Non potevo credere quanto fosse povero qui. Certo, non può vincere il premio per la peggiore performance. Divoff prova con una versione economica di Rickman, il suo accento non si posa mai in un posto ed è davvero solo un ruolo da sold-a-thug. Tuttavia, il premio per il peggio va ad Hauer in un brutto taglio di capelli come esperto terrorista di Interpol, tuttavia rappresenta un grande esempio per i disabili di tutto il mondo superando la disabilità per combattere fisicamente il cattivo - stupido! <br/> <br/> , le parole non possono descrivere quanto sia brutto questo film. In ogni area è pacchiana e cattiva. Per favore - se ti piace - fai morire Die Hard in video e guarda come dovrebbe essere fatto. Cestino: 2 su 10.
Non c'è molto da dire su questo film. Sicuramente nulla da aggiungere dopo tutti questi commenti. Non penserei nemmeno di preoccuparmi se non trovo uno strano bonus. <br/> <br/> Quel bonus è il punteggio musicale. Questo film mi ha catturato come sfondo mentre scrivevo alcuni dati sulla mia macchina. Per un attimo ho rilevato un punteggio eccellente da Anthony Riparetti. <br/> <br/> Mai sentito parlare di questo compositore. In effetti il ​​film non offre nulla di invisibile in questo genere. Ma Riparetti ha fatto i compiti. E i compiti fatti con grande disinvoltura. Dalla prima sequenza alla fine, segue, comunica e cattura l'essenza visiva con una dinamica superba della sua musica. Si complimenta con ogni scena. No, non offre un tema profilato come Mancina offerto in Speed. Ma mostra chiaramente che è un compositore capace, almeno per questo genere - per questo è il primo punteggio che abbia mai sentito da lui. <br/> <br/> In realtà, ero sicuro che ci doveva essere qualche colonna sonora / colonna sonora disponibile da questo film. Ahimè, nessuna fortuna. Film a basso profilo e sarebbe un miracolo generare effettivamente anche una singola traccia disponibile. <br/> <br/> Comunque, se vuoi imparare come dosare superbamente la musica elettronica in qualsiasi film d'azione, questo è il film che fa per te . Dimentica la storia, i viaggi dell'ego che questo genere genera sempre. Per motivi di musica, guardalo, non rimarrai deluso da questo dipartimento. Garantito! <br/> <br/> È una grande ironia per un film così prosaico avere una colonna sonora così fantastica. Questo punteggio sarebbe magnificamente complimentato con alcuni film d'azione di classe A. Ma la vita fornisce tali ironie tutto il tempo che ho paura.
Dopo aver utilizzato tutte le impostazioni di "trasporto" per strappare DIE HARD (un bus per SPEED, un aereo per PASSENGER 57, una barca per UNDER SIEGE), i produttori di questo film sono stati costretti a ricorrere a un generico edificio con un sacco di cupe passaggi tortuosi e uno scantinato labirintico come scenario per questo thriller zoppo e aspirante. Non che sia importante, perché ovviamente non avevano il budget per usare comunque uno scenario efficace.Ciò che ci rimane è una serie di corridoi blu pallido, tutti esattamente uguali nell'aspetto, con nulla che li caratterizzi: niente piante, niente poster, niente, solo infinite stanze identiche. <br/> <br/> Con niente in termini di scenografia, rimaniamo concentrati sugli attori sullo schermo. Sfortunatamente, c'è poco nel modo di recitare in questo film, in particolare con la star "di piombo" Linden Ashby, che zoppica e occasionalmente uccide le persone in modi senza sangue. Ammettiamolo, Ashby non è Bruce Willis ei suoi tentativi di agire sono francamente patetici. È solo un altro ragazzo cresciuto dalla televisione che non riesce a farlo nel mondo reale dei film. L'unico personaggio con cui dare risalto è Andrew Divoff (WISHMASTER) come il principale terrorista, che almeno porta un piccolo personaggio al suo ruolo di cattivo carismatico. Insieme a questi due sono Rutger Hauer (THE HITCHER) in una nuova carriera bassa in una sedia a rotelle con i capelli intrecciati, e affidabile Tim Thomerson (DOLLMAN) come un avvocato. <br/> <br/> Le situazioni non sono una novità in questo film e sono stati fatti cento volte meglio nella trilogia DIE HARD. Il ritmo è inesistente, con una scena d'azione della durata di dieci secondi, mentre gli elementi circostanti come le persone che camminano in giro durano almeno dieci minuti. Le stesse scene d'azione non hanno nulla a che fare e sono finite troppo in fretta con non abbastanza violenza, con solo una scena di rottura di una sola gamba, che di per sé è degna di un film di Seagal. L'unica cosa che mi è piaciuta è stata il modo in cui Ashby si è fatta via via sempre più ferita mentre il film andava avanti, un po 'come il buon vecchio Brucie.

Terrorists attempt to disrupt the Atlanta Olympics by kidnapping the U.S. women&#39;s swim team. If their demands are not met, the team will be executed. Only janitor Jack Bryant, a former Olympic gym  3a43a2fb81