The Jumper Italian Dubbed Free Download

********************
Jumper
http://urllie.com/ojmru
(Copy & Paste link)
********************

































Questo film è iniziato forte. E la trama è intrigante. <br/> <br/> Ci siamo goduti l'azione e lo svolgimento della storia durante i primi 10 minuti. Sfortunatamente, Hayden Christenson e Rachel Bilson sono attori AWFUL. <br/> <br/> Le loro esibizioni hanno davvero rovinato il film per noi. Ho immaginato attori migliori nei ruoli e penso che avrebbe davvero dato vita alla trama. <br/> <br/> Hayden è a malapena migliore della sua performance in legno in Star Wars. Mi sono ritrovato a fare il tifo per il cattivo per uccidere il suo personaggio. <br/> <br/> E la performance di Rachel Bilson è stata peggio che terribile. Ho letto che Bilson aspira a fare film e è finito con la televisione. Penso che questa performance abbia ucciso per lei tutte le possibilità di carriera del film. Non mi aspetterei di vedere Rachel Bilson in nessun film importante in futuro. <br/> <br/> La cattiva recitazione di Bilson è davvero distratta dalla trama. <br/> <br/> Vorrei davvero che i produttori avessero trovato attori migliori. Doug Limon, il regista, è noto per dirigere alcuni thriller d'azione piuttosto grandiosi.
Questo è uno di quei film che inizia bene, con una grande premessa, comincia a diventare "così così". a metà strada, e poi diventa sempre più fastidioso al punto in cui odi tutti i personaggi e il film è un lavoro da finire. Dirò questo: alcune delle scene d'azione alla fine sono le migliori del film e ne vale la pena, soprattutto perché il film è a meno di un'ora e mezzo. Tuttavia, come la maggior parte degli altri recensori sembra essere d'accordo, quando si ha un personaggio principale che non è simpatico, in realtà ciò toglie nulla alla storia. <br/> <br/> Hayden Christensen interpreta questo ruolo, "David Rice, & quot; un ragazzo giovane che ha il potere di teletrasportarsi, dove può immediatamente cambiare dove si trova - da Ann Arbor al Cairo, se lo desidera. Dopo un po 'di pratica, può imparare a portare con sé altre persone e oggetti. Le uniche volte in cui ho visto Christensen sono quando ha suonato & quot; Anakin Sykwalker & quot; in due puntate del mega-hit & quot; Star Wars & quot; pellicole. (Jake Lloyd ha interpretato il giovanissimo Skywalker nella "prima apparizione di Anakin"). <br/> <br/> Tuttavia, non è "Skywalker & quot; in questo film, bravo ragazzo. Non è esattamente & quot; Peter Parker, & quot; o. Come & quot; Spiderman, & quot; Il credo di Parker è & quot; con un grande potere, derivano grandi responsabilità. & Quot; Con Rice, è più come & quot; ottieni tutto ciò che puoi, e fancali! & Quot; Faccio l'analogia con lo Spiderman perché Rice ha superpoteri con la cosa del teletrasporto. <br/> <br/> Questo non è un "supereroe" film, però, perché il protagonista non è un "eroe" & quot; in ogni senso della parola. Per sottolineare questo punto, c'è una scena in cui Rice sta guardando un programma televisivo sulle vittime delle inondazioni e si allontana disinvoltamente dal set, totalmente disinteressato. Questo è uno dei punti: il bambino ha questi poteri per fare del bene e potrebbe interessare di meno. Il problema con questo, oltre alle ovvie carenze morali, è che non dà allo spettatore - io e te - nessuno a cui fare il tifo per davvero nella foto. Incontra un altro teleporter e quel ragazzo è lo stesso: una melma interessata solo a salvarsi la pelle. Quel ragazzo è & quot; Griffin, & quot; un irlandese che da bambino ha avuto il ruolo di protagonista in "Billy Elliott" & quot; Il cattivo nel film è & quot; Roland, & quot; interpretato da Samuel L. Jackson, che sfoggia un look ultra-bianco ridicolmente "quotato" & quot; Suona un "zelota religioso" (non esiste nessun altro tipo nel mondo del cinema) per uccidere tutti i teletrasporti.È un "paladino", & quot; come è qualcun altro nel film, che è una sorpresa. <br/> <br/> Dal momento che nessuno dei personaggi era qualcuno per cui potevi tifare, ho cercato di sedermi e godermi gli effetti speciali e lo scenario, che sono stati i punti positivi del film. Facciamo rapidi tour del mondo, dal Grand Canyon a Roma, e gli effetti speciali dei teletrasporti & quot; saltando & quot; da un posto all'altro era bello. <br/> <br/> C'era un interesse amoroso ma poca chimica tra David e "Millie"; (Rachel Belson), un personaggio grazioso ma un altro fastidioso. <br/> <br/> Quindi ecco qua: il bene e il male. Almeno sei stato avvertito.
Fantastico budget a basso budget. Cercano di comprimerlo con un sacco di azione rapida, ma si muove troppo velocemente per seguirlo. Mi sono ritrovato a chiedermi chi stava facendo cosa a chi metà del tempo. Questo non è uno spoiler ma questo film ha sicuramente un finale insoddisfacente. Sono rimasto davvero stupito nel vedere i titoli di coda apparire quando c'era chiaramente più di quello che avevano bisogno di concludere e spiegare. Quante cose non sono state spiegate in questo film? TUTTI LORO!! Il potere di saltare non è spiegato, la ragione per cui il personaggio di Sam Jackson non è spiegato oltre a quello che ha detto nelle anteprime: la citazione profonda, & quot; Solo Dio dovrebbe avere questo potere. & Quot; Che, a proposito, è usato troppe volte nel film. Ho dato un 3 perché Max Thieriot è caldo e il film è stato girato a colori. Un numero 1 sulla mia scala personale è riservato a & quot; Manos: The Hands of Fate & quot ;.
Pensavo che il film fosse molto divertente. E 'stato molto di buon gusto, con linguaggio non molto brutto o scene sessuali grafiche, che mi infastidisce sempre. In effetti mi è sembrato che avessero aggiunto abbastanza parolacce per farla risalire al PG-13, quindi più persone lo guarderebbero, cosa che trovo piuttosto triste a mio avviso e piuttosto arretrata. Ho trovato credibile la trama e i personaggi e mi sono davvero interessato al personaggio principale e ai personaggi di supporto. Alcune parti del film erano confuse (questione di realismo) ma probabilmente sono state spiegate di più nel libro che leggerò sicuramente. La scienza sembrava essere realistica e coerente con me, che è sempre un vantaggio quando si sospende la realtà (o lo è?).Ho intenzione di acquistare il film quando uscirà in DVD.
Cosa c'è di sbagliato in questo regista? Se ti è piaciuto il libro & quot; Jumper & quot; quindi non guardare questo film in quanto ti farà piangere. Il libro ha avuto una grande storia che è stata eccitante ma plausibile - un romanzo ben pensato. L'unica cosa che questo film ha in comune con il libro è che 1) condivide lo stesso titolo, e 2) i personaggi principali hanno lo stesso nome. A parte questo, la storia è completamente diversa e solo una tipica trama senza cervello di Hollywood. <br/> <br/> Se il libro avesse avuto la stessa trama di questo film, allora non lo avrebbe mai venduto - lo avresti visto con il altra poltiglia di formaggio alla cassa del supermercato. <br/> <br/> Questo regista ha una storia di fare questo. Ha macellato anche la trama dei libri di Bourne - Ho adorato quei libri e l'autore, Robert Ludlum ha fatto un ottimo lavoro con una trama complessa che ha molte sottotrame. Doug Liman lo ha trasformato in puro formaggio e la trama era così divergente dal libro che il sequel non aveva nemmeno gli stessi personaggi. <br/> <br/> Pensa di poter scrivere meglio di questi autori? Beh, non può. Sono rattristato da ciò che ha fatto a questi libri. E se sei un autore là fuori - NON LASCIARLO VICINO AL TUO LIBRO !!!

David Rice is a high school student in Ann Arbor, abandoned by his mother at five, living with his callous, alcoholic father, enamored with Millie, a fellow student, and picked on by at least one clas  3a43a2fb81