4 Dấu hiệu cho thấy Chính quyền Việt Nam đang Nghiền nát "Cu

Title: 4 Dấu hiệu cho thấy Chính quyền Việt Nam đang nghiền nát "Cuộc Cách mạng Truyền thông Xã hội" trong nước
CSS: ../neofob.css

# 4 Dấu hiệu cho thấy Chính quyền Việt Nam đang Nghiền nát "Cuộc Cách mạng Truyền thông Xã hội" trong Nước
*Dana Wagner*, The Atlantic 11 tháng 3, 2013

*neofob* chuyển ngữ; **Nguồn:** [http://bit.ly/16nxICN](http://bit.ly/16nxICN)


*Đảng Cộng sản đối phó với việc gia tăng viết blog chống chính quyền bằng
một cuộc đàn áp đáng lo ngại.*

![Học sinh Việt Nam lướt Internet](http://cdn.theatlantic.com/static/mt/assets/international/vietnam%20internet.jpg)
Học sinh Việt Nam lướt Internet ở một quán cà phê ở Hà Nội, 18 tháng 3, 2004. (Reuters)

Sau hơn một năm tạm giam, năm nhà blogger độc lập trong số những
nhà hoạt động khác phải đối diện với một phiên tòa Việt Nam trong
vòng hai ngày vào tháng Giêng để nghe thụ án lên đến 13 năm hoặc
hơn. Họ gia nhập đội quân blogger bị cầm tù vì *"những hoạt động nhằm
lật đổ chính quyền nhân dân", "phá hoại đoàn kết dân tộc"* và
*"tuyên truyền chống phá nhà nước xã hội chủ nghĩa Việt Nam"*.

Các nhà viết blog Việt Nam đã nếm mùi tự do của Internet trong
vòng chục năm vừa qua khi mà truy cập trực tuyến gia tăng. Thế
nhưng truyền thông xã hội không phải là thứ làm thay đổi cuộc chơi
ở một nước đa nghi. Với sự pha trộn giữa bất an và quyền lực, đang
lúc kinh tế trì trệ Đảng Cộng sản vừa bịt miệng bất đồng chính kiến
ở Việt Nam với một chiến lược bao gồm tự kiểm duyệt, vừa phỉ báng
những người bất đồng chính kiến đang lên bị bắt, triển khai những
dư luận viên nặc danh và tiến hành bắt giữ công khai.

Ở nước độc đảng Việt Nam, tốc độ và độ phổ cập của kết nối internet
thật đáng kinh ngạc. Dân số trực tuyến đứng hàng thứ mười tám trên
thế giới và Việt Nam là đất nước tăng trưởng nhanh nhất về số người
dùng Facebook theo cơ quan nghiên cứu thị trường
[We Are Social](http://wearesocial.net/blog/2012/10/social-digital-mobile-vietnam/).

Mức phổ cập internet về tổng thể là khoảng
[34 phần trăm](http://english.vov.vn/Society/Development/Vietnam-boasts-308-million-internet-users/244626.vov)
của 90 triệu dân của Việt Nam. Mặc dù trung bình của khu vực
Đông Nam Á là [gần 40 phần trăm](http://www.thejakartaglobe.com/tech/singapore-has-the-highest-rate-of-internet-usage-in-southeast-asia/452152),
tốc độ thay đổi là ấn tượng. Số người dùng internet tăng
[hơn 20 phần trăm](http://www.itu.int/ITU-D/tech/broadband_networks/WirelessBDMasterPlans_ASP/WBB_MasterPlan_VietNam.pdf)
từ năm 2010 đến 2011 và chính phủ vừa công bố một kế hoạch
băng thông rộng hướng đến bao phủ
[85 phần trăm dân số](http://moj.gov.vn/vbpq/en/Lists/Vn%20bn%20php%20lut/View_Detail.aspx?ItemID=10749)
trước năm 2015. Tốc độ tăng trưởng của Việt Nam về công nghệ thông tin và viễn thông (ITC),
theo ước lượng của Chỉ số Phát triển ICT, là một trong hàng cao nhất trên thế giới.
Trong một bản báo cáo quốc gia, Liên minh Viễn thông Quốc tế
[cho hay] (http://www.itu.int/ITU-D/tech/broadband_networks/WirelessBDMasterPlans_ASP/WBB_MasterPlan_VietNam.pdf)
sự phổ biến của điện thoại di động với truy cập internet thúc đẩy
sự tăng trưởng. Sự xâm nhập của di động băng rộng tăng từ
gần số không vào năm 2008 lên đến 13 thuê bao cho mỗi 100 người
vào năm 2010.

Hiệu ứng phụ của việc tăng trưởng truy cập trực tuyến là việc viết
blog trở nên phổ biến. Một ước tính cho rằng con số blog độc lập
là khoảng [hai triệu](http://www.economist.com/news/asia/21570732-scandal-ridden-party-lashes-out-dissent-and-tries-tackle-corruption-thanh-man)
với một số nhỏ, tuy đáng kể, chú trọng vào những đề tài xã hội và chính trị nhạy cảm.
Sự mới lạ của việc truy cập dễ dàng đến những quan điểm trái chiều trong một quốc gia
với sự kiểm soát báo chí hoàn diện của nhà nước đã đưa hàng chục nhà viết blog độc
lập thành những nhà bình luận nổi tiếng. Một số là ẩn danh, ví dụ như những
cộng tác viên cho [Danlambao](http://danlambaovn.blogspot.com/),
hay còn gọi là *Dân Làm Báo*, có đến hàng triệu lượt xem tính đến
tháng 9 năm 2012. Một số khác nổi tiếng bởi bút hiệu như Nguyễn Văn Hải,
còn được biết là Điếu Cày, sáng lập viên của một hội bị cấm, Câu Lạc Bộ những
Nhà báo Tự do.

Các nhà viết blog "mắn tay" thu hút nhiều người đọc bằng tường thuật về những
sự kiện và những vấn đề bị ngăn chặn bởi các nhà kiểm duyệt của chính quyền.
Lấy ví dụ Điếu Cày, nổi tiếng vì tường thuật những cuộc biểu tình về những
tuyên bố về những tranh chấp ở Biển Đông. Cựu sĩ quan Công an Tạ Phong Tần
được nhiều người đọc vì những luận điệu về tham nhũng, đặc biệt là đối với
công an. Những chủ đề nóng bỏng khác bao gồm dân chủ, thu hồi đất, nhân quyền
và những cuộc đình công bất hợp pháp. Một số blogger, có lẽ khiêu khích hơn cả,
bàn luận về một hệ thống chính trị mục ruỗng. Lê Văn Sơn dự đoán rằng sự sụp đổ
của chính quyền là tất yếu. Lê Quốc Quân chỉ trích vai trò trụ cột của Đảng Cộng
Sản trong chính trị Việt Nam.

Thật là hấp tấp mà cho rằng Việt Nam đang dần cởi mở do áp lực bởi cái
mà Tạp Chí
[*Time*](http://world.time.com/2012/12/27/vietnams-blogosphere-the-battleground-for-rival-factions-of-the-ruling-communists/#ixzz2GPoGDptL)
gọi rằng "văn hóa biểu tình" đang trưởng thành. Tạp chí *Economist* còn đưa
ra giả thuyết là Đảng có nguy cơ đánh mất quyền thế mà nó nền tảng của quyền lực
và đưa ra [cảnh báo](http://www.economist.com/news/asia/21570732-scandal-ridden-party-lashes-out-dissent-and-tries-tackle-corruption-thanh-man)
rằng sự thất vọng của công luận đang gia tăng *"cho dù nó chưa đến mức dẫn đến
cách mạng"*.

Sau khi những cuộc biểu tình của Mùa Xuân Ả Rập làm rung chuyển Trung Đông
và Bắc Phi, những kịch bản nhẹ dạ của thay đổi được dự báo cho Iran Twitter,
Trung Quốc Weibo, và Nga *blogging*. Những cuộc biểu tình về bầu cử vào năm
2009 ở Iran được gọi là Cách mạng Twitter. Một trật tự xã hội mới?
Christophe Deloire của Phóng viên Không Biên Giới gọi là "thời đại khiếp sợ"
(0) với sự kiểm soát toàn diện bởi nhà nước và khủng bố không ngừng kể từ khi
những cuộc biểu tình bắt đầu. Ở những nước này cũng như ở Việt Nam, việc
đàn áp những nhà bất đồng chính kiến và xu hướng gia tăng kiểm duyệt và kiểm
soát là những điểm dừng cay đắng về một dự đoán ngộp thở của cuộc cách mạng.

Hà Nội tỉnh ngộ ra rằng có một làn sóng dư luận trực tuyến trong nước và
phản ứng đáp trả những nhà bất đồng chính kiến đang dò dẫm là chớp nhoáng
và cực kỳ khắc nghiệt ngay cả đối với Đảng Cộng sản. Sau đây là bốn dấu
hiệu cho thấy ưu thế thuộc về Đảng và việc đàn áp bất đồng chính kiến sẽ
tiếp tục một cách đáng sợ và hiệu quả.

**1. Đảng đã thay đổi luật**

Đã từ lâu bất đồng chính kiến là bất hợp pháp ở Việt Nam nơi mà chính trị
đa đảng cũng là trái luật. Điều này rõ ràng là bao gồm cả những phương
tiện truyền thông mới. Vào tháng 9 năm 2012 Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng
thông qua nghị định 7169 chỉ đạo các quan chức xử lý nghiêm với những
blog xuyên tạc trái phép. Trước đó một sắc lệnh khác đưa ra những hình
phạt cho các phóng viên báo giấy và báo mạng mà không tuân thủ những quy
định mù mờ như "tường thuật tin tức trung thực trong và ngoài nước phù
hợp với lợi ích nhà nước và nhân dân." Điều luật cũng đặt ra những
quyền điều tra bao quát và thiết lập một lực lượng thanh tra riêng.
Quyền điều tra những *kẻ tuyên truyền* bị tình nghi không còn phụ
thuộc vào Bộ Thông tin và Viễn thông mà thuộc vào các ban ngành của
Ủy ban Nhân dân, công an và những lực lượng khác.

Những luật định mới cho thấy một nhận thức ngày càng lo ngại giữa
giới lãnh đạo hàng đầu của Đảng cho rằng việc viết blog đại diện
cho một phương tiện mới cho đối lập. Nỗi lo sợ này đặc biệt thể
hiện bằng số người bị bắt giữ gia tăng với tội "lật đổ chính quyền"
theo như Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ chỉ ra trong
[bản báo cáo nhân quyền](http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/humanrightsreport/index.htm#wrapper)
năm 2011.

Tuyên truyền chống nhà nước có thể lãnh án đến 20 năm tù. Đi kèm
với hình phạt khắc nghiệt, những luật mơ hồ về những gì cấu thành
tội ngày càng đáng báo động. Một phần của cách chính quyền tiếp
cận là làm cho dân chúng liên tục phỏng đoán: Một chiến lược khéo
léo để khuyến khích tự kiểm duyệt đã được dùng hàng chục năm. Trong
thời kỳ thanh trừng thanh nhũng vào cuối những năm 1990, nhà quan
sát Việt Nam Martin Gainsbourough ghi nhận rằng sự hoài nghi của công
luận trước những sự thất sủng có vẻ ngẫu nhiên, nhận xét phổ thông
là những kẻ phạm tội "chẳng làm gì khác với người."

Một khi bị xử tù tùy tiện, người ta phải có một nghị lực hiếm có
và can đảm để chỉ trích công khai nhà nước.

**2. Những phiên tòa hình thức đã không gây phản đối nào**

Dù các công dân đã lên mạng, Việt Nam đụng mười thứ hạng chót
trong Chỉ số Tự do Báo chí Thế giới 2012. Việt Nam hớt một
[giải hắc ám](http://en.rsf.org/IMG/jpg/carte2012-2.jpg) ở Đông
Nam Á theo chỉ số biên soạn bởi Phóng viên Không Biên Giới do
sự đàn áp của Đảng đối với những nhà viết blog.

Trong năm vừa qua, Đảng thông qua kiểm soát tư pháp chặt chẽ,
đã dựng một loạt những phiên tòa hình thức cho những nhà tư
tưởng trái chiều. Trong những phiên tòa hình thức mang dáng dấp
của thời kỳ Sô Viết, những bài đả kích cay độc được dành cho các
nhà viết blog và các phóng viên. Án chung thân có thể được
tuyên trong một phiên tòa diễn ra trong hai ngày và các chánh án
dễ dàng cho phép bên nhà nước độc quyền về chứng cứ.

Sự đàn áp đang lên đến mức Việt Nam có vẻ như trên đường đến
hạng chót vào bảng sắp hạng năm 2013. Trong vòng hai tháng
vừa qua, năm nhà viết blog đã bị kết án về những tội an ninh
nhà nước, một người khác bị ép đưa vào viện tâm thần và 22 nhà
hoạt động bị cầm tù vì tội lật đổ và bị tuyên án từ 10 năm tù
cho đến tù chung thân. Vào những ngày cuối năm 2012, luật sư
nhân quyền và viết blog Lê Quốc Quân bị bắt và buộc tội trốn
thuế. Vào tháng Chín, ba nhà viết blog độc lập và đồng sáng lập
Câu lạc bộ Nhà báo Tự do bị tuyên án 12, 10, và bốn năm tù giam
ngay cả sau khi việc bắt giữ làm dư luận quốc tế lên án kể cả
từ [Nhà Trắng](http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2012/05/03/statement-president-world-press-freedom-day).

Theo Ủy ban Bảo vệ các Nhà báo, Việt Nam đã gia tăng tích cóp
con số nhà báo trong tù trong vòng nhiều năm qua. Và trong năm
2012 Việt Nam
[đứng hạng](http://cpj.org/reports/2012/12/imprisoned-journalists-world-record.php)
thứ sáu tồi tệ nhất về bỏ tù phóng viên. Ủy ban ghi chú rằng tất
cả phóng viên đều viết báo trực tuyến hoặc viết blog ngoại trừ một người.

Những cuộc bắt bớ và hình phạt khắc nghiệt cho các nhà báo, kể cả
công dân viết blog, không phải là những trường hợp ngoại lệ mà là
dấu chỉ của một chuyển biến rõ rệt trong chiến lược của chính quyền.
Đáng chú ý là sự chuyển biến diễn ra mà không có phản ứng dư luận
như người ta có thể hy vọng.

Có những vụ đình đám như vụ tự thiêu của một bà mẹ của một nhà báo
bị giam vào tháng Sáu năm 2012 và vào tháng Mười 2012 có
[thư phản đối](http://vietnamhumanrightsdefenders.wordpress.com/2012/11/02/letter-urging-president-truong-tan-sang-to-help-save-student-nguyen-phuong-uyen-arrested-by-the-police/)
của các bạn học của một sinh viên bị bắt giam gởi đến Chủ
tịch nước. Hai sự kiện đổ dầu vào lửa cho những chỉ trích
trên mạng nhắm vào chính quyền thế nhưng tiếp sau đó là một
sư im lặng đáng kể. Sau vụ bắt giữ Hoàng Khương vào năm 2011,
một phóng viên điều tra làm rõ những vụ hối lộ của công an,
công chúng lập tức cảm thấy bức xúc nhưng cũng chóng phai.

Tại sao những tia lửa này không tiếp tục cháy?

Có vẻ như dự đoán được lòng công chúng và ý thức được quyền lực không
chắc chắn của mình, chính quyền Việt Nam đã nhục mạ một cách có hệ
thống những người bị xử án. Một phương pháp là có những buộc tội lố
bịch ví dụ như những buộc tội chống lại Nguyễn Phương Uyên, sinh viên
20 tuổi thoạt tiên bị bắt giam vì tội tuyên truyền chống nhà nước và
bây giờ là bị điều tra vì tội khủng bố. Theo các bạn học của cô, tội
thật của cô là phát tán truyền đơn chống chính sách ngoại giao của
Trung Quốc.

Phương pháp thứ hai là lột bỏ cá tính của họ. Sau khi bị bắt giam,
Lê Quốc Quân được [giới thiệu](http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323300404578206893003292384.html)
đến bạn đọc của tờ *Wall Street Journal* là "một trong những nhà
bất đồng chính kiến nổi tiếng nhất của Việt Nam", là tác giả của một
blog nổi tiếng, là luật sư nhân quyền và là nhà tư vấn pháp luật,
và là cựu nghiên cứu sinh của một hội do chính phủ Hoa Kỳ tài trợ
ở Washington. Trên báo chí quốc doanh ở Việt Nam, Quân được biết
đến với một chức vị lờ mờ "giám đốc của Công ty Giải pháp Việt Nam."

**3. Đảng có thể đang chiếm lấy dư luận**

Một nhân tố chủ yếu trong việc pha loãng cơn giận dữ của công chúng
là chiến lược viễn thông trực tuyến của Đảng.

Ẩn danh trên mạng vừa nguy hiểm vừa là cơ hội cho các chính quyền,
cả độc đoán lẫn dân chủ. Đảng đã không giao nhiệm vụ gì cho các cảm
tình viên theo đuổi những còm của các bài báo trên mạng, và một cách
nặc danh đưa nó lại với những đường lối của đảng? Nếu không phải là
chỉ thị trực tiếp, những du kích đã có sự chấp thuận ngầm.

Việc sử dụng các dư luận viên của chính quyền thu hút chú ý ở một
diễn đàn vào năm 2011 về xung đột truyền thông xã hội tổ chức bởi Viện
Hòa Bình của Hoa Kỳ (Institute of Peace). Những người thuyết trình
suy tưởng về việc ngày càng khó khăn để phân biệt giữa những người
ủng hộ độc lập và những dư luận viên chính phủ. Khoác lên vỏ bọc ẩn
danh và nâng cao đều đặn cách viết truyền thông xã hội (một sự pha
trộn giữa tiếng lóng và phong cách), các nhà bình luận của chính phủ
hòa mình vào cuộc chơi.

Vào tháng Giêng, người đứng đầu của Ban Tuyên Giáo và Bộ Giáo Dục của
Đảng Cộng Sản tiết lộ rằng những người viết blog thân chính phủ được
triển khai với hơn 400 tài khoản trực tuyến và 20 blog để đánh bóng
Đảng và đánh trả lại chỉ trích. Con số người viết blog quốc doanh
là không biết được nhưng được ước tính là gần 1000. Không có vẻ gì
là xấu hổ hay thận trọng, Hồ Quang Lợi nói với
[BBC](http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-20982985)
về sự thành công của chính sách nhằm chấm dứt những
tin đồn thất thiệt về những vấn đề nhạy cảm và thật
sự ngăn chặn những nỗ lực trên mạng nhằm tổ chức
tụ tập đông người.

Việc thao túng dư luận có hiệu quả và có thể sẽ tiếp tục một
khi Đảng không dùng kỹ thuật tinh vi hơn mà dùng những dư
luận viên đáng tin hơn: những người có thể chuyển tải một
diện mạo hiện đại và "bình dân" đằng sau avtar.

Đảng đang sử dụng những công cụ khác tinh vi hơn để kiểm
soát hình ảnh của nó. Những tin tặc yêu nước thường xuyên
đánh gục các trang mạng với thông tin trái chiều và những
website có máy chủ ở ngoài Việt Nam bằng cách sử dụng các
tấn công từ chối dịch vụ (DDoS). Tổ chức Sáng kiến Mạng Mở
(OpenNet Initiative)
[ghi nhận](http://opennet.net/research/profiles/vietnam)
các vụ tấn công ngày càng tinh vi nhắm vào các trang mạng
trái chiều và tay viết độc lập. Trong một vụ tấn công trùng
hợp với ngày tổ chức phản đối việc bắt giam blogger Điếu Cày,
mã độc nhiễm khoảng từ 10 000 cho đến 20 000 máy tính, hầu
hết là ở trong nước. Cho dù các mối liên hệ rõ ràng đến Hà
Nội khó mà xác lập, mục tiêu của các vụ tấn công tinh vi
có thể tin rằng là lỗi của nhà nước.

**4. Kinh tế trì trệ**

Việt Nam được mang danh là một con Rồng Châu Á kể từ khi mở
cửa kinh tế bắt đầu vào năm 1986, sau Đổi Mới, những cải cách
đưa đến hai thập niên của phát triển. Kể từ 2002 cho đến 2007,
Việt Nam đạt được một tăng trưởng hàng năm
[đều đặn trên 7 phần trăm](http://www.google.co.uk/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_kd_zg&idim=country:VNM&dl=en&hl=en&q=vietnam+gdp+growth).
Giới trung lưu cũng tăng lên, và cho dù dân thành thị ở
thành phố Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh hưởng lợi nhiều nhất
từ việc mở rộng các dịch vụ và thị trường việc làm chuyên nghiệp,
các thành phố bùng nổ ngoài hai thành phố này. Điều này mang lại
một phần lớn dân Việt Nam vào tầng lớp đặc quyền.

Kể từ khi suy thoái kinh tế 2008 làm lụn bại nền kinh tế toàn cầu,
tăng trưởng của Việt Nam đã
[trì trệ](http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/11/20/southeast_asia_s_economic_poster_child_is_stalling?page=0,0)
, giảm xuống khoảng 5 phần trăm vào năm 2012. Trong khi nhiều nước
thu nhập cao sẽ đánh đổi độc quyền trong nước để có mức độ phát triển
như vậy, sự suy giảm thu nhập gia đình của những gia đình Việt Nam
không giàu có là tai hại. Cũng vậy lạm phát gia tăng với giá cả
sinh hoạt tăng trên 9 phần trăm trung bình mỗi tháng vào năm ngoái.

Tệ hơn dự báo cho hay một khủng hoảng liên tục chứ hẳn chu kỳ, các
nhà kinh tế đã nêu bật sự thiệt hại tai hại lâu dài. Sự mục ruỗng
là do tham nhũng lan tràn và quản lý yếu kém của những đầu tàu công
nghiệp Việt Nam, những tập đoàn quốc doanh. Một chuỗi những vụ
đình đám kể từ năm 2011 đã bộc lộ quản lý yếu kém ở các tập đoàn
quốc doanh làm thất thoát hàng tỷ USD và nợ xấu. Đây là cú đánh chí
tử vào hồ sơ quản lý của Hà Nội do các tập đoàn quốc doanh đem lại
40 phần trăm sản lượng quốc gia.

Đối phó với chuyện này, Hà Nội đã phát động những vụ thanh trừng công
khai các lãnh đạo của các tập đoàn quốc doanh, đáng chú ý là chủ tịch
và bốn giám đốc điều hành của công ty vận tải biển lớn nhất Việt Nam,
Vinalines, và 9 vị giám đốc điều hành của công ty đóng tàu Vinashin.
Tất cả đều bị bắt hoặc bỏ tù vào năm 2012.

Liên can đến đống tập đoàn quốc doanh là Việt Nam rớt hạng ở
[Chỉ số Cảm nhận Tham nhũng](http://cpi.transparency.org/cpi2012/results/)
(Corruption Perceptions Index) xuống hạng 123 vào năm 2012 từ 112
vào năm 2011. Thứ hạng thấp có thể cho thấy là các quan chức chính phủ
dần dần áp dụng luật một cách tùy tiện và theo tư lợi, hay đơn giản là
các công dân ngày càng nhận thức hơn nạn dịch tham nhũng.

Đảng biết rằng những chính quyền có vẻ vững chắc bề ngoài có thể sụp
đổ khi đối mặt với kinh tế chậm chạp, và nó sẽ không để sức mạnh
không lấy gì tin cậy của truyền thông xã hội cung cấp thêm nguyên liệu
cho sự bất mãn. Đây là, suy cho cùng, lần đầu tiên kinh tế trì trệ của
Việt Nam bị chỉ trích bởi cộng đồng mạng.

Đứng trước nền móng lung lay quyền thế và danh tiếng quản lý kinh tế
của mình, Hà Nội sẽ tiếp tục điên cuồng cảnh giác trước những chỉ trích
về cách chính sách kinh tế hoặc doanh nghiệp hàng đầu. Trên mặt trận
dư luận quần chúng, nó sẽ dùng những vụ thanh trừng để trấn an công chúng.

**oOo**

Việc đàn áp bất đồng chính kiến ở Việt Nam là về chuyện kiểm soát.
Đảng Cộng Sản Việt Nam là người bảo vệ và nhân tố quyết định trường
kỳ của dân tộc Việt Nam, theo cách nói hoa mỹ của Hà Nội. Quá khứ
gần đây của Việt Nam đầy ắp những sự kiện mà những biểu ngữ giăng khắp
phố có thể thay đổi cứ vài mỗi tuần.

Bản chất của Đảng, và có phần cả nước, là không bao giờ bị miễn nhiễm
khỏi chi rẽ thế nhưng cuộc đấu tranh luôn là nội bộ, nếu không kể đến
mối bất hòa lâu đời với một số sắc dân thiểu số. Đảng ngày nay đối mặt
với mâu thuẫn nội bộ giữa phe thân Thủ tướng Dũng và những người ôn hòa
như Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư. Cách đây mười năm đó là những cựu binh
của chiến tranh chống Pháp
[đụng độ](http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,543839,00.html)
với viễn kiến của đám phe Dũng.

Hiểm họa mới là bất mãn xã hội bị khuyếch đại bởi mạng internet.
Nó đã bị vô hiệu hóa một cách sắc sảo bởi Hà Nội trong một cố gắng
trùng hợp với suy thoái kinh tế toàn cầu và trở nên tàn nhẫn sau Mùa
Xuân Ả Rập mà nó tạo những tiền lệ cho sự sụp đổ chế độ bất ngờ.
Thông điệp của những biến động là cảnh giác. Dũng đã cho thấy bài học
không bị chính quyền của ông lãng quên với một lời cảnh báo dịp Tết
rằng "chúng ta thường xuyên bị thách thức bởi những âm mưu gây bất ổn
chính trị xã hội."

Nói cách khác, sự đàn áp tiếp tục ở quốc gia nhát cáy này.

(0): nguyên văn *era of terror*, chơi chữ từ *The Great Terror* từ thời kỳ
được gọi là [*Đại thanh trừng*](http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%A1i_thanh_tr%E1%BB%ABng) của Sô Viết. ND

[*moral authority*](http://en.wikipedia.org/wiki/Moral_authority):
tạm dịch là *quyền thế*, có lẽ không đúng. ND