А, [11.01.18 04:29]
Может новогодный тред открепим? Празник же прошел.

Б, [11.01.18 04:31]
ещё старый новый год же

А, [11.01.18 04:34]
Кстати, а кто правила закрепляет, если Влада нет, хе?

Б, [11.01.18 04:34]
Это мы никогда не узнаем...

В, [11.01.18 04:35]
[In reply to Б]
Тоже мне праздник. Я б открепила, уже появилось желание ёлку разобрать.

Б, [11.01.18 04:35]
а мне нравится ёлочка

Б, [11.01.18 04:35]
добавляет красок в серую жизнь

Г, [11.01.18 04:35]
[In reply to А]
я и закрепил, не все же в /0 заходят

Г, [11.01.18 04:35]
[In reply to Б]
+

Б, [11.01.18 04:36]
[In reply to Г]
ты когда крепишь правила добавляй какую-нибудь шутку типа на злобу дня. каждый день будет проситься какой-нибудь инфоповод для обсуждений.

А, [11.01.18 04:37]
Ну ладно-ладно, просто тебя онлайн не было. А, вообще, все же может убедим Мишу ссылку закинуть в описании доски?

Г, [11.01.18 04:37]
[In reply to Б]
нет, спасибо, только ненужное внимание привлекать будет

Б, [11.01.18 04:37]
[In reply to А]
why not?

А, [11.01.18 04:37]
Я Владу отвечал

Б, [11.01.18 04:37]
[In reply to Г]
мы какие-то слишком скучные моды. 😒

Б, [11.01.18 04:38]
[In reply to А]
а я типа не согласен с этим?

Г, [11.01.18 04:38]
@ник_ефг ты бы не мог, пожалуйста, добавить текущую редакцию правил в описание доски?

Б, [11.01.18 04:38]
[In reply to Г]
Люто, бешено нульчую

Г, [11.01.18 04:40]
[In reply to Б]
нам вообще не стоит лишний раз писать от своего имени, ибо это сразу же создаёт цепную реакцию, которая нам совершенно не нужна

А, [11.01.18 04:41]
Блин, а может Миша там спит? Не подумали?
Лучше бы ссылку просто, что правила борды ищете в /0/ или вроде того. Но можно и так, ведь менять не будем ближайшее время хотя. Главное от закрепленного избавиться.

Б, [11.01.18 04:41]
[In reply to Г]
а никто вроде от своего имени и не писал никогда вроде бы

Г, [11.01.18 04:41]
[In reply to Б]
ну, в смысле, от имени модерации

Б, [11.01.18 04:41]
[In reply to А]
если он спит, то он спит и утром увидит.

Б, [11.01.18 04:41]
[In reply to Г]
а я про что?

Г, [11.01.18 04:42]
[In reply to Б]
ну, правила же писались от имени модерации так-то

Б, [11.01.18 04:42]
[In reply to Г]
это даже не считается

Г, [11.01.18 04:42]
каждый раз очередная порция шизиков шевелилась

В, [11.01.18 04:43]
[In reply to Г]
А чего бояться, серунов, которые в любом случае будут кидаться известно чем в модерку, независимо от того, что мы делаем? Я бы их вообще перебанила к чёртовой бабушке, предварительно смачно поиздевавшись как-нибудь.

Б, [11.01.18 04:43]
[In reply to Г]
пускай шевелятся. они используют борду так как хотел ефг. пользователь сам решет как ему пользоваться сайтом.

А, [11.01.18 04:43]
Но иногда написать нужно, как в тот раз с аватарками. Ведь непонимание еще больше бы усугубило ситуацию и вызвало бы колоссальные вайпы, как по мне.

Б, [11.01.18 04:44]
кстати, как считаете, если шизик всеми силами просит его забанить, то стоит это делать? он же попросил

Б, [11.01.18 04:44]
[ 😊 Sticker ]

Г, [11.01.18 04:44]
ну ладно, но всё равно, лучше же ведь без очеденой шизофрении в постах, так? так что лучше вообще не пытаться писать "просто так" от имени модерации

Г, [11.01.18 04:45]
не провоцировать

Б, [11.01.18 04:45]
[In reply to Г]
ну, отвечать на важные вопросы надо и такое лучше делать в пределах /0/

Б, [11.01.18 04:45]
или в крайних случаях в других разделах.

Г, [11.01.18 04:45]
[In reply to Б]
ну это понятно, просто ты писал:
>ты когда крепишь правила добавляй какую-нибудь шутку типа на злобу дня. каждый день будет проситься какой-нибудь инфоповод для обсуждений.
это же абсолютно несерьёзно

А, [11.01.18 04:45]
Ну и... В этот раз я написал про лолей. А то кажется со стороны, что мод сам ставит правила как хочет в зависимости от настроения.

Б, [11.01.18 04:46]
[In reply to Г]
а у нас серьёзный сайт?

Б, [11.01.18 04:46]
это вроде развлекательный ресурс, а не педивикия

Г, [11.01.18 04:47]
[In reply to Б]
ну, мод состав должен претендовать на серьёзность имхо

Б, [11.01.18 04:47]
[In reply to Г]
мод состав МОЖЕТ претендовать на серьёзность, но модераторы точно также творят хуйню на борде, но не под админкой.

А, [11.01.18 04:47]
[In reply to Б]
Ага. Только очередной способ потроллбасить чмодера, ололол. Игнор - лучшее средство от троля.

Б, [11.01.18 04:48]
Все равны, просто мы вахтёры.

Б, [11.01.18 04:48]
[In reply to А]
Спустя 5 лет парашеводства меня такие выпады только веселят тащемта

Б, [11.01.18 04:48]
уууух

Г, [11.01.18 04:48]
[In reply to В]
я бы тоже, конечно, уже тут звучала идея о "дне мочепроизвола", когда один день банилось бы всё, необоснованно критикуещее модерацию, но неизвестно, какова была бы реакция общественности

Б, [11.01.18 04:48]
5 лет уже в парашеводстве

В, [11.01.18 04:49]
[In reply to Б]
Модерировать надо со вкусом. Нет смысла быть модером, если не получать от этого процесса удовольствие.

В, [11.01.18 04:49]
[In reply to Г]
Общественности? Не смешите мои тапочки, общественности будет похуй. Разорутся только те же самые серуны.

Б, [11.01.18 04:49]
[In reply to Г]
это чисто ивент. ивенты на сайтах всегда весело и не всем может нравиться.

Б, [11.01.18 04:50]
[In reply to В]
Так я получаю удовольствие, когда баню шизиков, которые сами это просят. Чувствую себя полезным.

Б, [11.01.18 04:50]
А ещё когда вайпы на 10 страниц чищу, ага

Б, [11.01.18 04:51]
[In reply to В]
Человек дело говорит.

В, [11.01.18 04:51]
Я бы получила удовольствие, перебанив вообще всех шизоидов, да ещё и сделав это красиво. пожимает плечами

Б, [11.01.18 04:51]
И серуны рваться не будут. Они просто точно также будут срать, но уже немного сменят тему.

Б, [11.01.18 04:51]
[In reply to В]
Ну, всех прям не надо. Люди заходят на сайт и так развлекаются. Где им ещё так можно оторваться?

Б, [11.01.18 04:52]
Шизики - это такая часть бордокультуры

Б, [11.01.18 04:52]
Вообще, борды - это один такой большой ролплей.

Г, [11.01.18 04:52]
[In reply to В]
просто некоторые могут подумать, что "сначала пришли за серунами, всем было похуй; потом пришли за мной..."

Б, [11.01.18 04:52]
Умейте это воспринимать.

В, [11.01.18 04:53]
[In reply to Б]
Всех, ведущих прямо направленную потив сайта деструктивную деятельность. Всякие чемпионы с королями говнульча, которые прямо ставят своей целью уничтожить более адекватное общение.

В, [11.01.18 04:53]
Я так считаю.

В, [11.01.18 04:54]
Прямо действуешь против ресурса? Молодец, освобождаем тебя от чтения неугодного тебе ресурса.

Б, [11.01.18 04:55]
Почему они действуют против ресурса? Они этим ресурсом пользуются. ЕФГ так и задумывал всё это дело и так всегда было.

А, [11.01.18 04:55]
Просто еще аноны более доверчивей стали. Вот только вспомните как форсили мочу на нульчане и в это верили вообще где угодно. Лишь через несколько месяцев стали замечать, что раздувают из мухи слона или вообще из пустого места и стали сомневаться в регулярных моче разливах.

Б, [11.01.18 04:56]
[In reply to А]
Хоть кто-то помнит.

Г, [11.01.18 04:56]
просто если так тереть, то рано или поздно можно действительно скатиться до настоящего вахтёрства: надо установить определённые границы, то, что должно тереться, а что не должно. понятия "действует против ресурса" и "мешает адекватному общению" расплывчатые всё же

Г, [11.01.18 04:56]
как действует против ресурса? что такое адекватное общение? какое общение не адекватное?

Б, [11.01.18 04:56]
Я хоть по моим сообщениям и не против шизиков, но я за то чтобы их иногда подбанивать.

Б, [11.01.18 04:57]
[In reply to Г]
Пользователь сам для себя это решает.

Б, [11.01.18 04:58]
Мы также это сами для себя решаем, мухахахаха! 😈

В, [11.01.18 04:58]
[In reply to Г]
«Novit enim Dominus qui sunt eius». Рассстрелять всех, кто очевидным образом мешает прямо сейчас, а там уж как пойдёт.

А, [11.01.18 04:59]
А я за то, что бы их тоже побанивать, согласен, но для этого нужен хороший функционал, иначе мы утонем в вайпе.

Б, [11.01.18 04:59]
Бля, вот только спустя год мод-состав хоть как-то заинтересовался модерацией ресурса.

Б, [11.01.18 04:59]
Ну, вообще всё верно тащемта. Только сейчас ресурс приобретает свою нормальную форму.

Г, [11.01.18 04:59]
в любом случае нужна санкция ЕФГ на всё это мероприятие, так что да

В, [11.01.18 04:59]
Ну, например, есть очевидная группа серунов, симеющая определённый узнаваемый почерк и ставящая за цель скатить качество общения. Что называется, все тут их видили. Пидорнуть — борда уже станет лучше

В, [11.01.18 05:00]
*имеющая

Г, [11.01.18 05:00]
@ник_ефг, что ты думаешь насчёт ужесточения модерации "на день"?

Б, [11.01.18 05:00]
[In reply to В]
Бля, это уже мочан. Вот там также было.

В, [11.01.18 05:00]
«На день», ивенты — это всё херня. Расстреливать так, чтоб больше никогда не вернулись.

Б, [11.01.18 05:01]
А вот тут и начинается самое интересное

Б, [11.01.18 05:01]
Мы должны придти к одному общему мнению

В, [11.01.18 05:01]
Да-да, торы и смены ip. Тем больше удовольствия давить гадину по многу раз.

В, [11.01.18 05:01]
А, ты об этом.

Б, [11.01.18 05:03]
Я как парашевод со стажем имею некий опыт в этом деле. Но моё мнение в данном случае имеет такой вес как у вас.

А, [11.01.18 05:04]
[In reply to В]
И чего стрелять-то? 2 года давать проксям? А если спать кому-то захочется или он начнет косить ресурс по полной? Например, бампать только старые треды и в итоге вся нулевая на вал наматается. Так один раз было. Я охуел - ничего не сказать вообще.

В, [11.01.18 05:05]
Баниться должна объективно деструктивная деятельность, в любой форме. Самый очевидный вред ресурсу наносят вайп и нарушение ирл-законов, которое может затронуть владельца, собственно, отсюда пляшут текущие правила. За спам, в т.ч. пиар параш я вообще не понимаю, почему нету банов с самого начала. По-моему, тоже саммочевидное вредительство. Вот дальше начинается интересное. Чтобы определить, что считать нанесением вреда качеству общения, следует определить чему наносится вред, то есть, каким оно должно выглядеть.

Б, [11.01.18 05:05]
[In reply to В]
У нас вроде 0, а не ii

В, [11.01.18 05:05]
Здесь можно долго думать, но можно обойтись поще. Есть люди, которые напрямую деклаирурют, что собираются наносить ему вред, то есть, вести деструктивную деятельность. Вот тут то пинцип и срабатывает.

В, [11.01.18 05:06]
*проще

Б, [11.01.18 05:06]
ох, ёбушки...

Б, [11.01.18 05:06]
[ 😦 Sticker ]

В, [11.01.18 05:06]
[In reply to Б]
Ой да ладно. Ты лист авто-бана на старом нульче видел?

Б, [11.01.18 05:06]
я тебе больше скажу

Б, [11.01.18 05:07]
а не не скажу

Б, [11.01.18 05:07]
или скажу

Б, [11.01.18 05:07]
сч

В, [11.01.18 05:08]
Не удивлюсь, если дальше должно было быть «я его редактировал», но как-то и пофигу. Я о том, что уровень модерации на старом нульче был выше, чем он есть сейчас.

В, [11.01.18 05:08]
А для меня он и является главным ориентиром.

Б, [11.01.18 05:09]
http://www.0chan.ru.net/spam.txt

Б, [11.01.18 05:09]
даже так

Б, [11.01.18 05:10]
[In reply to В]
это было тогда

Б, [11.01.18 05:11]
к слову я так нихуя и не понял почему efg тупо не вводил regex правила

В, [11.01.18 05:11]
Влом реализовать было?

Б, [11.01.18 05:12]
Да там пара строк кода пилить-то.

В, [11.01.18 05:13]
В любом случае, возвращаясь к основной теме разговора, моя позиция, вроде, ясна. Баны должны выдаваться за деструктивную деятельность, правила должны определять, что ей является. А дальше следует моё скромное мнение, что в данный момент это определение недостаточно.

Г, [11.01.18 05:13]
[In reply to А]
за такое можно тоже давать бан за несколько "некробампов"

Б, [11.01.18 05:15]
Вы серьёзно? Вроде бы сами на Сосач жаловались, а в итоге его и хотите построить. Там ведь как раз всё с такого и начиналось.

А, [11.01.18 05:15]
Смотря сколько. Может человек просто поднять на самом деле хочет чего-то.

Б, [11.01.18 05:15]
Нульчан сейчас по сути среди борд уникален. Огромная активность и почти минимальная модерация.

Г, [11.01.18 05:15]
[In reply to Б]
ну, на сосаче прямо написано "правил для мочераторов нет"

В, [11.01.18 05:15]
Нет, ну хоть кто-то здесь будет отрицать, что модерацию следует ужесточить?

В, [11.01.18 05:16]
Потому-что сейчастворится бедлам.

Б, [11.01.18 05:16]
[In reply to Г]
Ну, давайте также напишем, в чём проблема? Только потом не удивляйтесь почему нытье прибавилось, а посетители убавились.

Б, [11.01.18 05:16]
[In reply to В]
/b/ - Бедлам

А, [11.01.18 05:16]
[In reply to Б]
+++
Главное конкурентное преимущество, это надо признать.

В, [11.01.18 05:17]
Главное конкуретное пеимущество — быть парашей для сранья?

Г, [11.01.18 05:17]
[In reply to В]
скажу так: сейчас можно ввести показательные расстрелы (на один день через какой-то промежуток времени) и посмотреть на результат

Г, [11.01.18 05:17]
когда правила для модераторов отменяются

Б, [11.01.18 05:17]
Все забывают что /b/ - это такой щитстрим/помойка.

В, [11.01.18 05:17]
/b/ — прежде всего, лицо борды.

Г, [11.01.18 05:17]
[In reply to Г]
но это имхо просто

А, [11.01.18 05:18]
[In reply to В]
Ну... Да. И выражения своих мыслей. А так есть лиса же, более стабильная и стойкая к ркн.

Б, [11.01.18 05:18]
Люди используют его как хотят и для чего хотят, если это не ломает сервер, не нарушает законы страны, на которой размещён сервер и никак не пытается сломать ресурс. Есть исключения, например, вайпы, которые полностью подрывают работоспособность ресурса.

Г, [11.01.18 05:19]
да и то, на самом деле, уже эти расстрелы могут стать поводом для обвинения в сосачерстве и прочем, так что на самом деле это всё надо очень и очень хорошо продумать, например, сделав что-то наподобия "общественного согласия" — голосование, например

В, [11.01.18 05:19]
> никак не пытается сломать ресурс. Есть исключения, например, вайпы, которые полностью подрывают работоспособность ресурса

Вот ты сейчас говоришь тоже самое, что и я, только менее последовательно.

В, [11.01.18 05:19]
[In reply to Г]
ОННН? Херня идея.

В, [11.01.18 05:20]
Лучше действовать как ЧК. Называешь себя врагом революции — к стенке.

Б, [11.01.18 05:20]
Я говорю, что шизики и серуны - это такая же часть борды. Да, блин, я их защищаю, но они пользуются ресурсом, даже блять куют контент, что вообще охуеть

Б, [11.01.18 05:21]
Люди, которые подрывают деятельность борды запилили уже несколько локальных мемов.

Г, [11.01.18 05:21]
[In reply to Б]
просто мы будем действовать исключительно в рамках правил, в отличие от сосача (если вообще будем действовать, чего я пока что сторонюсь)

Б, [11.01.18 05:21]
Нельзя ко всему относится слишком серьёзно.

Б, [11.01.18 05:21]
[In reply to Г]
А мы и так действуем в рамках правил

Б, [11.01.18 05:22]
В чём разница?

Г, [11.01.18 05:22]
[In reply to Б]
на сосаче для модераторов правил нет, а у нас — есть

В, [11.01.18 05:22]
Каких мемов, какой контент? Давай я в тебя буду говном кидаться, а ты меня защищать и говорить, что я, дескать, произвожу ценный материал и привлекаю к тебе внимание.

В, [11.01.18 05:22]
[Forwarded from Б]
Я говорю, что шизики и серуны - это такая же часть борды. Да, блин, я их защищаю, но они пользуются ресурсом, даже блять куют контент, что вообще охуеть

В, [11.01.18 05:22]
[Forwarded from Б]
Люди, которые подрывают деятельность борды запилили уже несколько локальных мемов.

В, [11.01.18 05:23]
За упоминание говнульча я бы вообще отправляла в газенваген тоже.

Б, [11.01.18 05:23]
[In reply to В]
Есть стойкий и крайне точный ответ - мне похуй.

Б, [11.01.18 05:23]
Вот примерно так я реагирую на метания говна в интернетах.

В, [11.01.18 05:23]
Тут кто-нибудь теорию разбитых окон слышал?

Б, [11.01.18 05:23]
Слышал и даже вспоминал.

Б, [11.01.18 05:24]
Но нельзя блять выселять людей, которые по сути не нарушают правила и используют ресурс по назначению.

В, [11.01.18 05:24]
При низком постингрейте высеры начинают занимать значительную часть ленты. Если их не пресекать, другие будут видеть, что здесь только срут и никто не станет постить ничего сеьёзного. Именно это и является целью этих «людей».

В, [11.01.18 05:24]
Ты понимаешь, что они целенаправленно и злонамеренно бьют по посещаемости, отпугивая других людей от ресурса?

Б, [11.01.18 05:25]
Нормальным людям похуй, они скроют

Б, [11.01.18 05:25]
И кстати вот еще

В, [11.01.18 05:26]
Нормальные люди просто не зайдут в место, где всё засрано.

Б, [11.01.18 05:26]
Я всеми руками за, чтобы тереть откровенный щитпост. Это уже не постинг - это говно.

В, [11.01.18 05:26]
Тогда почему ты со мной споришь, когда я предлагаю забанить главных поизводителей щитпоста?!

Б, [11.01.18 05:27]
[In reply to В]
У нормальных людей Ирл, семьи и работа, если говорить уж прямо

В, [11.01.18 05:27]
Так, не будем доёбываться до дословного термина, нормальные в рамках анонимного сообщества.

В, [11.01.18 05:27]
Ясен хуй, в рамках ирл ни один его член не нормален.

Б, [11.01.18 05:28]
[In reply to В]
Но это, что забавно, не щитпостин. Щитпост, например, вкинутая фотка говна в треды.

В, [11.01.18 05:28]
Это — банальный вайп.

Б, [11.01.18 05:28]
Не вайп, а щитпостинг. Вайп смывает посты.

В, [11.01.18 05:28]
А вот то, чем говно-аватарки занимаются — щитпостинг.

Б, [11.01.18 05:29]
А щитпостинг - это щитпостинг.

В, [11.01.18 05:29]
Блять, мы говорим о людях, один из которых аватарит мужика, жрущего говно с зубной щётки, о чём ты вообще?

Б, [11.01.18 05:29]
@hunter_2 ты тут олдфажный олдфаг

Б, [11.01.18 05:29]
Поясняй за щитпостинг

В, [11.01.18 05:30]
Это вот таких поситителей ты хочешь видеть на сайте?

Б, [11.01.18 05:30]
[In reply to В]
Но это же аватарка, а не щитпостинг. Он же все равноткакбэ общается.

В, [11.01.18 05:30]
Он под ней только и делает, что щитпостит, как и все они.

В, [11.01.18 05:31]
Заметь, я выступаю против того же, что и ты. Я не предлаю банить за аватарки как таковые, людей, которые общаются под одной картинкой. Ещё б я предлагала, будучи сама аваблядью.

Б, [11.01.18 05:31]
[In reply to В]
Которые заходят развлекаться. Каждый развлекается как хочет и всё тут. Это делает нульч уникальным. Но есть маленькая грань такая между развлечением и говном.

В, [11.01.18 05:32]
Видимо, мы различны во взгляде на то, где она пролегает.

В, [11.01.18 05:32]
Точнее, не видимо, а очевидно.

Б, [11.01.18 05:36]
Вот допустим есть тред о квантовой механике, где аноны с умным видом обуждают данную тему. И тут приходит другой анон, который вкидывает фотку снайпера с комментарием "СНАЙПЕР В ТРЕДЕ! ВСЕ В УКРЫТ". Вот он вкинул и ушёл, некоторые это подхватили, кто-то не обратил на это внимание. Вот это разве щитпостинг?

Б, [11.01.18 05:36]
И вкинул он это в разные треды, что важно.

В, [11.01.18 05:37]
Ты сейчас сравниваешь жопу с пальцем, вот честно.

Б, [11.01.18 05:38]
Нет, вот ты ответь

Б, [11.01.18 05:38]
Это ведь не щитпостинг, так?

Б, [11.01.18 05:38]
А вот пришёл другой анон и уже с фоткой говна сделал тоже самое.

Б, [11.01.18 05:38]
Я просто примеры привожу самые такие очевидные.

В, [11.01.18 05:38]
Удобно придумать метафору, максимально опрадывающую своё мнение, а потом проводить параллели с абсолютно другой ситуацией.

Б, [11.01.18 05:39]
Это одинаковые ситуацией, но с разной сутью. Один запостил что-то с чем можно будет в дальнейшем как-то взаимодействовать, а другой посрал.

Б, [11.01.18 05:39]
Вот и всё тут.

В, [11.01.18 05:39]
В любом случае, я вижу, что в этом споре не родится истины, а изменить мнение собеседника агументацией не выйдет. В отличии от борды, где спор без смысла — милое дело, тут я его не хочу иметь.

Б, [11.01.18 05:39]
Шизики это что-то между первым и вторым.

В, [11.01.18 05:40]
Шизики, шизики… да ни в одном месте они даже не шизики. Определение бордошизика и то по другому звучит. Серуны обычные.

В, [11.01.18 05:40]
Вот ваславец — шизик. И он хотя бы забавный.

Б, [11.01.18 05:41]
Например, помню у меня на борде медленно создавались треды с утюгами. И так в итоге вся главная ими обросла. В итоге данное событие запомнилось и стало чем-то локальным.

А, [11.01.18 05:41]
[In reply to Б]
Хе, ну я польщен... Ну, вообщем, определить трудно. Нужно мерить мерками борды, а не в целом. То есть на лисе 3 треда - это вайп, у нас же 10 иногда проскакивает. У них никто не заикнется уже о том, что потерли какой-то пост случайно может, а у нас панику масштабов всей бордосферы поднимут.

В, [11.01.18 05:42]
Зачем ты постоянно сравниваешь нульчан с говно-мочефоксом?

Б, [11.01.18 05:42]
[In reply to В]
Всё познаётся в сравнениях.

В, [11.01.18 05:42]
Не того уровня полёт. Я всё ещё хочу видеть этот сайт третьей бордой по стране, пусть даже постингрейт уже не тот.

А, [11.01.18 05:42]
Потому что сейчас мало не кроссбордеров, а так же они наши конкуренты.

Б, [11.01.18 05:43]
Короче, я вот такое предлагаю

Б, [11.01.18 05:43]
Дать возможность модераторам банить "по усмотрению".

Б, [11.01.18 05:43]
Без этой поправки мы никогда не придём ни к чему.

Б, [11.01.18 05:44]
В данный момент мы следуем чётким правилам и всё.

В, [11.01.18 05:44]
Можно вообще пойти путём копирования ирл-оганизаций. Требующие индивидуального рассмотрения случаи, например, решать Особой Тройкой модераторов.

Б, [11.01.18 05:44]
Так забавно получается, что на борде практически полная свобода, а у модераторов её вообще нет. Это даже круто.

В, [11.01.18 05:44]
Три — хорошее число, а НКВД — хорошая метафора и хороший ориентир.

В, [11.01.18 05:45]
Ориентир, в смысле, пример для подражания.

Б, [11.01.18 05:45]
Нулевой Трёхчлен

Б, [11.01.18 05:45]
ага

Б, [11.01.18 05:45]
Ноль - хорошее число вот

В, [11.01.18 05:46]
Полумера, но если она позволит мне расстрелять этих шизоидов — почему бы и нет?

В, [11.01.18 05:46]
[Forwarded from Б]
Короче, я вот такое предлагаю

В, [11.01.18 05:46]
[Forwarded from Б]
Дать возможность модераторам банить "по усмотрению".

В, [11.01.18 05:46]
Так что на всякий случай поддержу идею.

Б, [11.01.18 05:48]
К слову, давно хочу банить пользователей, если они сами себя попросят отправить на часик или денёк другой. Я бы этим пользовался, если было дохуя дел, а всякие сайтики отнимают кучу времени.

Г, [11.01.18 05:49]
[In reply to В]
"по усмотрению" самое настоящее сосачерство, если это вводить на постоянной основе

В, [11.01.18 05:49]
М? По-моему возможность банов ПСЖ — самоочевидная фича, я бы просто забанила, если б попросили.

В, [11.01.18 05:49]
[In reply to Г]
Не отрицаю.

Б, [11.01.18 05:50]
[In reply to Г]
По усмотрению подразумевает под собой четко взвешенное решение модератора по данному вопросу.

Г, [11.01.18 05:50]
[In reply to Г]
я предлагаю то же самое, но лишь на день через какой-то промежуток времени, чтобы показать, что лучше не засирать сайт

В, [11.01.18 05:50]
Но если рассматривать нас как нульчановскую ЧК, то всё правильно, чрезвычайные полномочия — на то и чезвычайные.

В, [11.01.18 05:50]
На постоянку надо, давить гадов.ю

В, [11.01.18 05:51]
Вообще, идея высказывалась больше в шутку, но а что если?

В, [11.01.18 05:51]
[Forwarded from В]
Можно вообще пойти путём копирования ирл-оганизаций. Требующие индивидуального рассмотрения случаи, например, решать Особой Тройкой модераторов.

В, [11.01.18 05:51]
[Forwarded from В]
Три — хорошее число, а НКВД — хорошая метафора и хороший ориентир.

В, [11.01.18 05:51]
Взвешенное решение, говоришь?

Б, [11.01.18 05:51]
Ребят, это конечно всё круто, но не надо всё это дело превращать в ii и 2. Надо понимать, что ресурс развлекательный, а не только чисто для общения

В, [11.01.18 05:51]
Ну вот опять ты начинаешь.

Б, [11.01.18 05:52]
Нет, я напоминаю.

В, [11.01.18 05:52]
Только что сам предлагал банить щитпостеров и сам же предложил особые полномочия, как вдруг.

А, [11.01.18 05:52]
[In reply to В]
Потому что полно шизиков, которым нужна отдача от модерации. Ну и по хайпить, ой, то есть, пофорсить типа не справедливый бан.

Б, [11.01.18 05:52]
Ну, щитпостеров и будем банить.

В, [11.01.18 05:52]
«Бань их всех, Миша узнает своих»

Б, [11.01.18 05:52]
[In reply to А]
Да такие всегда будут че там

В, [11.01.18 05:53]
Поддержу, жаловаться на модерацию шизоиды будут всегда.

Б, [11.01.18 05:53]
[In reply to В]
Лол, узнает и похоронит вместе со всеми. Пули-то не резиновые.

Б, [11.01.18 05:53]
А хотя нет, с нами ляжет вместе.

Б, [11.01.18 05:53]
Некронульч будет как всегда.

В, [11.01.18 05:54]
Ты понял, какая это была цитата изначально, и что я имела в виду.

Б, [11.01.18 05:54]
>имела

В, [11.01.18 05:54]
Привычка докапываться до буквального значения — вредная.

В, [11.01.18 05:54]
[In reply to Б]
Ты только заметил, лол?

Б, [11.01.18 05:55]
Я вот блять даже не сомневался что общался с женщиной. Я ебаный сексист. :I

Б, [11.01.18 05:55]
Вот стиль общения другой совсем, иначе выглядит.

В, [11.01.18 05:56]
Мде.

А, [11.01.18 05:56]
> сексист
Ууу...

Б, [11.01.18 05:57]
[In reply to А]
Ох, ты сам знаешь какие у меня скелеты в шкафу.

Г, [11.01.18 05:57]
[In reply to Г]
просто моя логика такова, что если сообщество здоровое, то и правил особо не нужно, а если нездоровое — можно включать режим ЧС и тупо очищать всё ненужное, а так если постоянно держать "вахтёрские" правила, то будет создаваться ощущение несвободы и авторитаризма

Б, [11.01.18 05:57]
[In reply to В]
Да я шучу на самом деле. Просто есть способность определять пол собеседника.

А, [11.01.18 05:58]
Надеюсь ты просто прикалываешься.
Ой да ладно, какая разницы какого пола человек, главное суть.

В, [11.01.18 05:58]
[In reply to Г]
Вообще, это — самое адекватное сообщение, которое я видела за весь диалог.

В, [11.01.18 05:58]
Но почему-то под эту суть ты подводишь совсем не то, что я под ней вижу.

Б, [11.01.18 05:58]
[In reply to А]
О чем именно прикалываюсь? owo

Б, [11.01.18 05:59]
МИКРОБАНЫ

В, [11.01.18 05:59]
Што?

Б, [11.01.18 05:59]
Вот это вещь будет!

А, [11.01.18 05:59]
А, ладно, просто сноупочу как всегда...

Б, [11.01.18 05:59]
[In reply to В]
Человек постит, но никто не видит, что он постит.

Г, [11.01.18 05:59]
микробаны это когда твои сообщения просто скрываются?

Г, [11.01.18 05:59]
а, да

В, [11.01.18 05:59]
Давай ещё доброчан-стайл ба…

В, [11.01.18 05:59]
Блять, а ведь я с саказмом писала.

Б, [11.01.18 05:59]
[In reply to В]
Не, это правда довольно адекватное решение.

Б, [11.01.18 06:00]
Хотя и до психушки не далеко.

Г, [11.01.18 06:00]
[In reply to В]
на самом деле вещь хорошая в том плане, что если так блокировать вайпера, то он даже и никогда не узнает, что его забанили

Г, [11.01.18 06:00]
всяко лучше, чем бегать за 100 проксями

Г, [11.01.18 06:00]
[In reply to В]
что ты имеешь в виду?

Б, [11.01.18 06:00]
[In reply to Г]
А ещё можно вайперу выдавать бан на создание тредов

Б, [11.01.18 06:01]
Только Миша хуй запилит.

Г, [11.01.18 06:01]
[In reply to Б]
тогда он это заметит и просто сменит прокси, а микробамп по определению незаметен

Б, [11.01.18 06:01]
А дать мне запилить - он меня и близко к серверу не пустит.

В, [11.01.18 06:01]
Во-первых, я не думаю, что Миша станет это реализовывать, даже если мы в один голос взмолим. Во-вторых, это — куда большая «моча», чем просто ужесточение модерации.

В, [11.01.18 06:01]
Это я сейчас про баны в доброчковом стиле

Б, [11.01.18 06:01]
[In reply to Г]
Хм, а ведь да

Г, [11.01.18 06:02]
[In reply to В]
ну где-то выгоднее применять баны в "доброчковском" стиле, где-то в открытую банить

Б, [11.01.18 06:02]
[In reply to В]
Не, такой бан вполне себе нормальный. Но может сделать так, чтобы такие посты просто автоматически скрывались и раскрывались по нажатию.

Б, [11.01.18 06:02]
Типа вечного спойлера.

В, [11.01.18 06:02]
Фигня, скрытыми тредами тоже можно смыть доску, например.

Б, [11.01.18 06:03]
[In reply to В]
Я про простые посты.

Б, [11.01.18 06:03]
А вообще, Миша может задуматься про микробаны, но не про скрытие, т.к. такие посты деанонят в какой-то мере.

В, [11.01.18 06:03]
Доброчановский бан злее, он технически хранит треды тупо в кеше у забаненого. Очищаешь кеш браузера — они пропадают.

Г, [11.01.18 06:06]
ну, не обязательно с доброчана технологию копировать

Б, [11.01.18 06:07]
Время 6 утра, модераторы Нульчана собрались в круг и обсуждают план по очищению своей любимой борды от злой проказы... Но им не хватает одного единственного элемента для его реализации... ЕФГ! Михаил уже долго лежит в своей могиле, иногда похрапывая и вспоминая море, но его просто так не разбудишь, ведь сон у него по-настоящему мёртвый...

Г, [11.01.18 06:07]
но суть-то та же должна быть — незаметный бан

В, [11.01.18 06:07]
А зачем? Банить надо красиво и лично я не прочь перед этим поглумиться.

Б, [11.01.18 06:08]
Ребят, не то время мы выбрали. Надо было в полночь собираться.

В, [11.01.18 06:08]
Я вообще всё жду, пока разговор закончится, чтоб в душ наконец пойти, лол.

Б, [11.01.18 06:08]
[In reply to В]
Ну, можно сделать анимацию банхамера по монитору объекта.

Б, [11.01.18 06:08]
Вот это красиво.

А, [11.01.18 06:08]
+++

Б, [11.01.18 06:09]
Хм, когда будет сходочка модов Нульча?

Б, [11.01.18 06:09]
[ 😋 Sticker ]

В, [11.01.18 06:10]
В общем, истину мы в споре так и не нашли, кроме того, что даже защитник шизиков выступает за то, чтобы банить больше, чем сейчас.

Б, [11.01.18 06:10]
Можно будет организовать свой шахматный клуб и устраивать там многоходовочки.

Б, [11.01.18 06:10]
[In reply to В]
Да я особо их и не защищаю. Просто считаю, что они типа такие же пользователи борды как остальные.

Б, [11.01.18 06:11]
А вообще, для этих целей нужен Мишка.

В, [11.01.18 06:11]
Не умею играть в шахматы и вообще в практически любые игры с однозначной победой одного из игроков. Мне больше ролевые по нраву.

Б, [11.01.18 06:11]
[In reply to В]
>ролевые

Б, [11.01.18 06:11]
[ 😉 Sticker ]

В, [11.01.18 06:11]
Мы знаем друг друга один день, а твоя привычка доёбываться до смысла слов меня уже бесит.

Б, [11.01.18 06:12]
@hunter_2 бля, да я же как Ева.

Б, [11.01.18 06:12]
[In reply to В]
Ну, я же в шутку че ты

Б, [11.01.18 06:13]
[ ❓ Sticker ]

Б, [11.01.18 06:13]
Жаль что Миша - это не нейросеть

В, [11.01.18 06:13]
Ну-у… нейросеть вполне могла бы его заменить, по крайней мере.

Б, [11.01.18 06:13]
Вообще, учитывая насколько однообразные посты и картинки у щитпостеров можно было бы и нейросеть написать.

В, [11.01.18 06:13]
[ 🤗 Sticker ]

Б, [11.01.18 06:14]
Я кажется нашёл чем заняться в новом году

В, [11.01.18 06:14]
Ладно, совсем уже в оффтоп укатились, а уж что не придём к консенсусу сегодня — я пару десятков постов назад уже написала. Пойду я.

Б, [11.01.18 06:14]
[In reply to В]
[ 👋 Sticker ]

А, [11.01.18 06:16]
Удачи

Г, [11.01.18 06:16]
bb

Михаил, [11.01.18 11:46]
Резюмирую:
1. Правила нужно повесить на более видном месте, но так чтобы не мозолило глаз, как прикрепленный пост
2. Кого банить, а кого нет, в некоторых ситуациях всё равно не понятно.

Михаил, [11.01.18 11:47]
Первое: есть описание доски, но сейчас кнопка показа его на мой взгляд почти не заметна. Можно сделать блок с описанием на месте прикрепа, который виден при первом заходе в раздел, и может быть затем скрыт по крестику. Можно также сделать сайдбар, как на реддите.

Михаил, [11.01.18 11:47]
Теперь второе

Д, [11.01.18 12:24]
не вижу

Б, [11.01.18 14:03]
[In reply to Михаил]
Даже Мишка чётко не знает кого следует банить, а кого нет. Про что я и говорил тащемта. Каждый пользователь - это пользователь, а не мишень под банхаммер.

Д, [11.01.18 14:08]
я слежу за вами

Г, [11.01.18 15:06]
[In reply to Михаил]
...спустя три часа Миша так и не написал второе

Михаил, [11.01.18 15:17]
Я написал

Михаил, [11.01.18 15:18]
Но вижу только одну галочку

Михаил, [11.01.18 15:18]
Пашка опять все сломал

Михаил, [11.01.18 15:18]
[Forwarded from Михаил]
Фактически проблема в чем? В том что пытаемся усидеть на двух стульях. Стул №1 с исконной АИБ, где среди дискуссии начать кидать в оппонента говно.jpg, назвать десять раз опа хуем и тд. Стул №2 с приличными интересными тематическими тредами, без хуйни.
Я планировал так, что /b сядет на №1, тематика сядет на №2. Однако среди пользовательских досок многие тоже сели на первый. В этом ничего плохого на самом деле нет, кроме того что не возникает ощущение барьера, где можно гадить, а где нет. И затем, не возникает понимания, почему в одном треде анон постит говно без проблем, а в другом его банят, и он идет жаловаться на произвол мочи.
Короче, че предлагаю:
- сделать два свода правил, под каждый стул
- добавить соответственно доскам признак "тип модерации" с вариантам "мягкая/жесткая"
- в зависимости от типа модерации, автоматически будет отображаться один из вариантов правил