Ответ на: комментарий от anonymous 27.05.19 13:11:34

можно и четыре объекта назвать числом пять, от этого сущность (их количество) не измениться.
anonymous (27.05.19 13:16:26)

    Ответить на это сообщение
    Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 27.05.19 13:12:42

    у тебя точно с пониманием проблемы.

ну так дай тынц на модель, а лучше на готовый конфиг
anonymous (27.05.19 13:16:39)

    Ответить на это сообщение
    Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 27.05.19 13:16:26

    можно и четыре объекта назвать числом пять, от этого сущность (их количество) не измениться.

и что с того? ты как школьник - гопник доипался до формулировки, в то время как смысл, переданный мной изначально был правильным:

есть распределенные кластерные файловые системы с HA, которые можно заюзать поверх ZFS для увеличения количества твоих любимых девяток.

будешь опять к словам придираться? больше нечего возразить? иссяк ?
anonymous (27.05.19 13:19:48)

    Ответить на это сообщение
    Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 27.05.19 13:19:48

Тот кто не принимает правила, а навязывает свои, пропихивает ложь и подмену понятий.
anonymous (27.05.19 13:21:14)

    Ответить на это сообщение
    Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 27.05.19 13:21:14

    Тот кто не принимает правила, а навязывает свои, пропихивает ложь и подмену понятий.

https://en.wikipedia.org/wiki/Clustered_file_system#Avoiding_single_point_of_...

Получается, что врун опять ты, а не я. Сколько уже можно передергивать мои высказывания? У нас тот, кто пишет софт для SQL DDOS очень любит переворачивать смыслы, переобуваться в споре, спорить только устно, когда трудно его доказательно поймать на манипуляциях ссылкой на фразу в чате.
anonymous (27.05.19 13:25:00)

    Ответить на это сообщение
    Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 27.05.19 13:19:48

    есть распределенные кластерные файловые системы

но у тебя ведь денег нет на быструю сеть, а без неё будет боль и страдания.
anonymous (27.05.19 13:53:41)

    Ответить на это сообщение
    Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 27.05.19 13:53:41

    но у тебя ведь денег нет на быструю сеть, а без неё будет боль и страдания.

Начинаются опять удивительные попытки найти изъяны в ZFS

В моих текущих задачах HA ненужен.

HA нужен, только когда есть убытки от простоя, а убытки подразумевают деньги, как то так.

Или ты думаешь, что скоростная сетевушка окажется дороже твоих проприетарных гробиков?

Сколько копеек стоит скоростная сеть на Авито для экспиреметаф?
anonymous (27.05.19 14:04:52)

    Ответить на это сообщение
    Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 27.05.19 14:04:52

    Сколько копеек стоит скоростная сеть

Свич - 10 тыс., один адаптер около 1 тыс. долларов.
Miha (27.05.19 14:15:41)

    Ответить на это сообщение
    Ссылка

Ответ на: комментарий от Miha 27.05.19 14:15:41

    Свич - 10 тыс., один адаптер около 1 тыс. долларов.

Это какая модель?

Ссылку на лот, если можно.
anonymous (27.05.19 14:18:26)

    Ответить на это сообщение
    Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 27.05.19 14:18:26

Edgecore Wedge 100BF-32X
Miha (27.05.19 14:46:12)

    Ответить на это сообщение
    Ссылка

Ответ на: комментарий от Miha 27.05.19 14:46:12

Это 100 гбит?

у меня RAID 10 из 4 дисков почти не выходит за пределы гигабита.

это что получается, для твоего юз кейс надо 400 дисков? у меня нет таких задач и не предвидится пока.

А если бы и была, то для 400 дисков, + пара $K - это копейки
anonymous (27.05.19 14:55:53)

    Ответить на это сообщение
    Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 27.05.19 14:04:52

это у тебя попытки натянуть ненатягиваемое.

    HA нужен, только когда есть убытки от простоя, а убытки подразумевают деньги

в таких случаях как-раз никто наколенные поделки использовать и не будет.
anonymous (27.05.19 15:02:44)

    Ответить на это сообщение
    Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 27.05.19 14:55:53

У меня Windows с сата дисками раздает по сети 100 мегабайт в секунду.

Выходит тормозит твоя хваленная zfs.
Miha (27.05.19 15:03:05)

    Ответить на это сообщение
    Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 27.05.19 15:02:44

    в таких случаях как-раз никто наколенные поделки использовать и не будет.

https://computation.llnl.gov/projects/zfs-lustre

и потом есть Nexenta, которая от вендора, а не самосборная
anonymous (27.05.19 15:47:14)

    Ответить на это сообщение
    Ссылка

Ответ на: комментарий от Miha 27.05.19 15:03:05

    У меня Windows с сата дисками раздает по сети 100 мегабайт в секунду. Выходит тормозит твоя хваленная zfs.

Раздает последовательную файлопомойку, на которой даже один дешевый SATA диск без SSD кэширования будет отдавать на скорости 150 метров в секунду?

Ты попробуй заряди промышленную базу хотя бы на полтерабайта и нагрузи случайной нагрузкой, когда одновременно и пишут (да еще и синхронно, постоянно долбят sync иными словами после каждой мелкой записи) и читают и елозят по всей поверхности постоянно, на такой нагрузке скорость обычного HDD может упасть ниже 1мбайта в секунду. ZFS я использовал без кэширования в контроллере, т.е. батарейку можно было просто вынуть из SAS контроллера.
anonymous (27.05.19 15:52:58)

    Ответить на это сообщение
    Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 27.05.19 15:52:58

и оперативки всего 12 гиг и диски всего 4 штуки по 7K каждый и материнка из дремучего 2007 с соответствующей пропускной, ну и как твоя венда себя чуйствует на таком железе? у тебя железо лучше? а если на него поставить ZFS, то какую производительность она покажет вместо венды?
anonymous (27.05.19 15:56:14)

    Ответить на это сообщение
    Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 27.05.19 15:52:58

кстати, про твои полтерабайта дб2, как-то не сходится твоя офигительная история про довольно большого размера базу аж регионального значения на каком-то помоечном, как ты сам говоришь, сторадже. бабки на лицензию были, а на железо не дали - херня какая-то получается. ну и если ты весь из себя такой опенсорс, то почему же не постгре или мускуль, как так-то???
anonymous (27.05.19 16:04:02)

    Ответить на это сообщение
    Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 27.05.19 16:04:02

    кстати, про твои полтерабайта дб2, как-то не сходится твоя офигительная история про довольно большого размера базу аж регионального значения на каком-то помоечном, как ты сам говоришь, сторадже.

В этой истории ты упустил, что была пара промышленных SSD от Intel в качестве L2ARC и SLOG.

    бабки на лицензию были, а на железо не дали - херня какая-то получается.

читай начало обсуждения, железо поставили с опозданием

    ну и если ты весь из себя такой опенсорс, то почему же не постгре или мускуль, как так-то???

я тебе приложение чтоли переписывать буду сам?

кроме того мне не нравятся перечисленные тобой СУБД (это если бы я выбирал), PostgreSQL еще куда не шло, а мускуль точно нет.

Уже упоминал, что мне нравятся DB2 и MSSQL, благо оба есть под Linux, а DB2 даже под солярку.
anonymous (27.05.19 16:11:28)

    Ответить на это сообщение
    Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 27.05.19 16:11:28

L2ARC сначала вмещал всю базу - скорость была вообще супер, а потом только половину, уже похуже немного.
anonymous (27.05.19 16:15:24)

    Ответить на это сообщение
    Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 27.05.19 16:15:24

Похоже тебя с работы уже выгнали. Нечем больше заняться, чем тут флудить целыми днями?
Miha (27.05.19 16:44:19)

    Ответить на это сообщение
    Ссылка

Ответ на: комментарий от Miha 27.05.19 16:44:19

    Похоже тебя с работы уже выгнали. Нечем больше заняться, чем тут флудить целыми днями?

А твое какое дело?

Это все, что ты смог пропукать в ответ на никчемность твоего хуиндоус на пару с проприетарными хоронилищами по сравнению с ZFS?
anonymous (27.05.19 16:47:20)

    Ответить на это сообщение
    Ссылка