Advertisement
Guest User

CyberPolice statement

a guest
Aug 19th, 2017
398
0
Never
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
text 5.12 KB | None | 0 0
  1. Ваше питання, напевно, ґрунтується на основі відомої статті в NYT? Тому хочу трішки внести ясності у сказане мною.
  2. Як тільки ми виявили у відкритих джерелах інформацію про причетність громадянина України до розробки програмного забезпечення, названого «PAS_TOOL_PHP_WEB_KIT», яке за даними американського СЕRT використовувалося для атаки, кіберполіція одразу почала її перевіряти.
  3. Нам вдалося встановити особу (українця), чиї дані були використані під час реєстрації ssl-сертифікату для ресурсу, через який здійснювалося розповсюдження вказаного програмного забезпечення. Можемо лише припустити, що він може бути причетний до створення цього сертифікату.
  4. Чоловік, про якого йшлося, не приходив до поліції із зізнаннями у співучасті в атаках, ніхто йому ніяких звинувачень чи підозр не оголошував.
  5. Зараз цей громадянин повністю співпрацює із правоохоронними органами. Більше того, він погодився надати всю необхідну інформацію та повний доступ до своїх ресурсів, які йому належать, якщо це сприятиме розслідуванню.
  6. Причетність даної особи до розробки програмного забезпечення «p.a.s.» та використання його у кібератаках нами не встановлено. Крім того, за даними кіберполіції України, зазначене програмне забезпечення жодного разу не виявлялося під час відомих нам кібератак.
  7. Також нами напрацьовані й інші матеріали щодо осіб, які можуть бути причетними до створення цього програмного забезпечення. Про наші напрацювання ми поінформували офіцерів зв'язку при Посольстві США.
  8. Підкреслю, що надання будь-якої інформації та допомоги нашим колегам з інших країн відносно цього громадянина можливе лише в межах та порядку, що визначений чинним законодавством. Однак до цього часу до нас не надходили офіційні запити чи міжнародно-правові доручення від зацікавлених правоохоронних органів США чи інших країн.
  9.  
  10. Google Translation:
  11.  
  12. Your question, probably, is based on a well-known article in NYT? Therefore, I want to make a little clear in what I said.
  13. As soon as we discovered in open sources information about the involvement of a Ukrainian citizen in the development of software called "PAS_TOOL_PHP_WEB_KIT", which, according to American CERT, was used for an attack, the cyber police immediately began to check it.
  14. We were able to establish the person (Ukrainian) whose data was used when registering the ssl certificate for the resource through which the distribution of the specified software was carried out. We can only assume that he may be involved in the creation of this certificate.
  15. The man whom he was talking to did not come to the police with confessions in complicity in the attacks, nobody accused him of any suspicion or suspicion.
  16. Now this citizen fully co-operates with law enforcement agencies. Moreover, he agreed to provide all the necessary information and full access to his resources, which he owns, if this would contribute to the investigation.
  17. The involvement of this person in the development of the software "p.a.s." and its use in cyber attacks has not been established. In addition, according to the cyberpolice of Ukraine, the indicated software never appeared during known cyber attacks.
  18. We have also produced other materials about people who may be involved in the creation of this software. We informed the officers of the communications at the Embassy of the USA about our developments.
  19. I emphasize that the provision of any information and assistance to our colleagues from other countries in relation to this citizen is possible only within the limits and in accordance with the procedure established by the current legislation. However, so far, we have not received official requests or international legal orders from interested law enforcement agencies of the United States or other countries.
Advertisement
Add Comment
Please, Sign In to add comment
Advertisement