Perussuomalaisten puolueen 3.varapuheenjohtaja Sebastian Tynkkynen on erotettu puolueesta.

Erottamisen taustalla on ollut Tynkkysen vaatimus puoluehallituksen, puoluevaltuuston ja eduskuntaryhmän yhteiskokouksesta, jossa Tynkkysen mukaan keskusteltaisiin hallituksessa jatkamisen edellytyksistä. Tynkkynen oli huolissaan hallitusohjelman toteutumisesta ja perussuomalaisten kädenjäljen näkymisestä nykyisessä politiikanteossa.
Vetoomus

Tynkkynen painosti puoluehallitusta yhteiskokouksen järjestämiseen näyttävällä julkisuudessa käydyllä mediapelillä, johon liittyi perussuomalaisten jäsenten allekirjoittama vaade, joka keräsi Tynkkysen mukaan 500 nimeä. Osana kampanjaansa Sebastian päätti julkaista suuren osan kerätystä nimilistasta kotisivuillaan. Asiasta nousi kohu, sillä vetoomuksen allekirjoittaneet eivät tienneet nimiensä päätyvän julkisuuteen. Lisäksi osa kertoi nimensä olevan listalla, vaikka ei ole vetoomusta allekirjoittanut.

Puoluehallitus kokoontui myöhemmin käsittelemään tynkkysen vetoomusta. Vetoomus torpattiin äänin 11 - 2. Puolueen toimintakulttuurissa tämä tarkoittaa, että “pulinat pois”. Sebastian ei kommentoinut puoluehallituksen hylkäävää päätöstä medialle. Eikä mediapeliä vetoomuksen ympärillä jatkettu. Asia oli täten loppuun käsitelty.

Tai näin ainakin luulin.

Sebastian Tynkkynen julkaisi viime yönä videon jossa hän ilmoitti puoluehallituksen erottaneen hänet puolueen jäsenyydestä. Erityisen vakavan asiasta tekee, se että hän toimii puolueen 3. varapuheenjohtajana. Hänet valittiin tehtävään vain reilu kaksi kuukautta sitten puoluekokouksessa 58% äänisaaliilla. Puoluekokouksessa äänivalta on jokaisella perussuomalaisten jäsenellä. Tynkkysen jäseniltä saama mandaatti tehtävässä oli erittäin vahva. Sebastian profiloitui omassa kampanjassaan puoluejohdon haastajaksi.

Puoluejohto ei tästä haasteesta pitänyt.

Puolueen puheenjohtaja Timo Soini oli silmiin nähden ärsyyntynyt jo puoluekokouksessa Tynkkysen valinnasta. Pystyn vain kuvittelemaan, mikä ilme puheenjohtajalla oli kasvoillaan, kun Tynkkynen lähti kuittaamaan vaalilupauksiaan ja haastamaan puoluejohdon linjaa omalla vetoomuksellaan.

Tynkkysen mukaan puolueesta erottaminen tuli hänelle yllätyksenä. Hän ei itse päässyt hallituksen kokoukseen, sillä oli edustamassa perussuomalaisten nuorisojärjestöä Islannissa. Hyvän hallintotavan mukaisesti jäsenten erottamisesta tulee tehdä maininta jo kokouskutsussa. Joudun tästä vetämään johtopäätöksen, että hyvää hallintotapaa ei ole noudatettu.

Puoluejohto käytti perustelunaan Tynkkysen erottamiselle hänen julkaisemaansa vetoomuksen nimilistaa. Puoluejohto ilmoitti kuulleensa asianajajaa asiassa ja totesi että yksityisyyden suojaa olisi rikottu.

Tämä on teatteria.

Tynkkystä ei ole tuomittu mistään, eikä tuomiovaltaa ole myöskään puoluehallituksella. Puolueen historiasta löytyy esimerkkejä jopa korkeimmissa oikeusasteissa tapahtuneista tuomioista, jotka eivät ole puoluehallituksen mielestä riittävä perustelu jäsenen erottamisesta. Tässä tapauksessa pelkkä epäily on riittänyt.

Todennäköisin päätelmä on usein oikea.

Puoluejohdolla oli alkanut pelon seurauksena kahvikuppi täristä käsissä. Asiasta ei haluttu käydä asiallista keskustelua, vaan päätös valmisteltiin etukäteen kabineteissa kaikessa hiljaisuudessa. “Lopulliseen päätökseen vaikutti varapuheenjohtajan asenne”, mainitsee puoluesihteeri.

“Ettäs Tynkkynen kehtasikin kyseenalaistaa meidät.”

Näin taisi johto ajatella päätöstä tehdessään.

Toimintakulttuuri on matkittu Neuvostoliitosta. Syysloskat on heitetty rivijäsenen naamaalle. Viidelläkymmenelläkahdeksalla prosentista jäsenistöstä on väärä mielipide.

Demokratia ja diktatuuri eroavat tavasta, jolla eri mieltä oleviin suhtaudutaan. Toimintatapojen on muututtava. Nyt on aika jäsenten nousta ääneen. Meille ei ylhäältä sanella, mikä asenteemme saa olla. Meille ei kerrota, että mielipiteemme on väärä. Me olemme Perussuomalaisia.

Saatte haastajia erottaa puolueesta hamaan tappiin. Ne eivät nimittäin lopu kesken.

26.10.2015 Tony Leppäkoski