Guest User

Waterloo Download Torrent

a guest
Aug 22nd, 2018
47
0
Never
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
text 7.01 KB | None | 0 0
  1.  
  2.  
  3. ********************
  4. Waterloo
  5. http://urllie.com/omdip
  6. (Copy & Paste link)
  7. ********************
  8.  
  9.  
  10.  
  11.  
  12.  
  13.  
  14.  
  15.  
  16.  
  17.  
  18.  
  19.  
  20.  
  21.  
  22.  
  23.  
  24.  
  25.  
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  
  34.  
  35.  
  36.  
  37.  
  38.  
  39.  
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49. Ho noleggiato questo film dopo aver incappato in qualche articolo di blog casuale sui 10 migliori film di guerra di cui non hai mai sentito parlare (o qualcosa del genere). Non sapendo veramente cosa aspettarmi, mi sono sorpreso: questo film è fantastico. Waterloo racconta la storia del ritorno di Napoleone Bonapart dall'esilio sull'isola d'Elba (26 febbraio 1815) alla sua sconfitta nella battaglia di Waterloo (18 giugno 1815), un periodo noto come "I 100 giorni".Il film vanta un cast di artisti del calibro di Rod Steiger (Napoleon Bonaprt) e Richard Plummer (Arthur Wellesley, Duca di Wellington) combinati con una combinazione artificiosa, a volte discutibile di primi piani, tagli, luci e angoli. Ho trovato l'intera faccenda avvincente. <br/> <br/> Se ti piacciono i drammi storici / i film di guerra allora guarda questo.
  50. Watrerloo, di Sergei Bondarchuck (della mastodontica Guerra e Pace), racconta la storia del ritorno di Napoleone dall'esilio e della sua campagna conclusasi nella disastrosa battaglia di Waterloo. <br/> <br/> Per prima cosa, prendiamo alcuni dati: questo è un film con un'eredità dispiaciuta, ma non senza merito. È più famoso per aver battuto sullo schermo la biografia di Stanley Kubrick di Napoleone a lungo termine e, con le sue scarse prestazioni finanziarie, a gettare quel progetto in un limbo cinematografico. Lament: La stupidità di Hollywood, tutto ciò che vuoi allora, ma non questo film, un progetto molto diverso da quello che Kubrick aveva in mente, perché è un duello focalizzato, piuttosto che una biografia. <br/> <br/> Waterloo ha una stretta rinfrescante attenzione per gli standard odierni, almeno nella sua forma di sopravvivenza. Esiste una certa economia di narrazione, non ostacolata da inutili sottosequenze o sottotrame romantiche, mirate direttamente allo scontro finale. Questo non vuol dire che il dialogo della sceneggiatura, una sfilata a volte incollata insieme di citazioni storiche dall'uomo o dal collettivo di robot dietro The Message di Mustafa Akkad, sia all'altezza della situazione: è semplicemente utile. Ciò che è nuovo qui e vale la pena scoprirlo è un'intensità rabbiosa raramente vista nei film che coprono questo periodo, particolarmente evidente nell'esibizione di Rod Steiger come mostro infestato e nel caos massiccio delle scene di battaglia, alla pari con War e Peace di Bondarchuck. <br/> <br/> Il regista si gloria di questo spettacolo imponente, regalandoci panorami e scene di guerra che faranno sussultare anche il visore più stanco dei moderni spettatori, in particolare una carica di cavalleria britannica che si fa beffe dei Pelenor Fields showstopper in Return of il re quattro decenni dopo. Una dimensione umana è preservata e, ogni volta che le cose minacciano di essere espulse troppo in alto proporzionalmente, la rivalità viene ridotta alla scala individuale, mettendo un Napoleone sfacciato e rumoroso contro l'equilibrata Wellington di Christopher Plummer. <br/> <br /> Quindi odio questo per il suo peccato più grave, se è necessario.Direi che indirettamente ha portato Kubrick a regalarci il fenomenale Barry Lyndon, ed è difficile immaginare che persino lui adori lo schermo con l'indimenticabile violenza mostrata qui. <br/> <br/> Più che degno un'occhiata!
  51. Un po 'di delusione per il vero fan dei tempi napoleonici. La cosa più inquietante è la riduzione del filmato da 5 ore a 2 ore. Qualcuno potrebbe dire al proprietario attuale, Sony Corporation, che deve semplicemente rilasciare il film di nuovo nella versione originale di 5 ore ?. L'ho già fatto, un anno fa, ma nessuna reazione. Il video attualmente disponibile di questo film leggendario è così tanto ridotto da una squadra quasi criminale e insensibile negli anni settanta quando il film è stato pubblicato, che molte scene difficilmente hanno senso. Bondartchuk aveva ragione a protestare. Comunque, speriamo che un giorno forse vedremo la versione originale.
  52. Ci vuole libertà con la storia, ma è un film potentemente credibile per diversi motivi. La trama è molto avvincente e per quanto tempo il film non sia mai noioso. Le sequenze di battaglia sono splendidamente messe in scena, i valori di produzione sono ricchi e il punteggio è meravigliosamente impressionante. Anche la regia è forte e la sceneggiatura è intelligente e stimolante. Poi c'è la recitazione. Rod Steiger è magnifico come Napolean, è un perfetto equilibrio di rabbia calda e calcolo freddo e riesce persino a scalzare le migliaia di soldati sovietici reclutati come comparse per le scene di battaglia. Altrettanto buono è Christopher Plummer nei panni di Duke of Wellington, mostrato qui come piuttosto arrogante e con disprezzo per la carne da cannone di classe inferiore.In conclusione, un grande film, degno di essere visto per Steiger e Plummer, le loro esibizioni sono così belle che vale la pena guardare tutto il film solo per loro. 9/10 Bethany Cox
  53. & Quot; Waterloo & quot; fornisce alcuni dei migliori filmati di guerra che vedrai. Le sue raffigurazioni dei combattimenti a Waterloo sono semplicemente stupefacenti. Questo film è stato girato prima della meraviglia della CGI. Quindi la grafica richiedeva persone reali, veri cavalli e fumo ed esplosioni. <br/> <br/> La storia, tuttavia, è abbastanza debole. Il film fornisce solo lo sfondo più scheletrico di eventi precedenti alla battaglia. Descrive eventi in battaglia ma non delinea mai chiaramente cosa sta succedendo. Introduce i personaggi principali, ma solo così puoi mettere una faccia in un nome più tardi. Non impari praticamente nulla sulle persone. Penso che gli sforzi dell'attore siano sprecati in larga misura. Questo film si aspetta che il pubblico sappia le basi della caduta di Napoleone, il suo esilio e il ritorno dall'Elba, e gli eventi che hanno portato alla battaglia di Waterloo. Se non sai nulla di questa era e non conosci la struttura di base della battaglia, potresti perderti. Ho visto altri commenti su IMDb che la versione originale del film era molto più lunga. Questo film assomiglia molto a un film più lungo modificato per ottenere un tempo di esecuzione più commerciale. <br/> <br/> Tuttavia, una sezione del film come l'attacco della cavalleria francese nelle piazze della fanteria britannica fa trampolieri per il resto ne vale la pena. Inoltre, la rappresentazione della carneficina del campo di battaglia post-battaglia porta davvero a casa la sordida natura dell'intera vicenda. Puoi vedere facilmente perché Wellington è visto commentare alla fine che l'unica cosa più triste di una battaglia vinta è una battaglia persa. <br/> <br/> Quindi se ti piacerebbe vedere alcune rappresentazioni eccellenti della guerra napoleonica ( meno un po 'del sangue presente oggi), questo film vale la pena.
  54.  
  55. After defeating France and imprisoning Napoleon on Elba, ending two decades of war, Europe is shocked to find Napoleon has escaped and has caused the French Army to defect from the King back to him. T b0e6cdaeb1
Add Comment
Please, Sign In to add comment