Úvahy o chápaní a KSB

Úvahy o chápaní a KSB
-----
- Myslím si, že podstate KSB (t.j. určitým jej postulátom, axiómam a interpretáciám, z ktorých je odvodená metodológia KSB spracovania a spájania informácií a výkladu faktov) chápem dostatočne - hoci človek sa učí po celý život a kto si o sebe myslí, že niečomu absolútne rozumie (lebo rozumieť sa dá rôzne, že?), tak sa dosť často mýli.
Čo sa týka celku, tak si nemyslím, že existuje nejaký človek na svete, ktorý by chápal všetkému, čo sa uvádza v KSB, a ktorý by si to všetko už nejakým objektívnym spôsobom overil.
Podľa mňa je to nemožné.

- Aj stalinská ústava ZSSR znela pekne, dokonca ani v tej našej by bežný človek nenašiel moc zádrheľov, že?
Potom aj v NZ to zneje celkom pekne - miluj blížneho svojho, ďalej i marxizmus oficiálne propaguje peknú myšlienku - každý podľa schopností a každému podľa potrieb, a pod.
Aj tieto veci (údajne) idú priamo proti cieľom globálneho zákulisia, ale čo z toho bolo nakoniec zrealizované v praxi?
Dovolím si pesimisticky tvrdiť, že skoro nič.
Človek si môže zobrať hocijakú ideológiu, vybrať z nej nejakú peknú myšlienku a spraviť z nej koncepciu.
A potom môže prehlásiť, že na základe tej peknej myšlienky bola vybudovaná tá ideológia, z ktorej vytiahol tú peknú myšlienku.
Čiže tá koncepcia sama o sebe nie je až tak dôležitá, môžeš si ich vytvoriť x, avšak vždy to bude len o adekvátnosti tej hlavnej myšlienky alebo plánu vo vzťahu k životu spoločnosti a o tom, do akej miery sa zhmotní i v reálnom živote, lebo inak to dopadne iba tak ako s tou stalinskou ústavou alebo NZ a pod.
To znamená, že teória na papieri je jedna vec a prax zase druhá.
Tak prečo by nemohli pohlavári globálnej politiky stáť aj za KSB a mali mať z tejto teórie nejaký veľký strach (keď navyše úplne pod "diktátom" svojho vlastného svedomia, ako to hlása KSB, sa najskôr žiť nedá, lebo to by som nesmel nič robiť, ani zabiť muchu alebo baktérie na rukách ich umytím)?
Len preto, že hlása pekné ideály a ciele?
Ale to už predsa mnoho konceptov, filozofií a ideológií pred ňou (na niektoré som poukázal už na začiatku).
Keď som sa už dotkol toho svedomia, tak pre niekoho je akceptovateľné zabíjať zvieratá kvôli potrave, ale pre druhého už nie.
A ktorý z nich potom vlastne žije alebo nežije podľa svedomia?
Čo ak by som v živote chcel žiť obrazne povedané tak, aby ovca zostala celá, ale aj vlk bol sýty?
Ako by som to dosiahol?
Čo to vlastne je ten život pod "diktátom" svojho svedomia?
To je široký pojem.
Osobná komunikácia s Bohom-Tvorcom?
Ak veríš v Jeho existenciu, tak kľudne
Ale to je stále vágne a dá sa to vyložiť rôzne (klasika, ten Boh nám to zase jak na protiveň pekne skomplikoval, a preto Mu neverím).
Čo ak ide len o návnadu pre ovce?
Už chápete, kam tým mierim?
Proste je tu istá možnosť, že KSB mohla mať min. určitú podporu už v začiatkoch a stále má od globálneho zákulisia, pretože pomocou nej (podobne, ako to bolo aj u marxizmu) môžu vyriešiť niektoré globálne problémy, ktoré tu vďaka svojmu riadeniu sveta podľa davo-"elitárnej" biblickej koncepcie natropili.
Takisto, ako so 100% istotou dokážeme, že v rámci procesu vzniku a šírenia KSB neboli a nie sú prítomné aj rôzne prvky tajných služieb s negatívnymi následkami, navyše keď Pjakin dnes tvrdí, že neodporúča študovať materiály VP-ZSSR po určitom dátume?
Len preto, že oficiálny príbeh vzniku KSB tvrdí niečo iné?
Ja už ale nie som malé decko, aby som veril niečomu, čo má nálepku - oficiálne.
Presnejšie - ja neverím takmer ničomu, čo je oficiálne, resp. min. sa staviam k tomu s veľkou opatrnosťou.
Čiže nedá sa to na 100% ani dokázať, ale ani vyvrátiť.
Ale kto vie, možno že pohlavári globálnej politiky skutočne v poslednej dobe už len hasia problémy vo svete, a KSB je výsledkom prirodzenej náhody a toho, že nemali čas ju zlikvidovať už v procese jej formulovania/vzniku.
Pre mňa osobne to ale nie je až tak moc dôležitá otázka a navyše obyčajný človek nedisponuje takými možnosťami, prostriedkami a schopnosťami, aby na ňu mohol nájsť objektívnu odpoveď - tak načo sa tým vôbec zaťažovať?

- To je ako pokúšať sa objektívne zistiť, či je niečo priamym zásahom Zhora, alebo ide iba o náhodný jav.
Proste buď tomu veríš, že je, alebo neveríš, pretože aj tak nedisponuješ príslušnými prostriedkami, aby si si to objektívne overil - ani nemôžeš, pretože také prostriedky vlastne ani neexistujú (Tvorca to podľa mňa kapánek posr...).
Napr. pomocou presne akej objektívnej metódy dokážem objektívne potvrdiť, že existuje údajne ne-materiálny jav nazvaný "egregor"?
Ja osobne to zatiaľ pokladám iba za hypotézu a skôr sa prikláňam k názoru, že ide o "normálnu" "materiálnu" vec - v zmysle davovej psychózy a že na ňom nie je nič nad-zmyslového.
Alebo, ako na 100% dokážem, že Pjakin hovorí pravdu, alebo že sa nemýli?
Len preto, že to čo hovorí, dáva zmysel?
Zmysel už dávalo toľko vecí, ale to predsa ešte nie je zárukou toho, že hovorí objektívnu pravdu, pretože ani on nevidí pohlavárom globálnej politiky do hlavy a nevie tak presne, čo naozaj plánujú.
Alebo ako presne niekto dokáže, že Pjakin alebo ty alebo ja alebo hocikto tu nie je agent?
Ako sa dá získať táto informácia, ktorá môže byť v určitých prípadoch dôležitá, ako aj niektoré aparátne tajomstvá, kde je zas problém s ich vierohodnosťou?
Nedá sa to od monitora nijako dokázať - taká je objektívna pravda.
Ako si na 100% overím, či napr. za nejakou udalosťou stoja globalisti alebo štátna "elita" USA, alebo skôr ide o nejakú kombináciu?
Nemôžem a zostáva mi len sledovať obecný chod vecí sveta a následne prisúdiť danému výkladu faktov určitú pravdepodobnosť, ktorá sa môže blížiť až k 100%.
Avšak mnoho vecí budem môcť roztriediť nanajvýš do kategórií "blbosť", "pravdepodobné" a "málo pravdepodobné" alebo "uvidíme neskôr".

- Obyčajný človek nedokáže pochopiť všetko, čo sa v KSB uvádza a to, na čo KSB odkazuje - to je naprosté blúznenie.
Už vidím normálneho človeka, ktorý si prečíta v KSB nejaké výtky k marxizmu, ako si ho ide ihneď naštudovať, aby si overil, že tie závery o marxizme, ktoré sú uvedené v KSB, sú v poriadku.
Maximálne zostane u toho, že sa buď prikloní (ak mu to dáva zmysel) alebo neprikloní na stranu záverov KSB (všemožných odborníkov, ktorí za ňou stoja a ich pohľadu na vec).
Alebo ako si normálny človek overí pravdivosť oficiálnej vedy alebo histórie a ich zložitých teórií?
Najprv si ich pracne za pár rokov naštuduje a potom bude rovnako pracne pár desaťročí študovať nejaké alternatívne teórie a výklady?
A na základe akej metódy si to všetko spoľahlivo overí?
Obyčajný človek si proste nedokáže overiť všetky informácie a výklady určitých faktov s absolútnou istotou, ktoré sa v KSB uvádzajú, pretože ona tiež čerpala a čerpá informácie z určitých subjektívnych zdrojov, ako sú napr. archívy rôznych štátnych inštitúcií ZSSR, rôzne vedecké štúdie a pod., a človek nemá žiadnu záruku toho, že sú všetky spoľahlivé a pravdivé (kľudne mohli byť zámerne sfalšované a podsunuté - napr. tie o revolúcii v cárskom Rusku, WW2, Stalinovi a pod.).
A neexistuje jediný človek na Zemi, ktorý by dokázal sám spracovať, pochopiť a nejakým spôsobom objektívne overiť také ohromné množstvo informácií a preto sa musí vo väčšine prípadov spoliehať len na iných ľudí (napr. na odborné diskusie) a buď im veriť alebo nie, pričom pravda sa môže ukázať až za roky.

- Takisto asi na každé tvrdenie, názor a výklad existuje proti- tvrdenie, názor a výklad - navyše každé z toho ide podložiť presvedčivými argumentami, ktorých je dnes k dispozícii vďaka internetu do zbláznenia.
A pre obyčajného človeka nehľadiac na metodológiu spracovania informácií je v mnohých prípadoch V PODSTATE nemožné s istotou určiť, čo z toho je vlastne objektívna pravda a preto mu v mnohých prípadoch V PODSTATE zostáva buď len im veriť alebo nie, alebo nanajvýš zachovať neutrálny postoj a počkať si na ďalšie "fakty" a "argumenty".