========================================================================================================================
public class Emails {
    ...

    @Step
    public Emails all() {
        return new Emails();
    }

ну.... лучше просто return this

и получается что этот ментод вообще лишний..


        >>>>>>>> с текущим подходом не лучше, потому что код

                .emails()
                .readed()
                .shouldHaveSize(1)
                .all()
                .shouldHaveSize(5)

                не будет работать как ожидалось)

                >>>> чорт, да, не будет... и это ОЧЕНЬ запутывает...

========================================================================================================================
вот знаешь... я думаю плохой идеей было делать эти методы не статическими... пускай лучше бы они статическими были...

а то как то конфузно слегка получилось...

по сути

    @Step
    public Emails unreaded() {
        return new Emails("zE");
    }

    @Step
    public Emails readed() {
        return new Emails("yO");
    }

это альтернативные "конструкторы"

а конструктор - это "статическая штука" по своей природе...

твой стиль был бы удобен если бы мы как то использовали поточный обьект this
если бы ты как то брал то что есть в this и дополнительно его например фильтровал... и потом бы создавал на основе этого класс emails...

а так... лучше просто статическими эти методы делать...


        >>>>>>>> если сделать статическими то в тест методах IDE не будет подсказывать что можно сделать, в случае если
                ты хочешь обратится к списку прочитанных\непрочитанных писем.... т.к. ты будешь стучатся к методу класса
                через его инстанс...

                согласен с тобой по поводу того что с точки зрения программирования это не кошерно, делать нестатические
                конструкторы, но пока не придумал как сделать лучше...

                филтровать нельзя, т.к. как ты из unreaded потом сделаешь all ? или readed?
                    >>>> а вот в том то и дело что не нужно из unreaded делать all

                    ты хочешь прыгнуть выше головы...

                    мне вообще вот это:

                                    .emails()
                                    .readed()
                                    .shouldHaveSize(1)
                                    .all()
                                    .shouldHaveSize(5)

                    кажется перебором... знаешь что обычно советуют в официальном деловом английском?
                    строить простые предложения а не сложное
                    вот и ты сделай так же
                    незачем везде быть "fluent"
                    закончи предложение кода для одного типа мейлов - и начни новое для другого типа
                    мы же для того эти GIVEN WHEN THEN AND и придумали что бы разбивать длинные строчки на меньшие и в репорте что бы оно более читабельно было...

                    и как раз статические конструкторы тебе в этом помогут, и никаких с ними проблем описаных тобой выше не будет...

========================================================================================================================
еще... возможно стоило бы передавать бы в конструктор не кусок цсс - а целый локаторы в виде $$
тогда бы эти статические конструкторы можно было бы запихнуть в InBox вообще...


    >>>>>>>> мне тоже не нравится что я оперирую строками, а не локаторами например, но у меня как то не получилось по
            нормальному сделать...

            >>>> ну если что то конкретное не получается - ты пиши... показывай код который не выходит, буду помогать... вместе будем думать...
========================================================================================================================

public class Email {
    private final SelenideElement container;

    public Email(SelenideElement container) {
        this.container = container;
    }

    @Step
    public Email shouldHaveTopic(String topic) {
        container.find(".xY.a4W span").shouldHave(exactText(topic));
        return this;
    }

    @Step
    public Email shouldHaveAuthor(String author) {
        container.find(".yX.xY .yW span").shouldHave(exactText(author));
        return this;
    }
}

черт... обидно... ты тут сдублировал локаторы топика и автора...
те что уже использовал тут:

public class Emails {
    ....

    public Emails(String cssClass) {
        String css = "tr" + (cssClass.isEmpty() ? "" : "." + cssClass);

        mailsContainers = container.findAll(String.format("tr.%s", css));
        authors = container.findAll(String.format("%s .yX .yW>span", css));
        topics = container.findAll(String.format("%s .y6 span[id*=':']", css));
        ...
    }

подумай как решить эту проблему...


    >>>>>>>> подумал, что можно удалить этот класс и решить все проблемы :)
            жаль, что столько проблем из за того, что у By нет аппендера, чтоб можно было
            несколько By склеить в один, а достать их оттуда тоже проблемно.... не хочется писать
            парсер тустринга.

            >>>  не нужно никаких парсеров
            ну вот и удали этот класс... виджеты - это круто - но не всегда их получается реализовать красиво... нужно держать баланс...
            я тебе скинул там переписку с солнцевым... если мы реализуем в селениде эту штуку - тогда все станет проще в твоем коде...

            и я кстати хотел предложить тебе реализовать это - законтрибьютишь как раз в селениде, поднимешь свою карму, да и хорошый бонус к резюме...

            вот только ты наверное сможешь это сделать, уже после того как вторую половину курса пройдешь...