Амфиптерий

На барабане 43 - "Амфиптерий".

Как говорит нам Вика "Амфиптерий — термин европейской геральдики, обозначающий летающего змея с драконьей головой, крыльями, без рогов и «клюва». Вот как автор мог знать такую штуку? Неужели читал книги по истории Средневековья или рыцарские романы?

Из той же Вики: "Иеремиил (Рамиил), в христианской и иудаистской ангелологии один из архангелов. Упоминается в неканонической ветхозаветной третьей книге Ездры, где он вместе с архангелом Уриилом приходил к пророку и отвечал на его вопросы о конце света".

Про архангела Гавриила. "Согласно христианской традиции, Гавриил открывает тайное знание Бога И является Небесным вестником".

Кстати, про архангела Гавриила сказано, что он "наказывает падших ангелов" тоже в книге Еноха, которая тоже суть апокриф. Отсюда и опаленные крылья ангела в рассказе. Усе логично.

Про Баруха: "Его также связывают с Барухом, плодовитым автором апокрифических иудейских текстов I столетия до н. э., а именно — с его пророческим даром. Одним из таких откровений, катализированных Иеремиилом, было пророчество о пришествии Мессии. В другом откровении Иеремиил взял Баруха в путешествие по разным уровням Небес".

А что в раю делает Валькирия..? И Один. Так, это не христианский, а авторский рай. Если вообще - рай.

"Ударил колокол, и заседание Гавриил, чьи крылья уже окончательно почернели", "ворочился", "Стажет тут же подскочил на ноги". Видно, что человек писал очень быстро и пытался успеть к дедлайну конкурса. Но. Опять и снова писал не в Ворде. Потому что все эти вещи или подчеркивает Ворд или они бросаются в глаза при невнимательном прочтении.

А почему судья то дрых на заседании? Почему "прокурор" не выспался это понятно, а судья..? А, ну да, в конце рассказа становится ясно - почему.



Итого. Рассказ написан хорошим, живым языком. Сюжет внятный, персонажи выпуклые (местами даже впуклые), действие имеет место быть. Даже антураж имеет место быть. Адвокат ангела и Божий суд - тоже имеют место быть.

Рассказ демонстрирует верность и непогрешимость принципа "бытие определяет сознание". Что у нас в стране? То и в рассказе - судью развратили, суд подкупили, баб наняли, крылья подсветили - опа и преступник на свободе, а прокурор на нарах! Это слишком просто и явно читается. Слишком прямо.

Ну и еще один пласт - хихиканье над Первородным грехом. Еву соблазнил Змий при помощи яблочка с Древа познания Добра и Зла (не при помощи если точно, но вы поняли), а Рамиил развратил и подкупил суд при помощи сидра из райских яблок.

Но чего-то не хватает в рассказе. Не то севрюги, не то Конституции. Но на самом деле - изюминки. Какой-то фишки, чтобы этот рассказ выделялся из всех прочих. Чего-то смачного и сочного. Потому что мастерства раскрыть простой сюжет так чтобы было очень все хорошо - такого мастерства у автора нет.

Так что пиши еще и попробуй что-нибудь экспериментальное втиснуть в свои произведения