The Free State Of Jones Italian Dubbed Free Download

********************
Free State Of Jones
http://urllie.com/ovb7a
(Copy & Paste link)
********************




































Quando un film sostiene di essere "Basato su una storia vera", mi avvicino sempre con una forte dose di scetticismo, e mentre Free State of Jones non può essere strettamente legato ai fatti, la storia è stata una che sono contento di imparato attraverso il film. Matthew McConaughey interpreta il personaggio principale Newton Knight, un vero disertore confederato che la storia ha raccontato a vari racconti, quindi la verità potrebbe non essere mai conosciuta. Knight è il fulcro del film, focalizzato in primo piano nei punti, mentre lascia l'esercito dopo aver visto suo nipote morire e tornare a trovare la sua fattoria saccheggiata dall'esercito confederato e dal pubblicano. <br/> <br/> McConaughey ha dimostrato in numerose occasioni di poter portare un film e qui non è diverso, visto che è un grande attore da guardare al suo mestiere. Tuttavia, l'abbaglio al botteghino di questo film potrebbe portare via alcune delle sue star power in quanto l'attrazione del pubblico non era alta in un'estate altamente competitiva. Tuttavia, fa un ottimo lavoro a un uomo addolorato coinvolto in una guerra che non ha nulla a che fare con lui o le sue convinzioni. <br/> <br/> Scopri di più su questa recensione e su swilliky.com
Non ne sapevo nulla quando sono andato a teatro. Ora lo so: lo stato libero di Jones è realmente accaduto, e la maggior parte di tutto in questo film è realmente accaduta. C'era davvero un signor Newton Knight della Jones County, nel Mississippi, che aveva una moglie bianca, e poi una moglie nera di nome Rachel, e un esercito di guerriglieri fuggiti e disertori dell'esercito confederato, che funzionarono come probabilmente il primo esercito integrato razzialmente di sempre , nelle paludi del Mississippi, durante la guerra civile. Era tutto vero. <br/> <br/> Hanno preso una parte dello Stato del Mississippi, per due anni, contro gli attacchi dell'esercito confederato. Tenevano, per un po ', tre contee, e la città più grande della zona, Ellisville Mississippi, e sollevarono la bandiera dell'Unione (quella è la bandiera americana) sul tribunale lì. Knight e il suo piccolo esercito stavano ancora devastando i loro acerrimi nemici - la Confederazione, gli schiavisti e King Cotton - quando la guerra finì. <br/> <br/> Hanno fatto tutto questo praticamente senza alcun aiuto dall'Unione Esercito - William Techumseh Sherman era nella zona, e sapeva che la ribellione di Knight stava accadendo, ma lui non si fidava né di Knight né dei suoi controrivoluzionari, o non poteva crederci, ma in ogni caso respinse le richieste di armi di Knight e praticamente non ha dato alcun aiuto e non ha nemmeno permesso loro di arruolarsi nell'esercito dell'Unione. Tutto questo è nel film. <br/> <br/> Data questa storia fantastica, sarebbe difficile non riuscire a dare spettacolo. E piuttosto uno spettacolo è. Lo sceneggiatore / regista Gary Ross dice dopo & quot; Seabiscuit, & quot; dirigeva e scriveva sceneggiature & quot; Hunger Games & quot; e facendo altri strani lavori mentre lavorava a questo progetto - la sua vera passione per gli ultimi dieci anni - imparando la storia di Newton Knight e la contro-ribellione nella Contea di Jones, Mississippi, 1863-1865. Questo era il progetto speciale di Gary Ross e ha creato un film meraviglioso e monumentale.Matthew McConaughey fa un ottimo lavoro come Knight, un backwoodsman che si è evoluto in modo drammatico nella sua vita. McConaughey inizia un agricoltore di sussistenza, viene arruolato, poi fatto un buon soldato (è salito al sergente), ma alla fine inizia a vedere quale orrendo racket è la guerra, e quanto malvagia è la schiavitù. Gugu Mbatha-Raw fa un ottimo lavoro come Rachel. Mahershala Ali (Hunger Games) è anche molto bravo nel ruolo di supporto di Moses. <br/> <br/> Le scene di combattimento sono realistiche e strazianti, così come le raffigurazioni di stupri, torture, guerre di cani, impiccagioni, famiglia separazioni (& quot; Quanto è lontano il Texas, & quot; chiede Mahershala Ali, come Mosè lo schiavo fuggito). E il film continua nell'anarchico "Ricostruzione". era, quando i terroristi incappucciati ridussero molti nuovi e "liberati"; i neri a una condizione, in un certo senso, peggio della schiavitù. Quando erano schiavi, la loro vita aveva almeno un valore monetario. <br/> <br/> Dai grandi professori di storia e storici professionisti elencati come consulenti nei titoli di coda, il film sembra ben studiato. Sfortunatamente, l'elenco dei consulenti non è entrato in IMDb al momento della stesura - qualcuno può per favore aggiungere questo? <br/> <br/> Alcuni recensori sono tiepidi. Dicono, non abbastanza sviluppo del personaggio. Non abbastanza storia d'amore. Troppo lungo. Fatti storici esplicativi compaiono tra le scene. I flash forward confondono (il film salta al processo degli anni '40 del nipote di Newton e Rachel Knight, che fu in realtà condannato secondo la legge del Mississippi di essere "1/8 nero" e sposare una donna "bianca". ). Alcune reazioni sono completamente negative - perché? Forse perché Free State of Jones, nonostante una sceneggiatura fantastica, scenografie fantastiche, una storia a tratti stupefacente e terrificante, non è esattamente divertente. Perché è troppo reale. Abbiamo creato un comodo mito della guerra civile, in cui gli uomini sono diventati di nuovo fratelli una volta che tutte le persone erano libere. Ma il mito non regge alla realtà. La Guerra Civile è scoppiata con enormi differenze - profonde fratture nella società di questa nazione, che non guariranno, a meno che non cogliamo l'eredità della schiavitù e il settarismo, che continuano a danneggiarci.
Avendo studiato la Guerra Civile degli Stati Uniti mentre ero nato e vissuto al di fuori degli Stati Uniti, è quasi come se avessi incarnato lo stesso Cavaliere quando si trattava di vedere questo film. Da un lato ammiro la ricerca, il pensiero, la regia e la produzione che è stata attentamente elaborata nel raccontare questa storia biografica di un eroe ancora contento e non celebrato, a seconda di chi parli. Sono grato che attraverso la magia del film, questa storia e questa eredità siano state condivise, costruite, discusse e portate alla vita alcuni secoli dopo la morte di Knight, che illumina un'ammirevole qualità nella natura umana di un vero e onesto capo. <br/> <br/> Questa qualità - coraggiosa e audace preannuncia l'ideale all'interno dell'immagine più grande e poco chiara, che è quella nonostante le teorie popolari di gruppo e l'applicazione e l'imbroglio degli stati zombie-esque - tra noi che camminiamo su questa terra ci sono persone là fuori che si impegnano attivamente con il loro comportamento istintuale e morale, sfidando tutto ciò che è status quo, che combattono (o non combattono in questo caso) per ciò in cui credono e cioè che possiamo vivere in un mondo in cui vediamo le persone per quello che sono oltre il colore della loro pelle, o in quale classe siamo nati. <br/> <br/> D'altra parte, mi sento allo stesso modo in qualche modo insensibile allo stato emotivo che molti critici hanno con questo film, e questa è la mia mancanza di psiche storica, geografica, genealogica e sociologica ereditata all'interno delle storie Black di altri. Più di una pecora negli abiti da lupo, piuttosto che viceversa. Non cercando di nascondere ciò che è diverso dal mio, provo una grande empatia per la situazione e per le persone coinvolte, una percezione dotata delle mie stesse lotte di convivenza con la multieticità eurasiatica. Ho impugnato l'autorità in cui scrivo questa recensione e ho concluso comodamente che mi siedo delicatamente tra le mura dell'obiettività educata.Così continuo. <br/> <br/> Ho sempre trovato la guerra civile americana molto interessante da leggere e ho faticato ad accettare che la sua storia documentata è sempre stata, perdonami, con la mancanza di una frase migliore, così in bianco e nero, persone, date e risultati. Infine, nella migliore performance di Matthew McConaghey, questo film vale ogni secondo dei suoi 139 minuti indulgenti, anche se nel 2016 questo è il nuovo standard per un pezzo d'arte finemente accordato. Dalla sceneggiatura alla partitura, dalla direzione alla rappresentazione, Free State of Jones County è un bellissimo ricordo di un passato intrinsecamente concluso, che ha ancora una valenza nel modo in cui vediamo il mondo oggi. <br/> <br/> 9/10 stelle
Per la maggior parte, questa storia della guerra civile americana è abbastanza solida, anche se un po 'lenta. La storia della diserzione di Newton Knight dall'Esercito confederato e la sua successiva ribellione contro l'Esercito nella sua contea di origine continua a susseguirsi, se non in modo eccessivamente dinamico, a volte. <br/> <br/> Dove il film cade male è il finale. O piuttosto, la mancanza di sapere quando finire il film. Sembra che i cineasti non volessero smettere di raccontare questa storia, anche dopo che sono state fatte le parti più interessanti e stimolanti. Continuavano a dirlo un po 'di più. Poi un po 'di più e così via. <br/> <br/> Ora, se il film in più fosse interessante, o particolarmente rilevante per il racconto principale, allora non sarebbe un problema. Invece, dopo che la trama principale è stata conclusa, veniamo trattati per quello che generosamente etichettere & quot; deprimente & quot; scene. Questi sarebbero normalmente revisionati nella maggior parte dei film con colpi di cartellino del titolo, con una spiegazione scritta di ciò che seguì.Lo capiamo, alla fine della ... err ... fine. Ma le scene che dobbiamo guardare prima dovrebbero essere in questa categoria. <br/> <br/> O almeno, così inizialmente pensavo. Riflettendoci, sospetto che il punto di quest'ultimo, per lo più scene miserabili, sia stato tutto quello di fare un punto. <br/> <br/> Il racconto avvincente diventa acido nella tua bocca mentre guardi Knight ricorrere a pagare per la libertà dei suoi il figlio di un amico Poi il suo amico è linciato e più tardi, vediamo Knight capire chi era uno degli uomini responsabili del linciaggio. Eppure non c'è scena di Knight che porti quest'uomo a rendere conto dei suoi crimini. Questo nonostante Knight sia stato mostrato strangolando la vita da un colonnello confederato nel film per stabilire la sua natura vendicativa. <br/> <br/> L'effetto complessivo di queste scene aggiuntive è un'estrema delusione. Il film è basato (piuttosto vagamente) su eventi reali, quindi è proprio il motivo per cui dovevano ricordarci alla fine di quanto orribili possano essere le persone per gli altri, dopo averci raccontato di fronteggiare l'oppressione è piuttosto sconcertante. Da qui la mia convinzione che il regista / scrittore stava cercando di fare un punto qui. <br/> <br/> Penso che il punto fosse & quot; Dovremmo sempre essere vigili contro il bigottismo e il razzismo, specialmente quando pensiamo di aver eliminato cose del genere. & quot; Tuttavia, tutto ciò che sentivo al momento della visione era più come & quot; Non importa quanto tu lotti contro l'oppressione, perché alla fine vincerà. & Quot; Oltre a questa bizzarra ventina di minuti, il film ha anche un taglio negli anni '40 / '50 per un dramma in tribunale che coinvolge un discendente di Knight che non ha altro scopo se non quello di portarti fuori dal dramma della Guerra Civile e ricordarti (il film davvero ti batte sopra la testa con questo) che ottanta anni dopo, c'era ancora il razzismo. <br/> <br/> Non posso fare a meno di pensare che questo film ha provato troppo duro con i suoi messaggi e non abbastanza difficile da rendersi coinvolgente e interessante. Il cast fa tutti un lavoro eccezionale, ma qui la colpa è della sceneggiatura. È troppo lungo, eccessivamente moralista e determinato a non dimenticarti mai nemmeno per un momento che le persone siano orribili. <br/> <br/> Ha funzionato male al botteghino nonostante la presenza di una star famosa e di una decente ampia diffusione domestica. Oltreoceano non ha fatto nulla. Quindi, anche per un budget modesto di 50 milioni ha reso meno di 30 milioni indietro e può quindi essere considerato un flop. <br/> <br/> È un peccato, perché c'è una buona storia che aspetta di essere raccontata in giro il personaggio di Knight. Tuttavia, questo film non è quella storia. <br/> <br/> SOMMARIO: troppo lungo e non sa quando finire. Strana storia aggiuntiva ambientata negli anni '40 che ti porta completamente fuori dalla storia principale. Inizia via forte e diventa progressivamente più debole man mano che il film va (e poi trascina). Non proprio raccomandato.
1379/5000 Perché dico che è un film coraggioso? Perché una storia vera ci dice la guerra di secessione in cui i repubblicani chiedono la libertà dei neri e lascia molto male ai democratici, cosa che oggi si vede molto poco. Ci dice come un uomo che ha combattuto sul lato democratico o meridionale e stufo di combattere per cose che non credeva avrebbe fatto un passo sul lato repubblicano per combattere per le cose che credeva. Ci dice la verità del Ku Klux Klan, che era composto da deputati democratici. Il film è molto lento, ha molti piani rimasti, specialmente nella parte centrale il film si ferma molto, ma come vuoi vedere cosa è successo lo vedi ancora. <br/> <br/> Tutti gli attori sto molto bene, non sai se Newton Knight fosse davvero così, per i miei gusti l'hanno messo troppo tranquillo, ma se lo fosse, è molto ben interpretato. Questo attore che è così coinvolto nei suoi ruoli che cambia radicalmente il suo aspetto fisico se richiesto dal film. <br/> <br/> La fotografia è molto videocamera e non porta molto alla trama. <br/> <br / > La direzione, che non sa che sta girando un film troppo a lungo, a volte noioso e non ha un bel programma. <br/> <br/> L'atmosfera è molto ben fatta. Sia i costumi, il trucco e il parrucchiere. Pensi di essere in quegli anni. <br/> <br/> Il film lo credi così lo vedi e perché vuoi sapere di più su quello che è successo.

  374e6bdcca