thomashomilius

2018-11-29 E-Mail von DB: de.soc.arbeitslos-FAQ

Sep 5th, 2019
468
0
Never
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
text 1.91 KB | None | 0 0
  1. Subject: Re: Die de.soc.arbeitslos-FAQ
  2. To: Thomas Homilius <[email protected]>
  3. From: Detlef Bosau <[email protected]>
  4. Message-ID: <[email protected]>
  5. Date: Thu, 29 Nov 2018 21:59:29 +0100
  6.  
  7. Ach.
  8.  
  9. Und dann melden sie sich bei albasani an, einem Server auf dem ein grossteil dieser "Diskussionen" eingeliefert werden.
  10.  
  11. Und beteiligen sich damit mittelbar am Kesseltreiben gegen meine Person.
  12.  
  13. Und fragen dann noch scheinheilig, ob das legal sei.
  14.  
  15. IIRC hatte ich Ihnen unlaengst nahegelegt, Ihre Aktivitaeten in der Sache zu unterlassen. Es ist peinlich genug, dass Ihr Name darin auftaucht, dasselbe gilt fuer meinen Namen.
  16.  
  17. Hinzu kommt, dass die hier im Usenet veroeffentlichten Sachaussagen ein Konvolut nicht verifizierter Behauptungen sind.
  18.  
  19. Mir ist ueberhaupt nicht klar, wieso sich ein Mensch, der bei gesundem Verstand ist, an diesen Diskussionen ueberhaupt beteiligt.
  20.  
  21. Detlef Bosau
  22.  
  23. Am 29.11.18 um 19:12 schrieb Thomas Homilius:
  24. > Durch eine E-Mail-Adresse, wahrscheinlich von einem anonymen Faker, bin
  25. > ich doch tatsaechlich auf den Thread:
  26. > "Teil 1 - Die de.soc.arbeitslos-FAQ ..." vom 2018-02-24, 17:24, gepostet
  27. > von einem <post.vollpfosten[at]gmail.com> gestossen. Und ja, das ist SPAM!
  28. >
  29. > Einen gleichlautendes Post kann man auch hier finden:
  30. > <https://de.sci.medizin.psychiatrie.narkive.com/YJD8sULo/teil-1-die-de-soc-arbeitslos-faq-was-waren-das-geile-stalker-zeiten-fruher-war-doch-alles-besser>
  31. >
  32. > Ich bin der Meinung, dass solche Posts ausnahmslos nur in diesen Thread
  33. > gehoeren, wenn sie denn ueberhaupt legal sind.
  34. >
  35. > Ich bin aussederm erschuettert, welche personenbezogene Daten nicht nur
  36. > von A. Post, sondern auch von anderen Usenet-Teilnehmern dort
  37. > veroeffentlicht wurden, musste das sein? Mich selber wuerde eher
  38. > interessieren, wer tatsaechlich irgendwann mal jemanden aus dem Usenet
  39. > wegen Kleinigkeiten oder Nichtigkeiten verklagt hat.
  40. >
Advertisement
Add Comment
Please, Sign In to add comment