Tazatel: Cítíte nějakou osobní odpovědnost za reakce a komentáře pod vašimi příspěvky?

Jindřich Rajchl: V žádném případě ne. Musím říct, že ta kauza je z mého pohledu docela uměle vyvolaná. Rád bych právě využil tohoto rozhovoru k určitému apelu, protože média, a především Česká televize, tady zásadním způsobem straní pouze jedné názorové linii a neupozorňují na útoky, které tady už několik let probíhají z té druhé strany.

Víte, já jsem napsal pouze informaci, kterou podle mého názoru měla zveřejnit právě Česká televize. To znamená, že za spolkem Díky, že můžeme stojí stejní financiéři, kteří podporují STAN a podporují Petra Pavla. A tato informace nebyla doplněna žádnou výzvou ani ničím podobným.

Naproti tomu, když tady ta druhá strana používala výrazy jako „svině“, pan Foltýn, „svoloč“, paní Dekroa, nebo když pan Farský označuje Rajchla za vlastizrádce, to jsou přesně ty výzvy k násilí a nenávisti. A právě nenávist je tady na prvním místě.

To samé se dělo, když se to týkalo Natálie Vachatové.

Spolek Milion chvilek pro demokracii na ni zveřejnil přes 50 příspěvků a doprovodil je osobními výhrůžkami. Dokonce byla zveřejněna její adresa. Já jsem nikdy nic takového neudělal.

Takže z mého pohledu ta situace samozřejmě v tuto chvíli vyústila v to, co se děje. Ale je to proto, že zejména média, například Forum 24 nebo Reflex, mě nazývají Putinovým mazlíčkem a používají podobné výrazy. To jsou přece také výzvy k nenávisti. Je to podněcování zloby vůči jednomu konkrétnímu člověku bez jakékoliv relevance.

Já jsem tam nenapsal vůbec nic, co by bylo dehonestující. Nenapsal jsem, že paní Stárková je Sorošův mazlíček. Pouze jsem uvedl objektivní informaci, že vystudovala Aspen Institute, že tato organizace je významně sponzorována Open Society Foundations George Sorose a že by lidé měli vědět, že ty peníze pocházejí ze zahraničí a že jdou ze stejných zdrojů například jako peníze od pana Bárty, který podporuje hnutí STAN a Petra Pavla.

A to je podle mého názoru velmi klíčová informace, kterou by občané České republiky měli znát. Že se nejedná o spontánní protesty, ale že za nimi stojí stejní financiéři a mecenáši, kteří stojí za opozicí.

Tazatel: A když se vrátíme ke komentářům, proč vlastně vzniklo další video? Poté, co přišla první vlna těch kritických komentářů, jste zveřejnil další video na účet Barbory Stárkové. Co vás k tomu vedlo?

Jindřich Rajchl: No, já jsem ještě více rozvedl informace, které tam byly, a doplnil jsem je o to, že například právě spolek Díky, že můžeme nejenže souvisí s tím, že Barbora Stárková studovala v Aspen Institute, ale že přímo tento spolek dostal podporu od nadace Open Society Foundations George Sorose ve výši 83 tisíc eur na to, aby vzdělával středoškolské studenty v oblasti občanského aktivismu.

To je za mě naprosto nepřijatelná záležitost, aby tímto způsobem byly indoktrinovány osoby mladší 18 let. A to za peníze George Sorose. Ten grant byl určen přímo na to.

Další věc je, že vlastně kdokoliv, kdo dostane takový grant, musí plnit podmínky, které jsou stanoveny právě těmito nadacemi. Jde například o prosazování cílů v oblasti klimatu, genderové problematiky a inkluze. Jinak musí peníze vrátit.

To znamená, že ten člověk fakticky musí dělat přesně to, co George Soros chce. A já myslím, že tohle jsou klíčové informace, které by veřejnost měla znát.

Proto jsem je ještě doplnil a upřesnil, aby bylo naprosto zřejmé, že nejde jen o osobu Barbory Stárkové, která studovala v Aspen Institute, ale že jde o celý spolek, který je podporován nadací Michelle a Baracka Obamových, nadací George Sorose, Open Society Foundations a tak dále.

Tazatel: Případem se zabývá také Česká advokátní komora. Vy jste jejím členem, tak prosím o komentář.

Jindřich Rajchl: Já jsem opravdu velmi zvědavý, co s tím Komora udělá. Protože z mého pohledu, když například Václav Láska mě označil za ruského agenta, který je placen z Moskvy, a objevila se spousta nenávistných komentářů na moji adresu opravdu toho nejhoršího kalibru, například že se na mě vaří voda, že si na mě počkají a tak dále, advokátní Komora se tím vůbec nezabývala a řekla, že je to naprosto v pořádku.

Takže já jsem opravdu zvědavý, co s tím chce dělat teď.

Stejně tak policie České republiky. Mám tady komentáře, kdy byla zveřejněna adresa mého domu s návodem k útoku. Den poté, co byl spáchán žhářský útok na výrobnu dronů, jeden z aktivistů napsal, že výroba dronů probíhá také na adrese mého domu, kde bydlím se svou ženou a dětmi. Já bych nikdy nic takového neudělal.

Policie konstatovala, že je to v pořádku.

Člen ODS Jakub Hedýra napsal: „Na každou svini se vaří voda, stačí už jen škrtnout sirkou, adresu znám.“

Mě prvně zajímá, jestli se někdo z ODS půjde ptát, jestli je tohle v pořádku a jestli to není podněcování k nenávisti. Protože na rozdíl ode mě oni skutečně používají zcela nefér argumenty, jako je právě „vlastizrádce“, „kolaborant“, „Putinův mazlíček“ a podobné věci, aniž bych měl jakoukoliv vazbu na Rusko.

Já jsem v Rusku nestudoval, já jsem z Ruska nedostal ani korunu.

Barbora Stárková studovala v Aspen Institute. Barbora Stárková, respektive její spolek, inkasoval peníze od Aspen Institute. Takže to je naprostá pravda, a přesto jsem nepoužíval expresivní výrazy, že se jedná o Sorošova mazlíčka nebo něco podobného.

A na druhé straně tady vidíte opozici, která na nás léta útočí těmi nejhoršími možnými výrazy, jako jsou „svině“, „Sorošův mazlíček“, „Putinův mazlíček“, „kolaborant“ nebo „vlastizrádce“.

Jejich členové vypisují vzkazy. Například člen ODS z jihomoravské krajské organizace Jakub Hedýra napsal, že se na každou svini vaří voda, že stačí škrtnout sirkou a že adresu mého domu zná.

A Česká televize nebyla nikde. Nikde.

Takže já doufám, že teď odtud pojedete za ODS a budete se ptát na tyhle věci, protože to je podle mého názoru stokrát závažnější. Tam je to skutečné podněcování k nenávisti.

Tazatel: Existuje etický kodex České advokátní komory. Četl jste ho, nebo cítíte se nějak zavázán tímto etickým kodexem?

Jindřich Rajchl: Naprosto.

Tazatel: Můžete celou větu?

Jindřich Rajchl: Ano, četl jsem etický kodex a samozřejmě jsem jím vázán, protože jsem advokát.

Tazatel: A přijde vám, že vaše příspěvky, které dáváte na sítě, jsou v souladu s etickým kodexem České advokátní komory?

Jindřich Rajchl: Naprosto.

Za prvé, ten etický kodex se týká výkonu advokacie. To je za prvé.

A za druhé, já nepoužívám výrazy jako „svině“, „svoloč“ a podobné výrazy, jako jsou „vlastizrádce“ nebo „kolaborant“, které používají představitelé opozičních stran.

A znovu říkám, podívejte se na Václava Lásku, který je také advokát a senátor a tyto výrazy používá. Takže znovu říkám: prosím, jeďte si za ním a zeptejte se, jestli se on cítí být vázán etickým kodexem a proč používá tyto výrazy.

Například mě obvinil z toho, že jsem placený z Ruska, den poté, co byl spáchán atentát na Roberta Fica. Den poté!

A přesto mě tímto způsobem nepravdivě obvinil. Tak doufám, že pojedete i za ním.

Tazatel: Chystáte se příště něco přiznat?

Jindřich Rajchl: V žádném případě. Tam je pravda.

Víte, nejzajímavější na tom je, že jsem viděl materiály v redakci médií a tam bylo napsáno několik řádků, že to je útok a podobné věci.

V čem je to útok a v čem je jediná nepravdivost, kterou jsem napsal? Je tam něco, co není pravda? Já myslím, že ne.

Je tam jakákoliv urážka, jakákoliv vulgarita? Já myslím, že ne.

Tak v čem je problém?

Naopak, znovu říkám, ta druhá strana se toho velmi často dopouští. Lže, křivě obviňuje, protože skutečně nemám s Ruskem vůbec nic společného. Nikdy jsem neměl. A přesto podněcuje nenávist.

A ty komentáře a příspěvky, zkuste si je někdy přečíst.

Takže já za sebe říkám znovu: podívejte se na ten příspěvek a ukažte mi, co je na něm nepravdivého, jestli je tam jakákoliv vulgarita, jestli je tam výzva k nenávisti, k nějakému násilí, jestli je tam zveřejnění adresy dotyčné dámy nebo telefonního čísla. To jsou věci, které běžně dělala opozice. A které dělala například také Natálie Vachatová.

Mě by opravdu zajímalo, kde byla Česká televize v momentě, kdy jste tady pořádali hon na Natálii Vachatovou, kdy Matěj Ondřej Havel napsal, že je obdivovatelkou ruských teroristů.

To vám nepřijde jako podněcování nenávisti? Lež a podněcování nenávisti.

Proč jste nenatáčeli o tom programu, který znáte? Prosím vás pěkně.