Catch 44 Download

********************
Catch .44
http://urllie.com/opt11
(Copy & Paste link)
********************



































Questo film è così brutto che l'ho spento. <br/> <br/> Vorrei tenere d'occhio le persone che hanno creato questo tacchino. <br/> <br/> Faranno probabilmente altri film terribili nel futuro. <br/> <br/> Cosa è successo a Bruce Willis? È alla disperata ricerca di denaro? <br/> <br/> Niente ha senso, e non ci importa se lo fa, o non lo fa. <br/> <br/> Non c'è niente in questo film che abbia il tempo di vederlo utile. <br/> <br/> Forest Whitaker, è come al solito, orribile. <br/> <br/> Invece di guardare questo film, sarebbe più divertente stare a guardare fuori dalla finestra. <br/> <br /> Potrei andare avanti.
Quentin Tarrintino. Lì, l'ho detto. L'ho capito subito. È solo che non puoi davvero parlare di Catch 44 senza menzionare l'uomo in qualche modo. Catch 44 è talmente ispirato a Pulp Fiction che ti aspetteresti che Samuel L Jackson possa apparire in una maschera di gin in qualsiasi momento. <br/> <br/> Invece di un cast prevalentemente maschile, Catch 44 si concentra su tre donne contrabbandieri di droga e cosa succede quando uno dei loro drop (presumibilmente di routine) va molto male. Questo è l'estensione della trama. Ho letto in altre recensioni frasi come "il film allunga una singola scena per tutti i novanta minuti". E non sono lontani. <br/> <br/> L'intero film è - tecnicamente - ambientato in una tavola calda (il luogo dello scambio illegale). Quali altre parti del film arrivano in flashback e ripetizioni della scena iniziale, ancora e ancora. Questo ha suscitato più di un piccolo commento da parte di alcuni come ripetitivi e fastidiosi. <br/> <br/> Non pensavo che fosse così male. Certo, Catch 44 non è Pulp Fiction, ma l'ho trovato divertente da guardare per un'ora e mezza. Una cosa che dovresti sapere è che Bruce Willis (nonostante sia presente in modo massiccio in tutte le principali pubblicità) è presente per circa dieci minuti. La storia riguarda principalmente le ragazze. Forest Whitaker fa del suo meglio per iniettare alcune caratteristiche tanto necessarie, ma in realtà, la mancanza di un momento positivo è la rovina più importante del film. <br/> <br/> Il mio consiglio: sappi cosa stai ricevendo. Questo non è un capolavoro, ma non è così male come alcune recensioni lo dimostrano. Sarebbe potuto essere molto meglio, basato sulla potenza stellare che sembrava essere legata al progetto.
& quot; Catch .44 & quot; è spiacevole, sfocato e strano - un film che cerca di essere qualcosa come un crimine drammatico, un thriller di fumetti e un film di sfruttamento tutto in uno, ma in qualche modo aleggia appena fuori dalla portata di tutti loro. La sua struttura è imbarazzante. Comincia con alcune clip selezionate dalla fine della storia, poi torna indietro all'inizio della sparatoria finale, poi torna indietro agli eventi che precedono la sparatoria prima di mostrare in avanti un po 'di più della sparatoria finale. Torniamo indietro di nuovo, poi proseguiamo verso la sparatoria, poi torniamo indietro nel tempo per un paio d'anni, poi torniamo alla sparatoria. Non sono qui per fare un caso contro la narrazione non lineare, anche se dirò che richiede personaggi accattivanti e un sacco di stile per far sì che funzioni. In entrambi i casi, questo film ottiene a malapena. <br/> <br/> Prendendo posto nella rurale Louisiana, vede Malin Akerman nei panni di Tes, ufficialmente una cameriera per uno squallido strip club. In via ufficiosa, lavora per un boss criminale che invecchia e si nutre di pecan, di nome Mel (Bruce Willis). È stata scelta da lui pochi anni fa per la sua capacità di borseggiare gli ignari uomini. Le sue coorti sono sorelle Dawn (Deborah Ann Woll) e Kara (Nikki Reed). Le scene con solo le tre donne funzionano meglio, in gran parte a causa del loro dialogo, che è abbastanza intelligente per essere interessante ma non così intelligente da sembrare uscito da un libro di testo di filosofia. Non è una battuta irragionevole; la personalità passa attraverso In una scena iniziale, per esempio, i tre entrano in una conversazione strana ma avvincente sulla definizione di compromesso e sull'arte di fingere. È un po 'arbitrario, ma mi è piaciuto ascoltarlo allo stesso modo. <br/> <br/> La trama coinvolge le tre donne che fanno un altro lavoro per Mel. Vuole che vadano in una tavola calda e intercettano una spedizione di droga prima che abbia la possibilità di essere scambiata. Sembra abbastanza semplice. Ma Kara è a disagio per l'intera faccenda. Perché li sta mandando in una locanda da poco più di quaranta miglia fuori città? Perché ci sono macchine nel sacco quando pensa che nessuno dovrebbe essere lì? E, cosa più importante, perché Mel avrebbe dato loro un altro lavoro dopo il casino che avevano fatto della loro ultima? Tes è infastidito dalla sospettosità di Kara. Dopotutto, hanno già fatto questo genere di cose prima e Mel non ha mai sbagliato. Dawn cerca di smussare le cose dicendo una barzelletta sporca ma ben strutturata sulle suore che vanno alla confessione. Alla fine, si ritrovano nella tavola calda. La prima parte della loro visita viene ripetutamente riprodotta in tutto il film, anche se da angolazioni leggermente diverse. <br/> <br/> Come si è scoperto, Kara aveva ragione a sentirsi sospettosa. Non posso rivelare il perché, se non per dire che si traduce in una situazione di stallo in Messico. Da solo, va avanti troppo a lungo. Intercutando con lunghe sequenze di flashback che coinvolgono personaggi bizzarri ed enigmatici, diventa decisamente confuso. La sinossi della trama ufficiale per gentile concessione di Rotten Tomatoes descrive questo come un "micidiale gioco del gatto col topo" & quot; anche se penso che sarebbe più corretto chiamarlo un disordine disordinato. La ragione per cui ciò accade è una svolta molto improbabile, molto strana. Ci sono linee specifiche di dialogo così fuori luogo che possono generare molte risate incredule. E poi c'è una svolta finale così prevedibile che non devi vedere il film per sapere che sta arrivando. <br/> <br/> C'è un uomo interpretato da Forest Whitaker che usa più nomi nel film. Non otteniamo il suo vero nome fino alla scena finale, e anche allora, è difficile prendere ciò che dice al valore nominale. Quest'uomo è un mistero così profondo che non sa nemmeno chi sia. Quando lo vediamo per la prima volta, finge di essere un automobilista incagliato con una balbuzie. Poi finge di essere un poliziotto scherzoso con un pesante accento del sud. Poi, mentre è ancora in uniforme, scivola in un accento ispanico che era falso anche quando Al Pacino lo usava in "Scarface." Spesso lavora nella frase, & quot; Fresco come una margherita, & quot; e in un momento cruciale, produrrà una margherita dalla tasca come un gesto d'amore. <br/> <br/> Per quanto riguarda lo stile visivo del film, è difficile dire qualcosa di gentile sulla gente che viene spazzata via. Molti personaggi vengono girati in questo film, il che significa che ci sarà un sacco di sangue che sgorga e materia schizzata. Molto più facile per gli occhi sono i momenti in cui vengono introdotti i personaggi principali; lo scatto si blocca, la fotocamera ingrandisce immediatamente su una faccia e un nome appare in lettere grandi e in grassetto. Sembra un pannello di fumetti. Questo non accade molto spesso, però.Sospetto che l'unico scopo di & quot; Catch .44 & quot; era un intrattenimento da evasione, il che va bene, tranne che è difficile essere intrattenuti quando si deve mettere insieme una trama tesa, sorprendentemente sconcertante e dare un senso ai personaggi stravaganti. Uno di loro è uno sceriffo interpretato da Brad Dourif, che trascorre le sue due scene senza fare altro che strisciare attraverso le scene del crimine con la pistola puntata. Immagino che questo sia il suo modo di prendersi una pausa da tutti quei film dell'orrore. <br/> <br/> - Chris Pandolfi (www.atatheaternearyou.net)
Film Noir è una forma d'arte che dura raramente per il pubblico generale, e questo film non fa eccezione. Catch .44 è un film grintoso, senza fronzoli con una recitazione eccellente sia per i principi che per i cameo. Bruce Willis e Brad Dourif sono gli attori secondari in questo piccolo dramma, con Forest Whitaker in testa come secondo in comando di Willis. Malin Akerman, Reila Aphrodite e Deborah Ann Woll sono eccellenti come le tre donne senza tracce che si trovano in una situazione che non avrebbero mai dovuto controllare. La maggior parte del resto del cast è la vetrinistica, e la trama si riduce a chi vive attraverso questo dramma oscuro. Se ti piacciono i Pulp Fiction o la vecchia storia poliziesca degli anni '40, probabilmente ti piacerà questa ora e mezza di azione cruda. Voto R per violenza, linguaggio e nudità, rimettilo nello scaffale del video store dopo averlo guardato.
Il film è tutto sommato un disastro, mi spiace dirlo. <br/> <br/> Aveva un forte senso di Pulp Fiction e alcuni bit sono stati eseguiti correttamente, ma nel complesso era troppo sottile. Pulp Fiction è stato fantastico perché raccontava una storia; altre storie in realtà, compresa quella cena brillante ma informale nella tavola calda. La ragione per cui sto affrontando questo confronto è che riconosco davvero il tentativo e onestamente è un bel tentativo. <br/> <br/> Ma la storia è troppo lenta, non inizia mai veramente e il montaggio progressivo è solo fastidioso. Scusami per il ritorno a Pulp Fiction ma lì la scena di cena ripetuta aveva uno scopo, non era solo un trucco ma piuttosto un dispositivo di inquadratura e funzionava, ha reso la storia circolare e anche se la cronologia era incasinata almeno aveva un All'inizio e alla fine basici. <br/> <br/> A livello narrativo, non mi piaceva molto il fatto che ci fossero un sacco di percorsi narrativi che erano semplicemente ignorati, come il benzinaio (perché è stato ucciso) o il tutto con chi le ragazze erano e perché stavano lavorando per Mel, cosa stavano facendo, come facevano casino, ecc. Non ho bisogno di flashback (quello che era ok per via della splendida recitazione di Forest Whitaker) ma almeno dammi alcune coordinate. <br/> <br/> A proposito, Forest Whitaker è stato bravissimo in questo. Di nuovo, il suo personaggio era un po '... strano, ma per la maggior parte era credibile ed era fantastico. Ha interpretato tutti i ruoli bene, tranne forse per l'ultima parte, era troppo un assassino dal cuore freddo per soffrire in quel modo. Per provare a sentire una storia che non era vera. <br/> <br/> Il ruolo di Bruce Willis è stato ... deludente per non dire altro. Lo vedo tentare di essere una sorta di John Travolta in Swordfish ma lui esce fuori qualcosa che avrebbe dovuto essere interpretato da Mickey Rourke. Per non parlare del fatto che tutta la storia dello sviluppo del personaggio è stata fottuta, si è costruito per essere un personaggio freddo e intoccabile e viene sprecato da un bimbo mezzo morto, che non è qualcosa che piacerebbe a nessuno. L'idea è stupida, e forse con un diverso tipo di esposizione sarebbe stato credibile, ma come questo non è sufficiente. <br/> <br/> In conclusione, ti consiglio di vederlo se non hai niente di meglio da fare ma un capolavoro cinematografico non lo è. Il che è un vero peccato perché ha fatto un sacco di cose giuste e ha avuto le celebrità di A-list che avrebbero potuto farlo funzionare. Ahimè, è uno per il cestino, molto simile al recente periodo di Nicholas Cage. E il finale è semplicemente inutile.

For Tes (Akerman) and her two cohorts Kara (Nikki Reed) and Dawn (Deborah Ann Woll), the job sounded simple enough: intercept a double-cross drug shipment for their crime boss Mel (Willis) at an isola  b0e6cdaeb1