במקרה שלפנינו:  הנזק שאירע לאופנוע הוא נזק שניתן לצפות ואף צריך לצפות כתוצאה מסתברת הן של נהיגה במהירות מופרזת (נמרוד) והן של הליכה עם האופנוע לצד כביש ראשי (יניב).  אמנם מדובר בנזק רכושי אשר הוא אינטרס פחות מוגן מבחינת שיקולי המדיניות, אך בכל הקשור לחובת זהירות של נהגים בכביש הכיר בעבר בית-המשפט בחובתו של נהג כלפי הולכי רגל ועל כן ניתן גם במקרה זה להכיר בקיומה של חובת הזהירות.  בנוסף, גם דרישת השכנות מתקיימת, שכן יניב קיבל לבדיקתו את האופנוע מתוך יחסי אמון במסגרתם האמין עודד כי יניב ישיב לו את האופנוע כשהוא שלם