Stalingrad Full Movie Free Download

********************
Stalingrad
http://urllie.com/oghxd
(Copy & Paste link)
********************






































Stalingrado non appare su nessuna mappa, eppure, fu il campo di battaglia (23 agosto 1942 - 2 febbraio 1943) che Mao Tse-tung nel 1943 chiamò "il punto di svolta della storia". quel combattimento armato che ha spezzato la schiena degli eserciti di Hitler. (Oggi si chiama Volgograd, nella fretta di bandire Stalin dalla memoria, ma il nuovo nome potrebbe sembrare banalizzare l'importazione di ciò che molti considerano il Waterloo di Hitler.) <br/> <br/> Stalin nel suo primo maggio 1843 discorso elogiato dell'Armata Rossa: esso "ha inflitto gravi sconfitte alle truppe hitlerite, annientato un'enorme quantità di forze nemiche (740.000) e attrezzature, circondato da due eserciti del nemico a Stalingrado, fatto prigioniero oltre 300.000 uomini e uomini nemici." ; <br/> <br/> La vittoria sovietica costrinse gli Stati Uniti e il Regno Unito ad aprire un secondo fronte nei territori dell'Europa occidentale occupati da lungo tempo, mentre l'Armata Rossa incoraggiata ed energica iniziava la sua marcia verso Berlino. br /> <br/> Stordimento di Feodor Bondarchuk è stato aperto nei cinema di New York in formato Imax 3-D il 28 febbraio. Non sorprendentemente in Russia, ha incassato 50 milioni di dollari da ottobre. E 'stato interamente finanziato da sovvenzioni governative e compagnie statali. E fu acclamato il miglior film del 2013. <br/> <br/> Bondarchuk sta seguendo le orme di suo padre Sergei che ha diretto la Guerra e la pace di Tolstoy in quattro parti che hanno vinto il Golden Globe e l'Oscar come miglior film straniero in 1968. <br/> <br/> Feodor possiede la stessa grande visione di suo padre, ma Stalingrado,che il Times descrive arcuosamente come un "blockbuster socialmente ingegnerizzato" & quot; è una cupa fetta di battaglia nel novembre 1942, a cui manca una visione artistica ricca ed espansiva. <br/> <br/> Stalingrado è una "storia d'amore sullo sfondo di una grande battaglia". Nondimeno, il realismo romantico della guerra non può sminuire uno con gli orrori sfrenati e la crudeltà e la ferocia della guerra. <br/> <br/> Prova come il Bondarchuk più giovane potrebbe, tuttavia, riesce, come i film di guerra americani, a respirare vita eroica e nobile negli spasimi di sei soldati dell'Armata Rossa e marinai di ogni ceto sociale, così come una scintilla di umanità in un capitano tedesco. <br/> <br/> Il lato sentimentale della narrazione ha il tema sentimento di Three Godfathers di John Ford e un soffio di Saving Private Ryan di Spielberg. <br/> <br/> La carneficina mantiene l'umorismo al minimo. La trama è semplice come la macchina fotografica che vede tutto e cattura i minimi dettagli di una grande battaglia che il filo estremo della guerra mondiale si blocca. <br/> <br/> In altre parole, a volte, astuto, il montaggio è dai numeri. Stalingrado è una causa per cui vale la pena morire, in cui la morte arriva, nell'ironica frase di Voltaire, "in grande numero e il suono delle trombe". <br/> <br/> Eppure, il film espone abbondantemente un socialista personaggio realista. Nonostante il macello della battaglia, il fatto che l'aspettativa di vita di un privato al fronte fosse inferiore alle 24 ore, i sovietici negarono agli eserciti tedeschi il controllo del Volga e l'accesso ai giacimenti petroliferi. Eppure nel mezzo del macello che era Stalingrado, non importa la santificante guarigione dell'amore, & quot; a volte, & quot; le parole di Malcolm X suonano vere, "devi prendere la pistola per mettere giù la pistola". La morale di Stalingrado è proprio questo: la battaglia era la più sanguinosa della storia moderna, con vittime militari più vicine ai 2,6 milioni (esclusi i civili). Come mostrano le statistiche, gli Stati Uniti hanno perso 416.800 militari durante la seconda guerra mondiale, sia in Europa che nel Pacifico. Complessivamente, alla fine della guerra, si stima che l'Unione Sovietica abbia perso più di 20 milioni. Questo oneroso costo nelle vite e la vasta distruzione di vaste distese di territorio causate dai combattimenti nella Russia sovietica, come osserva Bondarchuk, ha reso la Russia timida, qualcosa che dice che gli Stati Uniti potrebbero sfidare al momento. Nondimeno, l'Unione Sovietica e la Russia odierna non entrano volentieri in guerra. L'Afghanistan, se mai, ha rafforzato acutamente le lezioni di Stalingrado. Dicendo questo, la Russia, come qualsiasi nazione, andrà in guerra se attaccata o se sente che la sua sicurezza regionale è messa in discussione, è ovvio. Stalingrado non è un gran film, ma vale la pena vederlo: ha quell'osservazione acuta che quella guerra non è solo l'inferno, ma come il filosofo britannico Bertrand Russell con fermezza, e con più sfumature, ha difeso la lotta a tutto campo contro Hitler e il fascismo per preservare la civiltà occidentale, nonché i progressi morali, etici e ragionevoli, un'eredità di ciò che Socrate chiamerebbe "la vita esaminata".
Sì, lo so, ci sono scene stupide come soldati in fiamme che combattono ancora, o intro e outro che erano completamente inutili. Ma comunque, mi è piaciuto. <br/> <br/> Questo è uno dei pochi film in cui entrambe le parti muoiono in modo tollerabile.Non è un bel po 'di film americani con 100 nemici morti in relazione a ogni americano morto. Grazie a Dio non ci sono colpi dal fianco che odio così tanto. Tutti mirano prima delle riprese. Le battaglie potrebbero essere in qualche modo irrealistiche, ma se la paragoni ad altri film come Salvate il soldato Ryan o Enemy alle porte, dovete ammettere che le battaglie a Stalingrado sono molto più divertenti e talvolta più realistiche. Francamente, penso che Stalingrado sia buono o forse stupido come SPR ed EatG. <br/> <br/> La grande differenza tra loro è che mentre i film americani contengono anche molte scene stupide, queste sono in grado di coprirle in una mano di manipolazione, wannabe eventi storici, finto realismo e sangue freddo, così le persone che si lasciano manipolare o che non sanno molto sulla storia della guerra non riconoscono la stupidità. Stalingrado non cerca di nascondere nulla secondo me. Alcune scene sembrano grazie a questo più infantile, ma nel complesso lo Stalingrado è onesto (non pretende di essere troppo storico o realistico) rispetto ai film americani, il che è un fatto che elogio. <br/> <br/> Questo è il motivo per cui il rating di Stalingrad dovrebbe essere almeno buono come da SPR o EatG o viceversa.
Mi piace davvero questo film perché rappresenta davvero un inclemento di guerra, ma nessuno ora può cosa sia realmente accaduto a Stalingrado. Ma, ho un difetto, nel film non ci sono razzi russi moderni, chiamati Kacusa. <br/> <br/> Forse, è un po 'difficile da guardare. Se guardi film come film, voto più basso, ma se comprendi film e guerra, può essere molto più alto e può essere molto buono. <br/> <br/> Le persone hanno fatto un ottimo lavoro. Ti piacerà il film. le scene sono state create con cura e gli effetti come quando i serbatoi di petrolio soffiano e i soldatini arrivano a correre ai tedeschi quando sono in fiamme sono solo uno spettacolo grandioso (non che mi piaccia vedere bruciare le persone). L'arte di sfondo è incredibile. Consiglio di vederlo in russo con i sottotitoli della tua lingua. E 'solo meglio così. <br/> <br/> Tutto sommato, bel film e suppongo che tu guardi se non lo fai, e scusa se ho un pessimo inglese.
Il film si apre con le conseguenze di un violento terremoto in Giappone. Uno dei soccorritori russi racconta a una vittima intrappolata di avere cinque padri. Nell'autunno del 1942, Stalingrado è in fiamme. Mentre gli uomini avanzano, cinque di loro finiscono per catturare un edificio mentre salvano una giovane donna di nome Katya. Si sarebbe rivelata la madre dell'attuale soccorritore. I russi avrebbero difeso l'edificio contro i tedeschi guidati dal capitano Kan. <br/> <br/> Questo inizia con una massiccia battaglia. Il CGI è impressionante. C'è una scena in cui le truppe russe sono date alle fiamme e continuano a caricare le linee tedesche. È qualcosa di nuovo. Potrei fare a meno di scene d'azione al rallentatore, ma l'azione è ben fatta anche con loro. Finché il film rimane con la sua azione, è piuttosto un film popcorn. Certo, il film deve avere una storia ed è qui che inizia il casino. I cinque russi non hanno una grande caratterizzazione. I russi casuali continuano a spuntare. Non sono necessariamente personaggi simpatici. Loro sono dappertutto. In realtà, il personaggio meglio disegnato è il capitano tedesco Kan. Il film si concentra su di lui per metà del film. La sua parte del film è molto più interessante. Bisogna chiedersi perché Kan è il personaggio più convincente di questo film.
Nonostante così tante recensioni negative ho deciso di guardare il film. E dopo aver finito, non riuscivo davvero a capire perché la gente ci odia così tanto. Questo non è un film americano in cui i soldati vanno alla grande, distruggendo tutto ciò che è in vista e vincendo la guerra / battaglia. È un grande film che mostra la lotta del popolo russo durante la guerra. Mi è anche piaciuto il finale. Era triste. Ma vero. Le guerre sono tristi. Questo film ha un messaggio così forte che alcune persone non riescono a capire.

Stalingrad has become hell and paradise for those who were worthy of awards, but the only reward they managed to get was love. How they won, and how they were not defeated, who they were and who was o  3a43a2fb81