Barbarians Rising Torrent

********************
Barbarians Rising
http://urllie.com/omyei
(Copy & Paste link)
********************








































Per favore, non chiamare questa storia. Questo è solo un dramma immaginario romantico-epico. La lotta del bene contro il male. Una ricerca idealistica per la libertà ... Niente a che vedere con la storia reale. Non solo si mescolano tutti i fatti, quando non è del tutto sbagliato, il peggio è l'analisi & quot; dai & quot; esperti & quot ;. Sembrano davvero dei 7enni che parlano dell'ultimo cartone animato Disney. Non capiscono affatto la politica, come è costruito un impero. Gli ho dato 6 per lo sforzo e, perché come opera di narrativa, merita qualche riconoscimento.
Ero molto emozionato quando ho sentito parlare di questa serie, perché non c'è molto fuori sulla storia romana. Mi sono piaciuti gli altri 2 documentari sull'ascesa e la caduta dell'impero romano. Sono un grande fan dello show Rome e Spartacus, anche se non sono storicamente accurati, ma sono serie TV. Un documentario dovrebbe fare del suo meglio per creare una storia divertente ed essere storicamente accurato. <br/> <br/> I barbari in aumento non hanno fatto nulla di questi. Sono totalmente d'accordo con le recensioni sopra riportate su Hannibal. Scipios, figlio che non viene menzionato, è un enorme errore. Darei quanto difficile sarebbe stato dargli la benda sull'occhio, dal perdere la vista in battaglia. <br/> <br/> Mi è piaciuta la seconda storia su Veriatus. Forse perché non ne so molto della sua storia. Spartacus, hanno macellato così male come hanno fatto la storia di Annibale. Lo hanno fatto vincere al Vesuvio e un'altra piccola battaglia. Ha combattuto diverse battaglie e vinto. Spartacus fu ingannato da alcuni pirati che dovevano portarlo attraverso le acque in Sicilia. Non c'è niente nella storia che dice che Marcus Crassus abbia pagato i pirati, come hanno detto in questo episodio. Non ha detto come Spartacus ha dovuto combattere in salita nel loro ultimo tentativo di sfuggire alla punta e sconfiggere Crasso. Non un accenno a destra nella battaglia che ha ucciso il suo cavallo, per radunare i suoi uomini
L'ho fatto per 15 minuti in Ep. 1 e non poteva prendere più. Ci sono così tante non verità in quei 15 minuti, più tutto è presentato in modo così drammatico, l'ho spento. Tornando dalla prima interruzione pubblicitaria, il narratore riassume tutto ciò che è accaduto nei primi 10 minuti ... Davvero, hanno così scarso rispetto per lo spettatore che assumono che le fasce di attenzione sono così brevi o è semplice pigrizia per allungare il materiale? Il Canale della Storia dovrebbe fare meglio di così ... La storia romana ha ancora degli argomenti, ma è ben stabilito che Hannibal non fosse africano e nemmeno suo padre. Questi tipi di spettacoli di solito hanno storici e professionisti che fanno la loro vita sulla storia antica ... questo programma ha un rappresentante delle Hawaii che ci dice '... la cosa importante del potere è chi la maneggia' e come uno dei 'Shark Tank' si è presentato, ero fuori ... finito. Canale di storia terribile e pigro.
Avviso spoiler !!! Non darò troppo lontano. Questa serie mi ha molto interessato perché sono un grande fan della storia antica e della storia romana. È ben recitato, ma ottengono dettagli di base sbagliati sin dall'inizio. Un episodio mi ha fatto rabbrividire. Hannibal è ritratto come un uomo di colore, che non era assolutamente. Carthage non è dato è dovuto come un contemporaneo rivale di Roma, ma ritratta come "barbari"; alla ricerca di libertà. Il commento include importanti afroamericani, che portano lo spettatore a supporre che il conflitto sia in qualche modo rilevante per le relazioni razziali americane moderne quando era in realtà una guerra per il commercio e il dominio del Mar Mediterraneo. Le conquiste militari di Hannibals sono per lo più mancate del tutto tranne la marcia attraverso le alpi. Se hai anche una conoscenza di base della storia antica probabilmente resterai deluso. La recitazione è buona, la storia è decisamente post moderna e il motivo per cui Jesse Jackson è un commentatore è un mistero. La produzione di per sé vale la pena di guardarla, ma la precisione storica non è all'altezza di un canale che si definisce la storia channel.history non è sempre bello o unilaterale, questo mockumentory tenta di dare un approccio moderno a questioni complesse in un modo moderno di sensibilità al fiocco di neve pungente
Perché dovresti usare i veterani dell'esercito americano per spiegare la storia romana, la storia europea, invece di uno storico reale e meglio documentato, anche se europeo? <br/> <br/> Perché dovresti saltare 2 pezzi essenziali della storia romana come Cesare in Gallia e Traiano in Dacia? <br/> <br/> Perché dovresti scartare certi fatti storici e invece drammatizzare i risultati? O obiettivi? <br/> <br/> Visivamente una trama è attraente, ma storicamente no.

As the Roman Empire expands, it encounters local populations that it considers &#39;barbarians&#39;, who fight back, effectively and savagely, dealing Rome one blow after another. Hannibal, Viriathus,  b0e6cdaeb1