Code Of Honor In Italian Free Download

********************
Code Of Honor
http://urllie.com/opt14
(Copy & Paste link)
********************
















































Secondo IMDb, questo film ha un budget di 8 milioni di dollari. Steven Seagal deve averne ottenuto una grossa somma, perché questo è il suo film dall'aspetto più economico fino ad oggi. <br/> <br/> 1: In molti posti il ​​dialogo è molto malriposto, non penso nemmeno che sia le voci degli attori reali che hanno usato, e se lo è è fatto molto male. (Curiosità: io molti film di Steven Seagal è la sua voce che è spesso in loop, ma non questa volta) <br/> <br/> 2: Questo non sembra un film! Sembra un film TV, ma con tette. Scarsamente sparato e modificato. <br/> <br/> 3: Quasi nessuno squibs o colpi in bianco! Il 99% delle volte che viene sparata una pistola, la CGI è scarsa e anche gli effetti del sangue sono orribili. Gli attori non stanno nemmeno cercando di far sembrare che ci sia un rinculo. E quando muoiono sembra così sciocco. Non è stata data loro la giusta direzione su come cadere. <br/> <br/> 4: Plot twist: Questo deve essere l'unico film di Steven Seagal con un colpo di scena. Ma alla fine sei solo confuso se sia vero o no. E non in un buon tipo di David Lynch.
Il vigilante Robert Sikes (Steven Seagal) sta eliminando i cattivi (in piedi accanto al muro con 666 graffiti), soprattutto con un fucile da cecchino. Mentre la polizia investiga sulla carneficina, l'agente federale William Porter (Craig Sheffer) aiuta la polizia con l'identità del cecchino alias stile Richard Crenna. <br/> <br/> 16 minuti nel film ci troviamo nella proverbiale striscia comune con una ragazza che ha bisogno di aiuto. Sikes è come un fantasma, può scomparire ovunque e mimetizzarsi ovunque purché tutti indossino un Peacoat blu marino, un pizzetto e un pelo tinto di nero di Eddie Munster. <br/> <br/> Seagal era di nuovo pesante. Le mosse di karate veloci sono state fatte con lui come un'ombra in modo da poter usare un doppio del corpo circa la metà delle sue dimensioni. A differenza di altri film di Seagal (non ha scritto questo), tentano una piccola svolta alla fine. Ok, i poliziotti pensavano che ci fosse una svolta, ma non c'era una svolta. <br/> <br/> Guida: giuria e nudità spogliarellista. 8 stelle sul nuovo pizzetto regolato Eddie Munster Seagal scale. (Meglio di Sniper o quella cosa asiatica.)
Questo film è dieci su dieci per l'intrattenimento. È così terribile che in realtà è divertente nella sua assoluta rettitudine. Steven Seagal, sovrappeso, borbottando intelligentemente, con un'orribile barba nera e irreali capelli neri, è una presenza magnetica sullo schermo. È quasi impossibile distogliere gli occhi da lui. <br/> <br/> La trama? Ridicolo. Posso solo immaginare l'incontro tra i dirigenti di z-list e Steven Seagal. Seagal: Ho appena letto il copione più grande di sempre. Exec: chi l'ha scritto? Seagal: l'ho fatto. Exec: di cosa si tratta? Seagal: Si tratta di un bravo ragazzo cattivo e cattivo. Sono immagini speculari l'una dell'altra. Ying e yang, piccola. Suonerò il bravo ragazzo cattivo, è un ex vigilante delle forze speciali che cerca di liberare la città dalla feccia criminale. No aspetta, l'ho mescolato in giro. È il cattivo buono, no, il mio male, mi sono confuso, avevo ragione la prima volta ... E il cattivo ragazzo? Bene, sono contento che tu abbia chiesto. Sarà nutrito e uno dei miei ex compagni di forze speciali con una profonda relazione con il mio personaggio. Parlerà come Batman di Christian Bale, a un certo punto, deve pronunciare le battute & quot; io sono solo un peccatore in cerca di redenzione. & Quot; Inoltre, ucciderà le persone con i coltelli. Che tipo di agente dell'FBI duplica i coltelli? Sono contento che tu abbia chiesto ... <br/> <br/> Dialogo? Eccessiva. Seagal borbotta e brontola attraverso una sceneggiatura che sembra ritenere che possieda una sorta di credibilità filosofica. Non è così. Sembra anche passare da un accento a un altro, non sono sicuro da dove dovrebbe arrivare. È nero? Cajun? Che cosa? Il film sembra incentrato sulla domanda: "Se potessi salvare il mondo ma nessuno saprebbe che l'hai fatto, lo faresti?" Sospetto che Seagal e chiunque l'abbiano scritto pensino che siano incredibilmente profondi ... in una parola. No. <br/> <br/> Per quanto riguarda le scene di combattimento, queste erano comiche e maldestre. Seagal non è l'uomo che era. E vederlo provare a ricreare scene di combattimento di film precedenti è doloroso da guardare. Il veloce combattimento corpo a corpo si trasforma in comici combattimenti di schiaffo. Gli scontri a fuoco sono tutti caratterizzati da terribili schizzi di sangue e spari di sangue CGI. <br/> <br/> Il tocco finale? Beh, non voglio rovinarlo troppo. Ma divertente per non dire altro. Devi guardare questo film.
Guarda la recensione di questo movimento della spazzatura fatto da Mista GG su Youtube. Ha fatto la miglior recensione che abbia mai visto di un film di Steven Seagal. Non ho letteralmente potuto aggiungere nulla qui che descriva cosa c'è di sbagliato in questa mossa di quello che Mista GG dice nella sua recensione video. <br/> <br/> Per quanto mi riguarda, Steven Seagal e Donald Trump sono la STESSA persona! Guarda le loro abbronzate! LOL
Steven Seagal è stata una delle più grandi star d'azione degli anni '90. Dal suo debutto strepitoso & quot; Above the Law & quot; & quot; (aka Nico, 1988) tutti i suoi film sono stati un successo al botteghino e tra i migliori film d'azione mai realizzati. Era forte, carismatico e il suo miglior ruolo era Casey Ryback nel suo più grande successo "Under Siege & quot; (1992). Il suo contratto con la Warner Bros. terminò dopo il fallimento del botteghino & quot; Fire Down Below & quot; (1997). Proprio come & quot; On Deadly Ground & quot; (1994), secondo me è ancora un film sottovalutato, con un cast eccellente, una buona storia e un'azione strabiliante. Abbiamo visto ancora una volta il suo successo nel successo al botteghino "Exit Wounds & quot; (2001) ma dopo, la leggenda era storia. Fino ad allora, la sua incredibile filmografia gli dava molto credito e i fan (come me) continuavano a guardare la Turchia dopo la Turchia dopo la Turchia .. <br/> <br/> C'erano alcuni film medi come "A Dangerous Man & quot; e & quot; Driven To Kill & quot; ma non vale la pena menzionarlo. Abbiamo continuato a credere in una risurrezione dell'Action Man degli anni '90 ma non è mai successo e, francamente, non lo sarà mai. Seagal è troppo vecchio, troppo grasso e totalmente fuori forma. Aggiungi i bassi valori di produzione e porta l'ultimo Seagal Flick & quot; Code Of Honor & quot ;; <br/> <br/> È un uomo povero & quot; The Punisher & quot; ma manca di storia, sviluppo del personaggio e persino tensione. È decisamente noioso e l'azione consiste in spari CGI e sangue CGI. La co-star Graig Sheffer è meglio conosciuta per il film horror & quot; Nightbreed & quot; (1990). È ovvio che anche l'uomo non è invecchiato bene. Potrebbe effettivamente giocare una creatura in Nightbreed 2 senza trucco. La sua recitazione è la stessa del resto del cast: non ispirato e sonnambulo attraverso questo casino. <br/> <br/> Sono stato un fan di Steven Seagal sin dall'inizio e amo ancora i suoi vecchi film: Hard To Kill, Marked For Death, Out For Justice, Under Siege 1 & amp; 2, Glimmer Man: I ' Li ho visti una dozzina di volte. Vado a guardarli di nuovo e dimentico del fatto che sta ancora cercando di fare di più.

Colonel Robert Sikes is on a mission to rid his city of crime. As a stealthy, one-man assault team, he will take on street gangs, mobsters, and politicians with extreme prejudice until his mission is   b0e6cdaeb1