Superman III Download Torrent

********************
Superman III
http://urllie.com/og4vm
(Copy & Paste link)
********************









































Questo film non è stato poi così male. <br/> <br/> WB e i Salkinds hanno completamente abbandonato la sfera dei film di Superman rimuovendo i due elementi chiave dei primi due: Richard Donner e Mario Puzo. < br /> <br/> I primi due, pur non essendo perfetti, avevano l'essenziale: un grande Superman (Reeve), un OK Lois (Kidder), un'incredibile colonna sonora (Williams) e un discreto team di regia / sceneggiatura. <br/> <br/> I Newman, i due uomini che hanno contribuito a scrivere i primi due film, hanno preso il comando di Superman III. Questo rende BLATANTLY ovvio, che questi erano i cretini che sono responsabili per i personaggi di Otis e Teschmacher. Ora il fascino di queste piccole cose di sollievo comico non è perso su di me, puoi vedere che in III saltano a capofitto in un disastro comico. <br/> <br/> È ovvio che le parti migliori di Superman I e II non erano parti sciocche. Non era lo stupido ritratto di Reeves di Clark Kent, né l'inettitudine di Otis e della signora Teschmacher. <br/> <br/> Le parti positive dei primi due film erano le parti drammatiche e serie. La musica di Williams, la morte di Jonathan Kent, il ritratto di Reeves di Superman, il generale Zod / scene presidenziali. Queste sono state le parti che hanno fatto scalpore questi film. <br/> <br/> So che Clark Kent è stato descritto umilmente umilmente negli anni '30 e '40, ma penso che Superman sia un personaggio molto più profondo se Kent era molto meno unidimensionale. Sebbene non sia un grande fan dello show, Smallville è la prova che uno stupido e stupido Clark Kent è meno divertente (anche se aiuta a spiegare il fatto che nessuno sa che è il superman molto meglio). <br/> <br/> Il terzo film tenta di trasformare Luthor in ciò che si è evoluto nei fumetti: un uomo d'affari esperto.In effetti, penso che sia possibile che nella sceneggiatura originale, Webster fosse Luthor. È abbastanza ovvio, il personaggio di Lorelei Ambrosia è una presa sul personaggio di Teschmacher, e Webster che parla con il suo assistente ricorda la relazione di Otis / Luthor. <br/> <br/> E anche Websco = Luthorcorp? I cineasti di Superman avrebbero dovuto evolvere il personaggio di Luthor in uno che seguisse più da vicino i fumetti, specialmente se stanno andando a CONTINUARE A UTILIZZARLO IN OGNI SOLO! Ciò di cui Superman ha bisogno è un cattivo, come il vero Braniac, che è più spaventoso e più profondo del "Sono così cattivo ma non sono nemmeno spaventoso"; cattivo interpretato da Hackman. Il fatto che Luthor (anche nel secondo film) sia egocentrico, si consideri una mente criminale, ma non ha alcun ragionamento, è ridicolo. Sono arrabbiato per il fatto che Luthor sia un personaggio così stupido e unidimensionale. Non gli viene dato alcun motivo per provare antipatia per Superman, a parte i Supes che sventano ogni stupido schema di Luthor. <br/> <br/> Parasite, Braniac ... anche DOOMSDAY, per favore, se non hai intenzione di fare un cattivo , almeno ne ho preso uno nuovo. <br/> <br/> Anche se ho visto il trailer di Singer's Superman, ho avuto i brividi, sta usando vecchi, stanchi, vecchi errori cinematografici - l'aggiunta a un personaggio che non è nella sceneggiatura (un bambino), e anche il personaggio di Lex Luthor, anch'io mi preoccupo. <br/> <br/> Se qualcuno non ha letto la sceneggiatura di Kevin Smith Superman, lo consiglio vivamente. Il dramma di Death and Return of Superman ha il potenziale per un film incredibile ... come fa un Batman contro Superman, e nel Marvel Universe, un film di Earth X, ma dubito che nessuno di loro sarebbe mai accaduto. <Br / > <br/> Il problema con i cattivi film a fumetti è che prendono un personaggio con una storia ricca e vibrante e non lo rispettano in modo appropriato. I produttori di film comici devono prendere sul serio il materiale sorgente MOLTO, e rispettarlo. I fumetti SONO la mitologia moderna, possono essere alcune delle storie più interessanti e profonde della società di oggi, ma non quando sono considerate "divertenti"; libri e presi come rifiuti infantili, pulp.
Superman e Superman II sono stati due esempi eccellenti di come dovrebbe essere un film di supereroi. Storia eccellente, vero dramma, grandi spettacoli. Superman III, tuttavia, ha un approccio diverso rispetto al personaggio leggendario. Non necessariamente negativo, ma un po 'meno serio dei film di Donner e più incentrato sul divertimento. Prova a pensare a questo film come alla storia di un vero fumetto di Superman degli anni '60. Non ha nulla di profondo nelle origini di Supes Kryptonian o nel promuovere il suo amore con Lois, è solo Superman in un'altra avventura che affronta un nuovo cattivo malvagio insieme a Richard Pryor. È puro divertimento privo di significato che funziona abbastanza bene ed è una raccomandazione definitiva per completare la trilogia di Supes (ma la parola di consiglio, fermati a III, non preoccuparti di IV o rimarrai deluso)
Arrivati ​​quasi tre anni dopo "Superman II", "Superman III"; è stato completato senza nessuno dei trambusti problemi o backstage che aveva ostacolato il rilascio del suo predecessore. Ci sono stati alcuni cambiamenti significativi. Lois Lane (Margot Kidder) ha molto poco nel film e Lex Luthor (Gene Hackman) non presenta affatto. La formula della trama è praticamente la stessa dei primi due, ma il film contiene fin troppo il tipo di commedia slapstick che ha sottolineato, e quasi indebolito, gli sforzi precedenti. <br/> <br/> Il film si apre con un ridicolo sequenza di crediti slapstick che termina con Superman (Christopher Reeve) che salva un uomo che quasi annega nella sua auto. Altrove, Gus Gorman (Richard Pryor), disoccupato e non occupato, si iscrive come programmatore di computer e si ritrova ad essere un genio. Fra non molto, arriva alle attenzioni del magnate Ross Webster (Robert Vaughn) che intende usare il talento di Gorman per aiutarlo a accumulare una fortuna da caffè e petrolio. Sfortunatamente, Superman fa naufragare i loro piani, spingendo Webster e Gorman a cercare di metterlo fuori combattimento ... <br/> <br/> I soliti supereroi assicurano. Superman viene in aiuto di una pianta chimica in fiamme, un raccolto di caffè in pericolo, prima di una resa dei conti finale con un supercomputer mortale. Lontano da tutti i voli in giro, nella sua identità segreta di Clark Kent, Superman si riconquista con una vecchia fiamma del liceo Lana Lang (un'affascinante Annette O'Toole), e il suo giovane figlio Ricky (Paul Kaethler). <br/> < br /> In una svolta interessante, i cattivi acquisiscono alcuni Kryptonite, l'unica sostanza a cui Superman è vulnerabile. Esposto a questo, il nostro eroe si trasforma in un lout ubriaco prima di dividersi in due personaggi, uno buono e uno malvagio, che si sfidano per dominare in una fantastica scazzottata legata agli scrapyard. <br/> <br/> "Superman III & quot; funziona meglio quando viene giocato direttamente, specialmente nei momenti più delicati tra Clark e Lana Lang. Tuttavia, troppo del film dipende dalla commedia non divertente, esagerata. Il principale colpevole in questo è Richard Pryor, dato che troppe scene funzionano come setup per le sue routine di allenamento strained e over-the-top. <br/> <br/> Robert Vaughn dà una buona performance come Webster, ma (come Lex Luthor prima di lui) non è né abbastanza minaccioso né imponente come il principale cattivo. Annie Ross e Pamela Stephenson, rispettivamente come sorella e amante, sono inefficaci e poco attraenti. <br/> <br/> Mantenendo la testa a tutto ciò, Christopher Reeve è l'omonimo supereroe. Gli piace davvero andare male in questo film, e mantiene comunque prestazioni coerenti e credibili. <br/> <br/> Un film divertente, ma per l'eccessiva & quot; commedia & quot ;. La serie sarebbe stata infine eliminata con l'anodino "Superman IV: The Quest For Peace".
Superman III. Ancora un sequel piacevole, ma non è stato all'altezza di I o II. Direi che III è considerato più una commedia che un film di avventura. Ma, Richard Pryor ha contribuito a dare vita all'elemento comico con il suo ruolo di prodigio informatico August & quot; Gus & quot; Gorman. Robert Vaughn fa bene come Baddy Corporate Tycoon Ross Webster. Mentre lui non è Lex Luthor, ha ancora consegnato. La rappresentazione di Pamela Stephenson del 69% di Ditz-31%, la seria impiegata Lorelie Ambrosia è stata sia divertente che fastidiosa. Quella voce acuta è arrivata a me, ma era colorabile rispetto all'atteggiamento di Scary, Stern e Testardo di Vera Webster, la sorellina interpretata da Annie Ross. E mentre manca il potere di scrittura di Mario Puzo, è ancora divertente. <br/> <br/> Potresti sapere se la creazione di Gus Gorman (Pryor) di tutto il sapere del computer finale difensivo superiore avrebbe potuto essere il terreno di rottura per il Y2K il problema e gli schemi insensati che ha causato, se quel computer, che ho soprannominato Macintosh Of Death, fosse stato una vera creazione di vita. <br/> <br/> Potresti anche scusarti se Gus viene usato da Webster per il male. Potresti anche chiedertelo se Lana Lang, l'High School Sweetheart di Clark Kent, sarebbe un problema con Lois Lane, che non abbiamo visto molto in questo film. Inoltre, mi sono chiesto come si sentissero le persone quando Superman è quasi decaduto, in un certo senso, Bizarro dopo aver scoperto l'ingrediente mancante Kryptonite. <br/> <br/> C'è un momento inquietante nel film quando Vera viene trascinata nel super-computer mainframe e trasformato in uno schiavo androide. Questo mi ha fatto chiedere se la tecnologia informatica potrebbe diventare abbastanza potente da essere in grado di manipolare l'umanità ed eliminarla completamente. Situazioni simili sono state osservate in & quot; Terminator & quot; immagini, Il film del 1999 & quot; Virus & quot ;, e il libro & quot; Reaper & quot; che è diventato il film TV & quot; Errore fatale & quot; su TBS. Possibile? <br/> <br/> Una cosa interessante in Superman III, Quando Superman affrontò l'assalto di attacco missilistico del super sistema, Atari fornì il simulato videogioco che Webster riproduce, così come gli effetti sonori dalla porta Atari 2600 di Pac-Man. Un'altra cosa interessante è come il super computer ignorasse sottovalutato il potenziale caldo e letale dell'Acido che ha portato alla sua distruzione. <br/> <br/> Pur non misurando la potenza di I o II, Tutto sommato Superman III è a mio avviso una bella foto.
Di nuovo dico: un film di supereroi non deve essere assolutamente serio, ma non deve essere assolutamente stupido. Christopher Reeve, che interpreta davvero Clark Kent / Superman e persino un Evil Superman, è l'unico fattore salvifico di questa vergogna, insieme ad Annette O'Toole che interpreta Lana Lang, la cotta della scuola superiore di Clark. Richard Pryor può essere un grande comico, ma qui è solo un idiota che in qualche modo va dal genio vagabondo al genio del computer, e i cattivi non sono nulla di minaccioso. Solo l'inizio del film con una sequenza di scene stupide dove Mr. Magoo dà il tono per il resto delle due ore, che chiaramente non è di buon auspicio.

Wealthy businessman Ross Webster (<a href=">Robert Vaughn)discovers the hidden talents of Gus Gorman (<a href=">Richard Pryor), a mischievous computer genius. Ross decides to abuse his talents, in a w  3a43a2fb81